對於法學專業的學生來說，辯論賽是家常便飯的事情，那麼關於法律的辯論賽題目有哪些呢?下面本站小編為大家整理了法律辯論賽題目，歡迎閱讀參考!
法律辯論賽題目(一)
一、當代中國是否應廢除死刑?
二、依法治國重要不是以德治國重要?
三、律師應以當事人利益為重還是以國家法律為重?
四、中國憲法有無約束力?
五、當代大學生法律意識高還是低?
六、民事糾紛應該尋求私力救濟還是公力救濟?
七、刑訊副供所得的證據是否可作為定案依據?
八、抽象行政行為應當不應當作為行政訴訟審查物件?
九、惡法是不是法?
十、公平與效率那個為重?
法律辯論賽題目(二)
1、中國應不應該開放色情特區
2、應不應該禁止吃狗肉
3、律師應以當事人利益為重還是以國家法律為重
4、經濟發展可以避免自然環境惡化/經濟發展不能避免自然環境惡化
5、依法治國重要不是以德治國重要
6、當代中國是否應廢除死刑
7、公平與效率那個為重
8、社會發展主要靠法制/社會發展主要靠德制
9、市場經濟有利於道德發展/市場經濟不利於道德發展
10、社會秩序的維繫主要靠法律/ 社會秩序的維繫主要靠道德
法律辯論賽題目(三)
辯題
1、王某(女23歲)、劉某(女22歲)、趙某(女22歲)，系某服裝店店員。一日中午一點左右，王某外出吃飯時將手提包放在商店後的休息室的沙發上，包內有3000元，回來後發現包內的3000元丟失，四下尋找，店主稱中午顧客較少，只有一婦女去過後面的休息室。王某與劉某追出尋找未果。一個月後某日，張某來到這個商店，店王對王某說，張某像那天去休息室的那個中年婦女，王某同劉某上前詢問張某，張某否認，三人發生口角，趙某前來幫忙，四人發生身體衝突，其間張某的頭被打破，商店櫃檯上的一塊坡璃破碎。後來張某承認是其拿走王某的3000元錢，於是三人要求賠償，張某將工資卡(內有7000餘元)和密碼告訴王某，張某要劉某去取3000元。劉某從卡中取出3100元，把3000交給王某，100元用於賠償玻璃損失，劉某取錢期間，王某幫張某梳頭並要與其去醫院包紮，張某婉言拒絕。劉某取回錢後，將銀行卡還給張某。張某離開後報警，警方拘留了王某、劉某、趙某，經法醫鑑定，張某構成輕傷。後檢察院以搶劫罪向法院提起公訴。法庭上雙方對三人是否構成搶劫罪發生激烈爭論，現本案已審理完畢。王、劉、趙三人的'行為是否構成搶劫罪?
正方：構成搶劫罪
反方：不構成搶劫罪
2、廣州市番禺區發生一起商務車撞死兩名搶匪的案件。一商務車司機在番禺南村市新路北段717號李錦記汽車美容中心前洗車時，遭遇兩歹徒飛車搶奪。得手後，兩歹徒駕駛一輛無牌摩托車逃竄。發現被搶後，司機立刻上車驅車追趕，據稱事主駕車追趕撞上摩托車，雙雙掉進七星崗公園附近河溝。兩歹徒當場身亡。商務車司機的行為是否防衛過當?
正方：屬於防衛過當
反方：不屬於防衛過當
3、甲坐公交車發現一小偷乙偷了乘客丙的包。車到站後，甲無意中和小偷乙同路並發現小偷乙將包內錢物取走，但是將盜竊的手機扔到了路邊的草叢裡。甲待乙離開後撿到了該手機，並發現其中有三千元話費。於是，甲使用該手機花掉了所有話費後，將該手機賣給二手手機市場的丁，後失主丙報案，警方根據手機聯絡情況，將甲抓獲。甲的行為是否構成盜竊罪?
正方：構成
反方：不構成
4、2011年12月，李某、劉某晚上在路邊攤吃宵夜。期間，王某經過李某、劉某二人的餐桌時，將桌上的一隻盤子打翻，並且出言不遜，雙方遂起爭執，王某從腰間掏出一把水果刀，一刀捅在了劉某身上致其輕傷，隨後轉身逃跑。李、劉二人隨手拿了飯館的條凳在後追趕，大喊“有種別跑，打不死你!”。並撥打110報警稱有人持刀傷人。二人追趕王某數十米後，王某見無法脫身，遂拐下大路，跳入路邊河中，該河有20餘米寬，李劉二人追到河岸時，發現王某已到河中央，由於夜色已晚，無法看到河對岸的情況。過了一會，河中沒有了聲音，李某擔心的問：他不會淹死吧?劉某回答：放心吧，肯定能過去。二人遂返回。3日後，王某的屍體從該河中浮起，經鑑定為溺水死亡。據查，李劉二人均會游泳，李劉二入的行為性質是過失還是無罪?
正方：過失致人死亡罪
反方：不構成犯罪
5、2010年11月4日，市民劉毅突然從QQ彈窗收到騰訊公司的一封致用戶信。正在QQ上聊天的他正準備點選關閉，沒想到QQ卻自動退出，再也登不上了。他於是仔細看了看這封信，信上說:“在360公司停止對QQ進行外掛侵犯和惡意低毀之前，我們決定在裝有360軟體的電腦上停止執行QQ軟體。”隨後幾十分鐘裡，騰訊這封信在互聯
網各大入口網站、論壇、微博上被傳得沸沸揚揚。記者留意到，騰訊並未提及具體執行時間。隨後，騰訊公司公關人士告訴記者，該項行動已經開始，騰訊QQ使用者將陸續收到資訊提示，並需要立刻在騰訊和360之間作出選擇。劉毅則“不幸”成為第一批“犧牲者”。隨後又有一批市民向記者反映，在安裝有360的電腦上，QQ自動下線。騰訊相關負責人坦言，如果騰訊的付費QQ使用者因不接受新條款而不能繼續使用QQ，騰訊將會出臺相關細則，對受影響使用者進行補償，不過目前還沒有這方面的詳細時間表。騰訊的行為是否違法?
正方：違法
反方：不違法