在平日的學習、工作和生活裡，大家最不陌生的就是作文了吧，藉助作文人們可以反映客觀事物、表達思想感情、傳遞知識資訊。那麼你有了解過作文嗎？以下是小編收集整理的寫辯論賽的作文，希望對大家有所幫助。
寫辯論賽的作文1
開卷是否有益，自古以來，人們就對“開卷是否有益”這個問題爭論不休，今天我們也把這樣一場激烈的辯論賽搬到了課堂上。
隨著上課鈴響，辯論賽正式拉開了序幕。瞧，正反雙方的小辯手正信心十足地相對而坐，個個摩拳擦掌，躍躍欲試，恨不得三言兩語就能打敗對方。作為反方一辯的我不由得緊張起來，在心裡默默地醞釀辯詞。
主席胡小青緩緩走上講臺，教室裡立刻鴉雀無聲。他鄭重嚴肅地向大家介紹了本次辯論賽的正反兩方辯手和嘉賓評委。一聲“辯論開始”之後，教室裡立刻瀰漫起濃濃硝煙。只見正方一辯陳雪蓮胸有成竹地開始了開場陳詞：“書是人類進步的階梯，終身的伴侶，最誠摯的朋友……”她時而慷慨激昂，曉之以理，時而娓娓道來，動之以情。眼看著觀眾聽得直點頭，我真想站起來立刻反駁她。最後，她目光堅定地重申觀點——“開卷有益”！教室裡立刻響起了雷鳴般的掌聲。
還沒待她坐定，我神態自若地站了起來，開始了滔滔不絕的反駁陳詞：“我方認為‘開卷未必有益’，因為……”我振振有詞，妙語連珠地闡述著我方的觀點，觀眾們報以更加熱烈的掌聲。我心中暗暗得意：初戰告捷，再戰定把你們打得啞口無言。
接著是更加緊張的四分鐘自由辯論時間了。主席一聲令下，正方一辯如數家珍一般把許多關於讀書有益的名言和名人故事列舉出來。我方也毫不示弱，二辯陳佳穎用她的伶牙利齒展開了聲勢浩大的反攻：“請問對方辯友，既然開卷有益，那為什麼會有看了不良書籍而走上犯罪道路的人呢？”想不到對方立刻用挑釁的.口吻反問道：“讀書也像開礦一樣‘沙裡掏金’，聰明的人只開有益的書，開有益之書哪來的害處呢？只有愚蠢的人才會去開有害的書，難道對方辯友是愚蠢的人嗎？”在一浪高過一浪的掌聲中，她不懷好意地朝我們一笑。三辯胡凱峰氣得咬牙切齒，一衝動猛地站了起來，一時心急不知該怎樣反駁，結結巴巴地列舉壞書害人的例子，顯得有點語無倫次。還沒等他說完，時間已到，他像打蔫的茄子一樣，只好悻悻地坐下。
到了總結陳詞的階段，對方士氣高漲，雄赳赳氣昂昂地發表他們的長篇大論，觀眾折服了，連連鼓掌喝彩。我們只能偃旗息鼓，甘拜下風。
雖然辯論賽失敗了，但是在這場脣槍舌劍中得到的收穫和啟示卻是受用一輩子的。
寫辯論賽的作文2
“丁零零——”上課鈴響了，我們班上開始了一場激烈的辯論會。
首先，主持人魏京京、明曜辰用響亮的聲音宣佈了這場辯論會的開始：“同學們、老師們：大家好！今天我們要圍繞科技發展利大還是弊大展開一場辯論會。下面請雙方辯友各自開場陳述。”
這次辯論會，我的立場是站在反方——科技發展弊大於利。先有正方（科技發展利大於弊。）發言。正方的一辯王小龍站起來自信滿滿地說道：“我方認為科 技發展利大於弊。人類生存方式，20萬年前與10萬年前，不會有太大的改變；3000年前與20xx年前相比，不會有太大的改變。但是，今人與古人其實早 已今非昔比……”呵呵，觀點不夠明確。我方辯友韓明慧不假思索地說：“如今的社會是一個科技發達的社會，科技在不斷髮展，促進著社會的進步，這是不容爭辯 的事實。但是……因此我方認為：科技發展弊大於利。”我方辯友立即因韓明慧這段精彩的表述響起了雷鳴般的掌聲。這時正方辯友提出了一個新問題：對方辯友， 如果沒有科技的發展，哪裡有交通工具，哪裡來的舒適的物質生活與精神享受？我在心裡竊喜到，這下可抓住了你們的把柄。於是，我反駁：“隨著科學技術的發 展，人類的身體素質已大不如從前，人類已經不再依賴自己的兩條腿，這種情況如果繼續發展下去，則有可能使人的四肢萎縮。”我方響起了雷鳴般的掌聲。
“好，剛才雙方都對自己的觀點進行了陳述，接下來進行自由辯論環節。”主持人說道。
正方辯友提出了問題：“千年夢是怎樣圓的？是科技的發達；通訊的便捷是什麼得來的？是科技的發達。如果說科技的發展是錯誤的，那麼為什麼那麼多科學 家、發明家要將自己寶貴的一生獻給科學？”我從容不迫地站起來，一臉的淡定，他胸有成竹地答道：“科技雖然給人類帶來了方便，但是卻無形的阻隔了人與人之 間的交流”。對方辯友立即反駁……辯論會就這樣進入了白熱化階段，我們雙方針鋒相對，互不相讓……
這次辯論會，可真是使受益匪淺，不僅讓我從對方辯友的身上看到了自己的不足，比如說與對方辯論時證據不夠充分說明問題，言辭不夠鋒利這都是需要我改進的地方，而且也讓我明白了科技發展有他的兩面性，它既能砸破無知與落後，同時也能傷害到人類。
寫辯論賽的作文3
今天，我們班進行了一場精彩的辯論會。
主持人曹清甜說：“人們都說：‘開卷有益。’但有的人卻說：‘開卷未必有益，看了不健康的書反而有害。’現在1、2組是正方，支援開卷有益;3、4組是反方，支援開卷未必有益。讓我們來開一次辯論會吧!”
正方先說：“書是人類進步的階梯，書是人類生活的源泉。讀書能讓人增長知識，使人明白許多道理，所以開卷有益。”
反方反駁道：“讀書不一定都有好處。當今社會上出現了一些黃色、盜版的書，看了那些不良的書，會把我們引入歧途。所以，有時開卷未必有益，反而有害。”
雙方爭論得不分上下。正方又舉了一個例子：馬克思開卷，受益良多。他先後在波恩大學、柏林大學研究法學、歷史和哲學，因而在以後的革命中有兩個空前的偉大發現。他為了寫資本論，讀了自藏書一千多本，還到大 英博物館裡看了三間房子的書。這時，課堂上響起了雷鳴般的掌聲。
下課鈴聲響起，主持人宣佈：“辯論會到此結束。”通過這次辯論會，我明白了：雖然大多數的書都是好的，但“樹大有枯枝”，總有不好的在其中。我們要有選擇性地看書，才能做到真正的“開卷有益”。