當前位置:文思屋>學習教育>辯論賽>

一次辯論賽作文300字五篇

文思屋 人氣:1.32W

在日常學習、工作抑或是生活中,許多人都寫過作文吧,根據寫作命題的特點,作文可以分為命題作文和非命題作文。那麼你知道一篇好的作文該怎麼寫嗎?下面是小編精心整理的一次辯論賽作文300字5篇,僅供參考,希望能夠幫助到大家。

一次辯論賽作文300字五篇

一次辯論賽作文300字 篇1

書稱之為人類文明的“長生果”。讀書最大的好處,是它將你有限的生命,無限度的拉長、加厚。

我自從會識字不久,便開始讀書。我上幼兒園時最早看的是連環畫一類的小書。後來,漸漸長大一些後,便看《伊索寓言》,其中我記憶最深的就數《龜兔賽跑》這個故事,讓我懂得了不懂得了不管遇到多強得對手都不能放棄,堅實不一定會勝利,但是放棄註定要失敗。

隨著年齡的增長,上了學前班後,我便開始看四大名著中的《西遊記》了。給我留下最深印象的就是大名鼎鼎的美猴王孫悟空了,他揚善除惡、聰明絕頂,倒不像貪生怕死、好吃懶做的豬八戒。我從孫悟空身上懂得了:遇事要多動腦筋,不能望而生畏。 上了國小,我開始看一些歷史書籍,中華民族的悠久歷史、燦爛文化,讓我感到自豪。這是,我就像再數的海洋中來回穿梭,看了《安徒生童話》就捨不得

放下,《十萬個為什麼》解答了我的疑問;《格林童話》讓我放飛了想象到了三四年級是就開始看些世界名著和小說了。《鋼鐵是怎樣煉成的》給我留下了非常深的印象,主人公保爾堅持不懈、永不放棄的精神,永遠值得我學習。

我相信,書會是我一生最親密的夥伴、最好的老師。熱愛書吧——它是知識的泉源!

一次辯論賽作文300字 篇2

人們常說:“開卷有益!”但也有人認為“開卷未必有益”,看了那些不健康的書籍反而有害。對於這個問題,我們班舉行了一場激烈的辯論賽。

這一次的辯論賽話題是“開卷有益”和“開卷未必有益”。我們班主任李老師宣佈:佈局性辯論賽正式開始了!

正方的陳同學站起身來,滔滔不絕地說:“我認為,開卷是有益的,因為高爾基說過,書籍是人類進步的.階梯。這句話再次說明,書可以讓人的知識更為淵博,文章與口才得以提高。”

而我們的反方不同意了,文質彬彬的鮑同學妙語連珠:“那現在一些少年看了武俠、言情小說,變得走火入魔,從而荒廢學業,看了不健康的書,非但沒有做到開卷有益,反而走上了犯罪的道路。”

辯論會上,你一言我一語,氣氛十分緊張,李老師在講臺上做了總結。她肯定了雙方為這次辯論賽做了充足的準備,有理有據,而且沒有蠻橫天理的現象。接著又強調了“開卷有益”,但對於壞書也做了歸類。讀好書,終生與好書相伴!

哇,這真是一場精彩的辯論賽!讓同學們鍛鍊了口才,增長了知識,受益匪淺!

一次辯論賽作文300字 篇3

週二上午,我們在錄播教室組織了一場辯論賽,辯論賽的主題是“開卷是否有益”。分男女兩方,女方是正方,觀點是“開卷有益”。男方是反方,觀點是“開卷未必有益”。究竟誰會贏呢?請大家拭目以待!

老師帶我們來到了錄播室,等大家都坐好了,我頓時感到了緊張的氣氛。美麗的曲老師走上了講臺:“本次辯論正式開始,首先由女方闡述”開卷有益“的論點”。激烈的辯論開始了,雙方各持己見,不肯示弱。但是,由於男生不守紀律,女生逐漸掌握了主動。男生隊長做了最後的拼搏:“假如有種壞書,內容不堪入目,文章佈局全盤錯誤,滿篇病句、錯句、錯字——”。女生代表立即反駁:“假如像你們所說,儘管有些人因看書而墮落、瘋狂,甚至窮凶極惡。但這又能證明什麼?看書的人心術不正,難道能歸咎於書?有人拿刀砍人,錯的是刀嗎?”男生無言以對。

最終,我們女生獲得了本次辯論的勝利!我高興地總結了一個道理:多讀書,文章才能寫得好,就像杜甫曾說過“讀書破萬卷,下筆如有神!”

一次辯論賽作文300字 篇4

夏天熱的沒有一絲風。但就在這如此炎炎酷熱的下午。我們班進行了一場激烈又精彩的辯論賽。

下午第一節課,我們班的辯論賽已經開始了。首先,老師從我們兩方中各找三名同學來當一號辯手;二號辯手以及三號辯手。然後正方和反方開始陳述自己的觀點。正方的觀點是開卷有益,而我們反方的觀點卻是開卷未必有益。

雙方陳述完觀點後辯論賽才真正開始了。我聽了我方說的話後我便不由自主地說了一句:“我方的觀點不是開卷未必有益嗎?”老師聽了後叫我起來把我剛才說的話說了一遍這是大家才明白我們的觀點是開卷未必有益。這是大家才知道我們的觀點是開卷未必有益,而不是開卷無益。

第一節課快要結束了,我們對正方的那些歪道理剛到十分憤怒。最後,我們雙方已都不滿對方的說法爾激烈的爭吵了起來。我們吵得十分厲害我們雙方整整吵了一節課左右才停了下來。

這真是一次令我難忘的,也是我的第一次辯論賽。

一次辯論賽作文300字 篇5

又到了吃龍蝦的季節了,我和老媽上街買了一斤小龍蝦,我們買時一滴水也沒有放,回家時龍蝦一隻也沒死,然後我說:龍蝦果然是爬行動物啊!爺爺一聽就不高興了:這明明和魚一樣,是魚類。於是我們就開展了一個辯論會。

我一馬當先發問:龍蝦不是魚類,你看他離水那麼久還可以活,當然不是魚類。可是爺爺又回了一句:那可能是它運氣好,你別忘了非洲有一種魚靠一滴水就可以活幾個月。漂亮的轉折。老媽說。

第2輪開始了,我又發起攻擊說道:即然那是魚,為啥要長那麼多腳呢?爺爺說:章魚不是也有腳嗎,那不也是魚類。於是第2論也結束了。

最後一論,我改變了策略:如果是魚類的話應該有魚鰭和一條長尾巴可是他只有腳怎麼遊?爺爺說:它們可以用生體扭動來遊。

這時,老爸走了過來。說道:龍蝦是既可以在陸地上走又可以在水裡遊的動物但不是兩棲動物。

我又漲知識了!