資本僱傭勞動”與“勞動僱傭資本”

新古典理論認為，在一定的假定條件下，勞動和資本這兩種生產要素在生產過程中是等同的，即資本僱傭勞動還是勞動僱傭資本是等價的，然而在現實經濟中，幾乎所有的生產活動都是資本僱傭勞動，而很少存在著勞動僱傭資本的方式。新古典理論對這種現象的解釋是因為資本相對於勞動的稀缺性；而資訊經濟學則用委託—代理理論來解釋資本僱傭勞動。隨著技術和知識在經濟發展中的作用不斷地增強，許多人認為資本已經不再是稀缺的生產要素，經濟全球化和金融深化等降低了融資的成本和難度，從而擁有技術和知識的（複雜）勞動相對於資本而言也逐漸成為稀缺要素，國內有些人提出，在某些產業中，勞動僱傭資本將取代資本僱傭勞動（注：方竹蘭：《人力資本所有者擁有企業所有權是一個趨勢》，《經濟研究》，1997年6期；毛蘊詩、李新家：《從資本僱傭勞動到勞動僱傭資本》，《經濟與管理研究》，1998年6期。）。作者認為，伴隨著知識和技術經濟的到來，生產方式本質上並沒有改變，改變的僅僅是形式，資本依然控制著生產過程，這是由資本的社會屬性所決定的。因此生產方式依然是資本僱傭勞動，而不可能是勞動僱傭資本。
　　一、新古典理論中的三種生產方式
　　在新古典經濟理論中，生產的產出決定於生產中投入要素（勞動和資本）的數量和所採用的技術（即生產函式）。勞動和資本是獨立要素，處於同等地位。新古典理論證明了在一定的條件（規模報酬不變和完全競爭）下，勞動僱傭資本和資本僱傭勞動這兩種生產方式是完全等價的，即勞動和資本這兩種生產要素得到的報酬是相同的（注：維克賽爾：《國民經濟學講義》，上海譯文出版社，1983年版，第125頁；Samuleson,1954,ThePureTheoryofPublicExpenditure,ReviewofEconomicsand
Statistics,36,P387-389。規模報酬不變也就意味著生產函式是線性齊次性的，即投入同時增加相同的比例，產出也增加相同的比例；完全競爭意味著微觀經濟主體均是價格接受者，產品和要素的價格完全不受單個經濟主體的影響。在區域性均衡分析中，價格可以認為給定的。）。在新古典經濟模型中，可以採取存在著三種生產方式，一種是資本僱傭勞動，即新古典認為的資本主義生產方式（注：其實，這並不是真正的資本主義生產，因為在資本主義生產過程中，勞動和資本的地位並不是等同的，而在這種假想的生產方式中，勞動和資本的地位是等同的；另一方面，資本主義生產過程中，資本家支付給勞動者的工資也是資本的一部分，而在新古典的資本主義生產模型中，工資並不是資本的一部分。這裡，馬克思把資本區別為可變資本（生產資料，相當於新古典理論中的資本）和不變資本（工資）是正確。），資本家控制著生產過程，由資本家在利潤最大化的條件下（收益最大化）時，決定僱傭勞動的數量；一種是勞動僱傭資本，勞動者控制著生產過程，勞動者支付資本利息後的剩餘部分最大化的條件下，決定僱傭資本的數量，這是新古典設想的勞動自治經濟模型；還有一種是勞動和資本都是同等的，由廠商在利潤最大化的條件決定投入的各種生產要素的數量，即新古典理論常採用的分析模型。新古典經濟理論證明了這三種生產方式在本質上是相同的。
　　為了分析方便，勞動和資本假定是同質的，並且可以無限分割，資本採用的實物形式（注：新古典生產函式一般採用價值形態，這樣得出資本的邊際生產力在均衡時就是利息率。本文為了分析上的方便，將資本定義為實物資本。這在本質上是一樣的，由於邊際生產力採用是區域性均衡分析，在完全競爭時，資本的價格不受到單個經濟主體對資本需求量的影響，因此將實物資本乘以資本的價格就是價值形態的資本。當然為了分析方便，忽略了流動資本。），也就是機器。生產是單一產品，生產中採用的技術即生產函式是Q=F(L,K)，Q為生產產品的數量，L是生產中投入的同質勞動數量，K為生產中投入的同質實物資本的數量，即生產過程使用的機器數量。F為生產所採用的技術，它代表著投入和產出的關係，技術存在著擬凸性，即生產函式的一階偏導大於零，二階偏導小於零，，這表明一種生產要素的邊際產品大於零，並隨著投入的數量而不斷下降；w為支付給單位勞動的工資，r為資本的利息（潤）率，P為產品價格，P[,K]為單位實物資本的價格，MP[,L]是勞動的邊際產品，MP[,K]是資本（機器）的邊際產品。那麼，資本的價值總額為P[,K]K，資本的總報酬就是rP[,K]K。