會計資訊具有一定的經濟後果，這已是不爭之實。會計資訊是決策者進行決策的重要依據之一，因此，會計資訊最基本的質量特徵就是決策有用性，會計資訊的質量直接關係到決策者的決策及其後果，會計資訊的真實性和可靠性是保證資訊使用者作出正確決策的基本前提和條件。會計資訊失真所帶來的經濟後果是十分嚴重的，它將引起投資決策失誤和社會經濟資源的無效配置，使交易費用越來越高昂，最終導致交易的停頓，企業由於無法籌集到資金而紛紛破產，銀行倒閉，失業率高，物資短缺，物價飛漲，整個社會將陷入嚴重經濟危機之中。1929—1933年美國經濟危機就是會計資訊失真“催化’的結果。眾所周知，由於各種原因，目前我國存在十分嚴重的會計資訊失真問題，造成了國有資產嚴重流失、證券市場發育不良、社會交易費用高昂、企業難以籌集到足夠資金而出現“貧血”，嚴重降低會計資訊的質量，影響會計資訊使用者的正確決策，進而在巨集觀上影響國民經濟的執行秩序和發展。因此，研究如何保證會計資訊的真實性，如何在最大範圍內防止會計資訊失真，具有重要的現實意義。
本文試圖從經濟學的角度討論會計資訊失真的原因，並探討提高會計資訊質量的對策。
一、 會計資訊真實性及其相對性和動態性
所謂會計資訊的真實性，是指會計資訊真實、客觀地反映各項經濟活動，準確地揭示了各項經濟活動所包含的經濟內容。可以說，真實性是會計資訊的生命。沒有了真實性，會計資訊的相關性就會削弱，嚴重的還會貽害社會和廣大公眾，損害廣大利益相關者的利益。
馬克思主義的哲學原理告訴我們，真理是相對的和發展的，而不是絕對的和靜止的。因此，我們認為，會計資訊的真實性具有相對性和動態性的特點。
之所以說會計資訊的真實性是相對的，主要是因為會計資訊是客觀經濟活動的會計反映，從哲學上說，意識對存在的反映既受反映者本人的條件的制約，也與所運用的工具和方法有關，因此，會計資訊的這種反映既與會計人員的素質、能力、經驗、品德等有關，又與會計準則、制度、程式、方法等緊密相聯。
從會計人員的角度分析，不同的會計人員有不同的道德水準和技術水平，這就決定了他對會計資訊真實性願意作出和可能作出的最大承諾和保證的程度不同，由其根據客觀經濟活動加工處理形成的會計資訊的真實性程度也就有所差別。
從所運用的會計程式與方法而言，受會計自身特點的制約，會計資訊的加工過程也會影響到會計資訊與客觀經濟活動的吻合程度。首先，會計對經濟活動(在會計上表現為會計主體的財務狀況和經營成果)的反映，是通過對會計要素的確認和計量來實現的。會計所運用的確認和計量方法肯定會影響到會計資訊的真實性程度，如收入、費用的確認和計量是以實現原則、配比原則和權責發生製為基礎的，這就使會計反映的當期利潤與當期實際現金淨流入可能不一致，從而使利潤缺乏實際貨幣保證，會計收益的概念與人們通常的“經濟收益”的概念有差異，會計提供的僅僅是名義收益加非“真實”收益。其次，對相同的會計事項，往往可以有不同的會計處理方法可供選擇，這種可選擇性雖然也有一定原則以供遵循，但由於選擇何種會計處理方法才最合適完全取決於客觀環境的要求和當事人對其合理性的判斷，因而帶有較強的主觀性，我們很難說哪個方法得出的結果是真實的，哪個方法得出的結果就是不真實的，這就給判斷是否“如實反映”帶來困難，例如，存貨計價有先進先出法、後進先出法、加權平均法、個別辨認法等，固定資產折舊有平均年限法、工作量法、各種加速折舊法等，不同的方法必然產生不同的結果，我們只能選擇其中任何一個方法，但我們無法證明自己的結果是否真實。會計處理方法的可選擇性模糊了會計資訊真實性的界限，因此對會計而言，無所謂真實不真實，只可說客觀不客觀。第三，會計處理過程中包含大量的不確定因素，很多引數需要估計和預測，如固定資產折舊年限、預計殘值、或有事項等，這種預計帶有很大的主觀成分，預計的結果是否與實際情況吻合，在很大程度上會影響會計資訊的真實性。最後，會計核算中重要性原則和成本效益原則的應用，也會在一定程度上影響會計資訊與客觀經濟活動的吻合程度，從而影響會計資訊的真實性。
之所以說會計資訊的`真實性是動態的，主要是因為世界在不斷運動，經濟活動經常變化，會計資訊反映的只是某個時期和某個時點的經濟活動的情況，與當時的客觀環境是相適應的。從發展的眼光看，都是歷史的和過去的。在當時條件下，基於當時的客觀情況，這種反映可能是真實的，但隨著環境的變化和人們認識水平的提高，對會計的理解逐漸深化，會計處理程式和方法也不斷完善，對經濟活動的會計反映要求會發生變化，原來被認為是正確的做法可能會被認為不正確，原來認為是真實的會計資訊可能變得不真實。相反，一些原來認為是不正確或不可能的做法可能會得到承認和支援。因此，會計資訊的真實性是以一定的條件為轉移的，是處於不斷髮展變化之中的，呈現動態性。
二、會計資訊失真及其分析
所謂會計資訊失真，是指會計資訊未能真實地反映客觀的經濟活動，給決策者的相關決策帶來不利影響的一種現象。從產生過程看，我們可以將會計資訊失真分為會計事項失真引起的會計資訊失真和會計處理失真引起的會計資訊失真。會計事項失真引起的會計資訊失真是指會計事項未能真實反映客觀經濟活動，會計事項本身就不真實，從而引起會計資訊失真，實務中通常所說的“假賬算算”就是指的這種情況;會計處理失真引起的會計資訊失真是指雖然會計事項真實地反映了客觀的經濟活動，但由於會計處理過程中的錯誤引起會計資訊失真，即“真賬假算”。當然也有二者同時存在的可能，即“假賬假算”。
根據是否由主觀引起，會計資訊失真可分為會計資訊的有意造假和會計資訊的無意失實。會計資訊的有意造假是指會計活動中當事人為了個人利益，事前經過周密安排，故意以欺詐、舞弊等手段;使會計資訊歪曲反映經濟活動和會計事項。會計資訊的無意失實是指會計人員在遵循會計規範提供會計資訊的過程中，由於主觀判斷失誤、經驗不足和會計系統本身的侷限性等，造成會計資訊未能如實或準確反映經濟活動和會計事項的內容。判斷會計資訊失真是有意造假還是無意失實，其標準應是當事人是否有故意使資訊失真的動機。具體可以依據下列兩個標準進行判斷：(l)當事人是否有造成失真的主觀願望。(2)當事人是否可從中得到個人利益。根據會計資訊與會計處理的關係，會計資訊失真可分為會計制度引起的會計資訊失真和會計操作引起的會計資訊失真。會計制度引起的會計資訊失真是指由於會計制度自身的不完善、會計技術本身的侷限性等引起的會計資訊無法真實反映客觀經濟活動和會計事項，造成會計資訊失真。可以說，這是會計資訊失真的制度原因。從理論上說，這一部分的會計資訊失真可以通過制度的變遷得到改善。會計操作引起的會計資訊失真是指由於會計操作的錯誤(可能是主觀的和有意的，也可能是客觀的和無意的)引起的會計資訊歪曲反映會計事項的情形，其原因包括會計人員素質不夠高、會計處理方法選用不恰當、對會計事項的判斷欠準確等。會計資訊失真的原因是多方面的，可以從不同的角度去研究。從經濟學的角度看，會計資訊失真的原因主要有以下幾方面：一是會計制度本身的不完善。制度經濟學認為，組織中的個體有各自的利益，每個個體都將尋求自身利益的最大化。但是，個體不可能無限地擴大自身的利益，因為個體利益最大化的前提在於組織中的其他個體行為不影響該個體尋求自身的最大利益。因此，個體在追求自身利益最大化的同時，必須對組織中的其他個體的利益影響最小。這種由於不同個體尋求自身利益最大化導致產生的個體的最優行為解的集合就是規則，規則的集合形成制度。可見，制度的實質就是合同，一個關於組織內個體行為及其後果的合同，而制度的形成是多萬博養的結果。
會計制度，從廣義上說，泛指為界定、確認和保護產權而制定的、引導會計活動的各種法律、規則、準則等，同時按照諾斯的制度定義，會計制度還應該包括約定俗成的慣例、道德準則等等。作為一種制度，會計制度當然也不能例外的是一個多重的、多次的社會博養的結果。