最近幾年，被稱為中國創業者的“黃金時代”，投身“雙創”大潮的大學生越來越多。日前釋出的一份就業報告顯示，近五年來，畢業即創業的大學生人數翻了一番。然而，相較於上揚的人數，大學生創業成功率並不算高，即使在浙江等創業環境較好的省份也僅有5%左右。對此，輿論反應不一，有人感言這樣的數字已殊為不易，也有人獻計獻策，呼籲為大學生補齊資金缺乏、社會資源不足等創業短板。
“雙創”是經濟活力之源、轉型升級之道，相關部門為大學生營造更好的創業環境理所應當。只是很多人緊張這5%的成功率，著實沒有什麼必要。報告將“創業成功率”定義為“大學生自主創業存活率”。在筆者看來，這算不上嚴謹，存活並不意味著活得好，更描述不了創業專案有多少競爭力和發展潛力，恐怕難與成功劃等號。更重要的是，創業是一個長期過程，根據一時的狀況去評判難言客觀，也有些狹隘。有的創業者也許當下困頓，但只要嘗試不停止，誰能否認下一刻成功的可能？社會對大學生創業給予關注固然是好，但還得多一點耐心和從容。
很大程度上，大學生創業的真正意義，不在於短期的成功，而在於長期的成長。通過這樣的.磨鍊，培養出一支有想法、有膽識、有韌勁的人才隊伍，涵養起崇尚創新創造的社會氛圍，才是最有價值的。應該看到，在競爭激烈的創業場上，成功與失敗，再明顯不過地演繹著辯證邏輯。三年五載的順風順水，也許會讓創業者失去磨礪自身的機會。而一時半刻的挫折，也許會激發出令人稱奇的成長。喬布斯“最難受的時候”是被趕出蘋果，創辦NeXT又連續賠錢8年；馬雲曾經被叫“黃頁騙子”，剛小有所成又失去決策權……當時的情境讓人沮喪，但長遠來看，若非這些經歷，也不見得會有之後的故事。只要認準了方向，朝前走的每一步都“功不唐捐”。
執著於“短期存活率”，多少折射出急功近利的社會浮躁心態，而這會直接地影響到創業本身。時下有一種典型的創業情境——懷揣著“金點子”的人們，在咖啡廳中高談闊論，或者還伴隨著炫目的演示，巴不得三言兩語就將風投納入囊中，快速進階“創業領袖”。把成功簡單化為拉投資、求生存的狹隘“成功學”，極易將創業夢想帶入變現怪圈。也許就在功成名就的慾望下、在資本泡沫的沉浮中，那些珍貴的創新火花便一閃而過，做百年老店的初心也歸於沉寂了。評價創業是否成功，應當將時間放得更長、視野放得更大，不妨幾十年之後再回望，這項創業、這代創客為社會帶來了什麼。這或許才是更正確的“評判觀”。
“雙創”大潮再熱，成功的創業也只能是實打實地幹出來的。回顧美國上世紀“咆哮的20年代”，創業者們欣然擁抱現代科技，帶來了一個截然不同的時代。當下那些網際網路神話的締造者，也無不為社會帶來了深刻而廣泛的變革。我們的國家，更缺少的還是這樣踏實肯幹、精耕細作、有夢想有情懷的創業者，因為他們才可能營造出創新創業真正的“黃金時代”。