女性創業，不論國籍文化背景，都是獨立奮進內心冒著小火苗的女人們，在和平年代裡指望靠這創造歷史又創造財富。不論北京還是倫敦，選擇創業已經不是三十年前窮得揭不開鍋的低成本上梁山——如今的追求是放棄高機會成本的安穩來博一個自我突破和實現。
不過，自我突破和實現的定義，在這裡出現了有趣差異。
和悲壯有餘歡欣不足，大喊女性獨立強大，實現財務自由(中心詞：我為我)的國內創業女性有一些基本訴求的區別。
英國的創業者們，尤其是成功的女性創業者，並不見得是以改善經濟條件為重要目的，哪怕是窘迫到賴在愛丁堡的The Elephant House咖啡館蹭暖氣才寫完第一部哈利波特的羅琳小姐——她大可打一份零工，這裡的法定最低薪水又不寒磣。”Make something better” (中心詞：我付出)的理想主義精神，往往是驅動她們建立自己的企業和品牌並指導很多考量的初衷。這不是故作清高，而是因為有西方基礎教育裡的兩個核心價值觀支撐：幸福的定義是追求自己熱愛的事物併為之付出努力和代價，以及對社會，對自己的所屬的community(定義超級廣泛，任何能夠帶來情感聯絡和歸屬感的集體都算，比如學校，鄰里社群，教會)儘可能出力做出貢獻。
《哈利·波特》作者：英國作家J·K·羅琳
蝴蝶鞋一出火速竄紅的Sophia Webster(新晉設計師，康泰納仕“年度新銳鞋履設計師”)談到她在為第一批設計定價時，分析高街快消品牌比如Zara的鞋子最多150英鎊，大牌奢侈品往往高於500英鎊，她出身英國小鎮，想想能讓自己的姐妹們買得起，又能保證跟奢牌質量一致，再算算自己的合理利潤，最佳價格就是200英鎊起了。這個樸素的想法，讓她從設計助理微薄的薪水裡存夠了一張去巴西的機票就直接飛去找工廠(義大利的人工太貴做不出這個目標零售價)，第一批設計迅速開啟局面——市場裡剛巧缺這個定位和定價的產品呢!
這真是運氣好?當然不是!其實這是適用於初創企業的最佳商業邏輯之一：用盡所能潛心打造一個你的理想產品，而不是忙於借鑑、抄襲、粗製濫造。這樣的匠心和堅持，才能成就具有可持續性，厚積薄發，並能在逆境中靠韌勁存活下來的產品和公司。順口提一句，當年Kate Spade八隻手袋起家的思路跟這個也十分相似。
Sophia Webster與其同名品牌
為了自我實現而需要付出的代價對全球女性也屬通用選項，勤奮+韌勁+逆流而上這些是標準配置。我想說的是關於伴侶的選擇，或者不選擇。
歐洲平權主義深入人心，能者多勞不分男女是在倫敦這樣的國際性大都市普遍接受的觀點，我認識的成功女性企業家們背後也往往有個好男人，承擔大部分家務和後勤之餘還能提供助力。
比如Holly， (歐洲版Etsy 手工藝者集結的marketplace)聯合創始人之一，她的先生在她的公司進入高速成長期後辭職回家，從家裡後勤到各種社會活動外聯都一手抓，無微不至井井有條，商業晚宴全程攝影，對Holly有幫助的人和事也都留心關注，一一跟進，最佳董助沒有之一。Holly上臺領取那年的創業家大獎時，他的眼神裡驕傲和欣賞滿溢。
我的擇偶條件dealbreaker(不可通融點)之一也是他必須支援創業。P曾經誠懇一句“如果你比我掙得多我很樂意回家帶娃”讓他在三個候選人之中脫穎而出贏得戰爭。他對於我不安於室的天分有著清醒的認識並認可，鼓勵我發揮天性和優勢創業拼上游，他負責走職場道路保證全家衣食富足，兩個人各司其職互相支援。
當然不論在哪這都不容易實現。不光是儘快結婚生子的社會壓力和女主內的陳舊觀念阻礙，我們都會被優秀上進的人吸引，而優秀上進常常意味著他也有著明確的成就目標，不一定樂意做你的綠葉。你可以為了最大化創業成功的.機率選擇一個你可能不會仰望的伴侶麼?平權主義並不僅僅意味著女性得到平等的權益，還提供了女性可以作為一個家庭單位的頂樑柱的可能性——對於英國的女創業者們來說這絲毫不是問題，社會風氣也是超級寬容開明;
而我偶爾還聽過國內在自己的領域內已經出類拔萃獨當一面的閨蜜抱怨男友沒有自己收入多，以及某年過香港機場我順手買了某牌的限量版鑽石吊墜給自己後，被男上司痛心疾首的表情嚇倒：這是應該男人送給你的呀，怎麼蠢到自己破費?
艾瑪·沃特森在聯合國“HEFORSHE”行動上的演講
那時候王薇薇和她小男友的新聞還沒出來，害得我多費脣舌與這位儒雅的上司辯論我的價值觀半小時好辛苦……
在沒有提供正向支援的男伴之前，考慮自己有沒有想要創業到寧願一個人專注並忍受寂寞?這好過壞的伴侶拖後腿——這樣的例子並不少見。
創業是不是你人生中，此刻最重要的事?請再三拷問自己的動機和決心。如果確定的話，則要一切安排圍繞此目標服務。
好在孤單的創業道路上並不僅僅是隻有家人朋友可以伸手支援，還有GirlUp這樣的女性創業者社群提供輔導、資源、友情和資金，讓大家可以紅塵作伴瀟瀟灑灑，一起升級打怪實現女人在摩登新時代裡最自由的創造和自我追求。