一般來說CPU要佔到整機價格的10%-20%，所以如何挑選一個 “夠用、好用”的CPU就非常重要了。為了在購買CPU時不被奸商欺騙， 筆者先向大家簡單地介紹一下CPU的幾個重要的技術指標以及選購誤區。
誤區一：過度迷信某品牌
經過多年的競爭，在PC市場的CPU品牌只剩下Intel和AMD兩家了。以公司規模來說，Intel比AMD大得多，我們也常常在各種位置看到Intel的創意廣告，所以即使不瞭解電腦的朋友，大多都知道Intel以及它旗下的酷睿系列處理器，導致他們非Intel產品不選。
AMD名氣雖然小一些，但能與Intel競爭這麼多年，產品上必然其過人之處，同價位CPU價效比更高，就是AMD主打的策略，也給很多使用者留下了深刻印象。長期下來，也難免會一些有資歷的使用者認為AMD大多數CPU價效比就是比Intel的高，最常見的例子：XXX元以上買Intel，XXX元以下買AMD。
編輯觀點：定價相近Intel/AMD CPU必然有各自的優點，購買時應認準自己的應用需求(比如玩遊戲)，查詢相關資料，看看哪個更適合自己。不要迷信某個品牌，迷信品牌買到的產品不一定是最適合自己的。
誤區二：相同系列的桌上型電腦/筆記本CPU效能相近?
隨著筆記本的普及，Intel和AMD兩大CPU廠商都非常重視筆記本市場，為了簡化CPU品牌，讓消費者容易記憶，於是筆記本和桌上型電腦所採用的CPU採用了相同的品牌。比如說Intel Core i3、AMD A8 APU，只是在型號後面加一個M以區分，導致很多初級使用者以為桌上型電腦和筆記本所採用的CPU是一樣的，效能也相近的。
編輯觀點：即使系列相同(比如說都是Core i5)，但筆記本和桌上型電腦的CPU實際效能並不相同、也不相近，筆記本的Core i7，綜合性能也只是比桌上型電腦的Core i3稍強而已。筆記本的優勢就是移動方便，而桌上型電腦強調效能與體驗，如果很少移動，應購買桌上型電腦。
誤區三：玩遊戲只看顯示卡，不看CPU?
遊戲玩家都知道，要在最高特效下暢玩主流的3D遊戲，一款高效能顯示卡是必須的。儘管遊戲都提供特效設定，但高特效和中低特效往往會變成“兩個遊戲”，而要獲得最好的遊戲體驗，唯一途徑就是採用高效能顯示卡。所以一直以來玩遊戲顯示卡都很重要，不過由於以訛傳訛、加上一些廠商的誇張宣傳，使得很多玩家認為，所有遊戲，顯示卡都是最重要的，CPU不重要。
編輯觀點：玩遊戲顯示卡仍是很重要，這點是肯定的，但不代表CPU不重要。例如《星際爭霸2》，Core i3 530 + GTX460的組合還不如Core i5 760 + GTS250的組合，要知道就顯示卡3D效能而言，GTX460效能是GTS250的1.5倍以上。所以要玩爽遊戲，CPU和顯示卡合理搭配才是王道。
誤區四：買CPU只看核心數就行?
在2004年，由於提高頻率遇到了瓶頸，於是Intel/AMD只能另闢途徑來提升CPU效能，雙核、多核CPU便應運而生。在當今多核CPU時代，核心數也就成為判斷CPU效能高低的重要標準了。當然，自然有一些初級消費者會認為購買CPU只看核心數就行，反正越多越好。
編輯觀點：核心數是判斷CPU效能的重要標準，但不是唯一標準。CPU微架構、頻率、快取大小、技術以及軟體的優化度等等均會影響效能，所以出現四核比六核強並不奇怪。只有在相同品牌以及CPU引數相近的情況下，比較核心數才有意義。普通使用者選購CPU，還是要看自己的具體應用，查詢相關資料選購合適的產品。
誤區五：買CPU只看頻率?
曾幾何時，頻率可以看成是決定CPU效能的最重要指標，雖然CPU進入到多核心時代，影響CPU效能的引數變得多樣，頻率的重要性不如以前。但很多使用者依然只關注CPU核心數和頻率兩個引數。
編輯觀點：與CPU核心數一樣，頻率同樣不是衡量CPU效能的唯一標準。核心數多、主頻高不見得就更強，因為上面提到CPU微架構、快取大小、技術以及軟體的優化度等等均會影響CPU效能。所以普通使用者還是要看自己的具體應用，查詢相關資料選購合適的'產品。
誤區六：TDP熱設計功耗等於實際功耗?
TDP的是“Thermal Design Power”的簡稱，即“熱設計功耗”，它指的是CPU達到負荷最大的時候釋放出的熱量，單位是瓦特，它主要是給散熱器廠商的參考標準。高效能CPU同時也帶來了高發熱量，比如Core i7 980X，其TDP達到了130W，而主流級的Core i3 2100只有65W，對散熱器的要求顯然不同。由於廠商只宣傳TDP，造成很多人以為TDP就是實際功耗或最大功耗。
編輯觀點：CPU的TDP並不是CPU的實際功耗，CPU的實際功耗是通過初中學的物理知識來計算的：功率(P，單位W)=電流(I，單位A)x 電壓(U，單位V)。不要把TDP看成CPU的實際功耗，CPU的實際功耗必然小於TDP，只有這樣才是安全設計。