今天看了柴靜訪談節目《城管來了》。
從一個城管的角度講述他的工作，讓我知道他也不易。其實，不看節目，我也知道他不容易，因為他也只是一個普通人。每個普通人都不容易，在中國，這是普遍真理。
任何一種抽象的矛盾到最後都會落在兩個對立的、具體的、活生生的人身上，這就顯出生活的殘酷來。
《太極旗飄揚》和《朗讀者》中呈現的個人的無辜與痛苦，讓人久久不能釋懷。
我們都是普通公民，我們希望“自己”幸福，也知道只有“他人”幸福，“自己”才能獲得真正幸福。因為每個“自己”就是他人的“他人”，每個“他人”都是另外一個個“自己”。
從個人角度解讀矛盾，無疑會增加溫情脈脈的成分，但解決矛盾，緊靠個人的`努力地無益的。我們真心奢望當政者掌權者能從更“低”的視角看待著個矛盾，能用更“低”技術手段解決這個問題。
下面是我的一些感想。
每個生活在城市中的人，都想擁有一個整潔有序的城市。但，絕不希望“整潔有序”是個假象。維持假象必然付出額外的代價。而這個代價，就是赤裸裸的矛盾——城管與小商販的矛盾。
小商販是人，城管也是人，只要是人，都想活的有尊嚴，都想和儘可能和他人平和相處。但，城管和小販之間不能，一方為生計所迫，一方因職責使然。
如何從根本上消除這種矛盾，不在於城管藝術執法，而在於讓當政者做一個簡單的思考，城市因何存在?人們有交換的需要才發展為“市”，隨後成“城”。這是城市存在的最根本原因。
為什麼北京的城管和商販矛盾最突出，而在中小城市，這個矛盾就會緩和很多。原因再簡單不過，這就是一個成本問題。在一個小城市，哪怕是賣早點、賣襪子、賣蔬菜水果，都可以租一個固定的商鋪，可以體面地做生意，可以不畏風雨，不懼城管。每一個消費者也可以體面地消費，也同樣可以不畏風雨，不厭城管。
在北京，做一點小本生意，誰租得起昂貴的房租，最終只能遊走街巷，成為城市的“汙點”。
如果，北京能從都市計畫上著手，除了高大全的政治建築外，還能真正尊重百姓的需求，大量規劃商業用房，拉低商鋪租金，讓底層謀生者也有能力“在房子裡”買油條豆漿，讓我們這些消費者也能體面地“在房子裡”吃一串羊肉串，還有誰願意如街鼠般苟且地活著?還有誰願意瑟縮在寒風中果腹?
北京，是政治之都，無容置疑。
但是，百姓和樂安居，不是政治昌明的最好註腳嗎?