無聊集這個題目曾經叫我沉思了很久。雖然無聊的人並不一定寫得好詩，但自古留得好詩的人卻都無聊，那些廟堂上做棟樑的做櫞子的有用之材，到底也逃不過一句“屈平詞賦懸日月，楚王臺榭空山丘”，如果能這麼看這麼想，無聊倒也不壞。
中國的文藝評論一向不太正常，第一，作為被評論者，對"公平評價"的期望過高，這是作者群的自身素養問題;第二，對於評論者來說，是作為附庸還是權威，這個定位一直沒有解決，如果評論人不能處於一種獨立、超然的地位，真正意義上的文藝評論也就不會出現;第三，由於商業社會帶來的炒作風氣，使文藝評論更處於兩難境地。如果不是古體詩詞已經被擯於主流文藝之外(這是很可悲的)，恐怕筆者也沒有機會在此平心靜氣地寫下這篇文字。
引起我注意老流氓的起因，是緣於他的一篇譯作：蒲白的<<隱居贊>>，這篇英文詩也是我所喜歡的。詩譯得不錯，用五古體，最突出之處，是在千百篇花裡胡哨的網詩間顯得那樣平白，平白得叫人看不懂，而現在品得動五古的人確實也少。由此，我覺得這個人的品味不錯，不是光看著字面讀詩的人。後來事實證明，我的眼光還是有的。
叫我看走眼了的是老流氓的年齡，這裡有一首叫<<次韻答靜閒子>>的七律：
意氣初回朔漠外，片帆還寄大江東;神州風景時時異，禹甸笙歌處處同;恨倘能消全仗酒，言無可立況於功;興亡莫說前朝事，獨立殘陽悵晚風。
首聯起得雄健幽遠;頜聯句式看來非常工穩，其實是很險的，如果一首七律在頜聯就對應得這麼穩，整篇很容易死板，關鍵在句尾的"異"和"同"這兩字字意相反，反而與其內容扣得貼切，嘲諷之意盡出;如果說頜聯表達了作者的滿肚子不合時宜，那麼到了頸聯，所有的蒼涼、沉痛，則全在這句法非常頓挫的十四字間表達得淋漓盡致!難怪當我後來知道老流氓的真實年齡時，是多麼的驚訝!那應該是一箇中年人的感受呢!
善於思、樂於思，在另一首七律中也體現得極好，最佳者尾聯：
<<沉思>>
百千思緒結蛛絲，獨坐沈吟不自持。寂寂中宵疑我在，冥冥萬物付誰知。故園望斷徒惆悵，荒漠棲餘只惘迷。天地無言花自落，冰輪終古出江湄。
老流氓自稱不善寫詞，而據我僅見過的兩首，其實是不錯的，比現在網上許多志得意滿之輩強。既然作者沒有把填過的詞選進這個集子，必定有他的理由。在廣泛吸收的前提下，把腦力集中使用在一個專門領域內，是明智的。詩詞俱能、諸體皆備，是當今網上評定才子的一條基本標準，如果這條標準真正成立，落選了也不必難過，因為大部分古代一流詩家都是要陪著落選的，莫非時代真進步到了詩詞已經超越前人的地步?
老流氓的七絕見得不多，這集子裡的三首有兩首很好：
一、<<李商隱>>
襟抱平生知未開，獨從蠟淚認寒灰;可憐香草美人意，卻作章臺走馬猜。
這令人想起黃庭堅的兩句："安知忠臣痛至骨，世上但賞瓊琚詞"(書磨崖碑後)，以李義山，如果僅僅是朦朧浪漫的情詩，斷不會高於柳三變，