尊敬的李院長、院黨組：
我是原告的代理人，軍轉幹部。受原告委託，就原告人身損害賠償一案，兩次發回重審，歷時已四年有餘，至今尚未案結息訴，特此前來投訴。投訴、等有關法官久拖不決、判決不公，甚至徇私枉法等。重點投訴。
投訴的目的
一、反映實際情況。請李院長秉公查處。
二、為了第二次發回重審能相對公正。使此案早日案結息訴。
事實和理由
一、審結嚴重超過法定時限。也可以說是惡意久拖不決。
理由一，一審歷時6個月零27天1。
理由二，扣除原告傷殘鑑定時間，重審歷時約兩年零三個月2。
原告從提起訴訟至今已四年有餘。王霞等有關法官的藉口是，因為傷殘鑑定耽誤了判決時間。對此，我有異議。很有必要向李院長澄清事實。瀋陽醫大於6月19日就出具了《鑑定書》3。《鑑定書》應由辦案法官親自領取或辦理郵遞。也就是說，鑑定方就對辦案法官。以醫大未通知為藉口完全是託辭。
二、一審兩次判決均嚴重不公。錯判、漏判眾多。完全是由於人為因素造成的。
理由一，一審判決後，我問王悅珠“王法官你太黑了，被告給你什麼好處你只判了四千多塊錢，我要告你。”王悅珠答“我要得到被告一分錢掰我手指蓋。判決結論是白院長欽定的，與我的提議差距非常大。審委會有記錄可查。你可以告。”隨後，我到鐵東紀委投訴王悅珠。紀委同志給我的口頭答覆證實了王悅珠的說法。紀委同志跟我說“你投訴的是王悅珠，經調查，未查出其違紀情況。判決結論是由主管副院長定的。王悅珠的提議遠高於判決結論。”而當時的主管副院長就是。
理由二，與被告的關係非同一般。我親眼所見，同是當事人，前後腳找，其態度截然不同。6月，我因遞交上訴狀找不到王悅珠和庭長，才找的。我說明來意後，他對我十分冷淡，一句話“你明天再來吧”，就把我給打發了。我剛要走，被告和其大舅哥就進來了，是急忙起身迎上前去，滿臉堆笑，又讓座、又倒水，像迎接首長一樣。之後，在奧運會之前，我曾兩次到法院門衛電話約見，均遭到拒絕。其答覆是“沒時間，我不是你想見就能見的。”這口氣根本不是區一級法院的副院長!
李院長：我發誓，我說的是實情。如有半句假話，我不得好死!說實話，如果當時我不是被監控物件，和公安局鐵東分局有關領導做我工作，奧運會之前，我肯定到北京投訴。
理由三，兩次發回重審4，可以說是有力的證明吧。
下面我舉幾個比較典型的、明顯的、判決不公的例項。
在舉例前，有必要將本案的基本案情，作簡要的介紹：
本案是交通肇事人身損害賠償案。公安機關認定原告無責。醫院診斷：原告右脛骨骨折、半月板損傷、韌帶損傷。原告先後住院50天，醫治創傷和骨折併發症肺內感染。傷殘鑑定十級。
例一，醫療費問題。
眾所周知“傷筋動骨一百天”這一極為普通的醫療和生活常識。原告據肇事傷害後第22天再次住院，直接治療肇事傷害骨折的醫療費，均被一審兩次判決惡意否定了。面對如此清晰的法律關係，原告無法接受。我認為此項判決有悖於法官的良知。
例二，護理費問題。
一審只判決了17天的護理費。重審還認為過高，改判為12天。我認為此項判決是有關法官昧著良心作出的。
第一，原告先後住院50天，長期醫囑均為ⅱ級護理。所謂ⅱ級護理是每天24小時均需要護理；
第二，原告受傷後，翻身、大小便、穿衣洗澡、自己移動等行為都不能自己完成，完全屬於“絕大部分護理依賴”；
第三，原告是脛骨骨折、半月板和韌帶損傷，又患有骨折併發症，且致殘的老人，12天能恢復生活自理能力嗎？
第四，眾所周知“傷筋動骨一百天”。
例三，住院伙食補助費和營養費問題。
原告先後住院50天，有明確醫囑：加強營養。一審兩次只判決了12天的伙食補助費，營養費一分未判是明顯的錯判、漏判!
例四，誤工費問題。
一審兩次判決均不依據《勞動合同書》的資料（1500元/月），僅以工資單的資料（900元/月）為準。認為“雙方的約定與實際履行不一致，即視為一方對合同內容的變更。”我認為，完全是採信證據不公正。
第一，依據證據規則5，《勞動合同書》的證明力大於工資單；
第二，《勞動合同書》有勞動局的簽證；
第三，解讀工資單只是原告簽收金額的憑證。假設：一員工與老闆簽訂合同的工資為1000元/月，老闆因資金緊張暫時發500元/月，雙方的約定與實際履行暫不一致，能視為一方對合同內容的變更嗎？
李院長：證據規則是法官採信證據必須執行的法律規定。有關法官自認為已經採信了證據也就無責了。對此，作為原告的代理人，我不能認同。採信證據不公正也是判決不公。這裡我還要說明的是，兩次判決均惡意否定了原告已經舉證的24天醫囑休息診斷。
例五，殘疾賠償金問題。
重審判決以“事故發生於，相關的資料標準，應以原一審法庭辯論終結時，有關資料標準為依據。”部分否定了原告的主張，完全是惡意混淆法律概念。
醫療費的賠償數額，是按照一審法庭辯論終結前，實際發生的數額確定6。而殘疾賠償金，是根據受害人傷殘等級，自定殘之日起計算7。上述兩條法律規定極為清晰。原告按定殘之日起計算，即於法有據，也準確無誤。身為專業執法的有關法官，不應當犯如此低階的錯誤。我認為是惡意的。
李院長：有關不公的判決還有幾處，我就不一一列舉了。
三、庭審程式即不合法，也不公正。
理由一，法庭上，王霞作為審判長開庭重審時，多次強行阻止我依法進行正常的法庭辯論。甚至，根本就不讓我作法庭最後的陳述。
理由二，法庭上，作為審判長再一次開庭重審時，程式更簡單，就是老師提問式，根本不走程式，草草收場。我問：不走程式了嗎？她說我的辯論詞太長，讓被告看看就行了。事後，我掐表計算我讀辯論詞的時間不超過一刻鐘。為此，我多方查詢資料和向業內人士請教，均未找到相關法律規定，因辯論詞長就可以省略法庭辯論和最後陳述。庭審中，讓我們關機，她卻接了一次手機，庭審中斷片刻。
四、惡意拖延時間送達判決書。
一審重審於8月26日就出具了判決書，拖了近一個月的時間，於9月23日才送達給我。其險惡的目的，就是想借“十一”國慶節長假，使原告錯失上訴的機會。據業內人士介紹，這是法官算計當事人玩的一種把戲。幸虧假期我查閱了《民事訴訟法》，趕緊利用節後第一個工作日，即原告上訴的最後時限，辦理了上訴手續。儘管如此，還必須讓我提供10份上訴狀!我真不明白這麼做有意思嗎？即使我錯過了上訴期，我不服判決，我不還有抗訴和申訴的權利嗎？我多影印幾份上訴狀，不就耽擱點工夫、搭點錢嘛!我認為，這完全是有關法官居心不良、耍小聰明。也是引火燒身!
五、原告目前的`狀況：
1.原告實在是感到極為不公，總是想方設法地投訴等有關法官，並在網上多次釋出有關資訊讓公眾評議，以緩解內心的痛苦和仇恨。
2.原告因受遭受傷害和打官司受到刺激，現已精神都不大正常了。而且，原告為此已妻離子散、孤身一人。
3.原告現在以每天詛咒等有關法官作為精神寄託。
尊敬的李院長：任何有良知的人都可以想象，本應享受幸福晚年的原告，突遭傷害已經是很不幸了，在得不到應有的賠償，為維護自己的合法權益，相信人民法院，有理有據打官司卻老了個如此結果，無疑是雪上加霜。其心情和所遭受的精神打擊是可想而知的!原告現在固執地認為，就是等有關法官毀了他晚年幸福!
李院長：我不奢求在座各位的同情。我就期盼能儘快得到相對公正的判決!那怕是偏向被告一點，只要不出大格，我都毫無怨言!因為，原告已是66歲、風燭殘年、體弱多病、且已致殘的孤獨老人，隨時都有去世的可能。此官司已四載有餘，人生的晚年有幾個四年？
李院長：依據《民事訴訟法》和《人民法院工作人員處分條例》等一系列法規，上述法官的確存在違法和違規等事實。尤其是身為當時的主管副院長，和審委會主要領導成員，負有不可推卸的領導責任。此案，拖了這麼長時間，造成了今天這種局面和後果，完全是由於濫用職權，一直從中作梗，和通過職務影響力造成的。依據錯案責任追究的有關規定，難辭其咎!我相信李院長不會讓我失望。
我的陳述完了。謝謝!
原告委託代理人：
XX月XX日