登革熱調查報告記錄
篇一：登革熱個案調查表
一、基本情況
1. 患者姓名：_________ （如患者年齡<14歲，則家長姓名：_____________）
2. 性別： 1男，2女 □
3. 年齡：_____歲 □□□
4. 民族：1漢族，2壯族，3維吾爾族，4其他少數民族 □
5. 職業： □
（1）幼托兒童（2）散居兒童（3）學生（4）教師（5）保育保姆（6）飲食從業人員
（7）商業服務（8）醫務人員（9）工人（10）民工（11）農民（12）牧民
（13）漁（船）民（14）幹部職員（15）離退人員（16）家務待業（17）其他
6．所在單位：___________________________________；聯絡電話：_________________
7．家庭住址：___省（自治區/直轄市）___縣（市區）___鄉（鎮/居委會）___村（街道）
二、發病情況
1. 發病日期：_______年______月_______日□□□□/□□/□□
2. 就診日期：_______年______月_______日□□□□/□□/□□
3. 發病地點：_________________________________________
4. 住院醫院：____________________
5. 住院號：_____________________□□□□□□
6. 住院日期：_______年______月_______日□□□□/□□/□□
7. 出院日期：_______年______月_______日□□□□/□□/□□
8. 入院診斷：□
1登革熱疑似病例，2臨床診斷病例，3實驗室確診病例， 4其他
9、臨床診斷日期：_______年______月_______日 □□□□/□□/□□
10. 出院診斷： □
1登革熱疑似病例，2臨床診斷病例，3實驗室確診病例， 4其他
11．臨床分型：1典型，2輕型，3重型，4其他□
12. 轉歸：1 痊癒， 2 好轉， 3 死亡（日期：_______年____月____日）□
三、症狀和體徵及一般實驗室檢查
1. 起病急：1是，0否□
2. 乏力：1有，0無 □
3. 發熱： 1有， 0無□ 如有，則熱型為：1雙峰熱，2稽留熱，3馳張熱，4其他 □
4. 頭痛： 1有， 0無□
5. 顏面潮紅： 1有， 0無□
6. 眶後痛：1有， 0無□
7. 肌痛： 1有， 0無□
8. 關節痛： 1有， 2無 □
9. 胸紅： 1有， 0無□
10. 結膜出血：1有， 2無□
12. 牙齦出血： 1有， 2無□
13. 嘔血： 1有， 2無 □
14. 便血： 1有， 2無 □
15. 血尿： 1有， 2無□
16. 嘔吐： 1有， 2無□
17. 結膜充血： 1有， 2無 □
18. 眼瞼浮腫：1有， 2無 □
19. 黃疸： 1有， 2無□
20. 面板出血點：1有， 2無□ 如有，則出血點為：1散在，2條/線狀，3簇狀，4其它_________ □
21. 皮疹：1有， 2無 □ 如有，則皮疹為：1斑丘疹、，2麻疹樣皮疹條/線狀，3猩紅熱樣皮疹簇狀，4紅斑疹，
5其它_________ □
皮疹部位：1全身，2四肢，3軀幹，4面部 □
22. 煩躁： 1有， 2無□
23. 昏迷：1有， 2無□
24. 休克： 1有， 2無 □
25. 肝大： 1有， 2無 □
26. 脾大： 1有， 2無□
27. 淋巴結大：1有， 2無 □
28. 束臂試驗:1陽性，2陰性，3未做此項檢查，4不詳□
29. 白血球計數：1正常，2增多，3減少，4未做此項檢查 □
30. 中性粒細胞（％）：□
31. 淋巴細胞（％）： □
32. 血小板減少： 1有，2無，3未做此項檢查 □
33. 紅血球壓積： □
34. 出血時間：1正常，2延長，3縮短，4未做此項檢查，5不詳□
35. 凝血時間：1正常，2延長，3縮短，4未做此項檢查，5不詳
36. 腦脊液： 1正常，2異常，3未做此項檢查□
37. 尿常規： 1正常，2異常，3未做此項檢查□
38. 肝功能： 1正常，2異常，3未做此項檢查□
四、病例分類
病例類別：1輸入性病例，2本地病例，3不明感染原因病例 □
病例分類：1疑似病例，2，臨床診斷病例，3實驗室診斷病例 □
五、既往史
1. 過去身體是否健康： 1是，2否□
2. 既往是否患過登革熱或“乙腦”：1是，2否□
3. 乙腦疫苗接種：1是，2否□
六、接觸史及有關因素調查
1. 發病前2周內是否有外出（或旅遊）史： 1 是，2 否 □如是 ，到何地：___________；外出時間： 天□
返回時間：____年____月____日□□□□/□□/□□
2. 發病後到過何處：____________________；停留時間：________天 □□
3. 病家及院內人口：
3.1 0～4歲________人 □
3.2 5～9歲________人 □
3.3 10～19歲______人 □
3.4 20～29歲______人 □
3.5 30～39歲______人 □
3.6 40～49歲______人 □
3.7 50～59歲______人 □
3.8 60歲及以上____人 □
4. 有無家庭其他成員出現過類似症狀：1有，0無，9 不詳 □
如有，最近一例發病時間（患者除外）：____年____月____日 □□□□/□□/□
5. 發病處院內或周圍環境：
5.1 積水容器數：__________個 □
5.2 陽性容器數：__________個
5.3 積水容器型別：1花瓶，2瓦盆，3鐵罐，4碗碟缸5池塘，6樹洞，7竹樁，8假山，
9盆景，10其它________ □
6. 防蚊裝置：1蚊帳，2蚊香，3紗門，4滅蚊劑，5其它：____________ □
（病例編號填寫說明：年號（兩位數）、流水號（後邊三位））
調查日期：______年___月___日
調查地點：
調查者：
篇二：溧陽市一例登革熱病例調查報告(論文)
摘要和目的：規範處置一起登革熱疫情，查明原因，為登革熱疫情防控策略提供依據。方法 對病例開展流行病學調查，收集臨床及實驗室資訊。結果 該病例於40天前赴印度尼西亞，回國後出現發熱、乏力等症狀和醉酒樣體徵，對其急性期和恢復期血樣用ELISA法進行檢測，結果均為IgM陽性，IgG陰性。結論 該病例是一例輸入性登革熱病例，密切關注外來務工、出國旅遊等重點人群，提高醫生診療水平，及時調查和加強宣傳干預等是控制病例是防制登革熱疫情的關鍵。
2012年11月6日，常州溧陽市人民醫院電話報告1例疑似登革熱病人住院就診，由於無相關檢測試劑，病人的血清標本直接送至江蘇省疾控中心檢測，常州市疾控中心和溧陽市疾控中心隨即展開細緻的流行病學調查。經省疾控中心實驗室檢測，確認為1例輸入性登革熱確診病例，現將本次疫情調查情況彙報如下：
1 材料與方法
1.1 根據登革熱流行病學個案調查表對病例及家屬進行詢問調查。
1.2 收集病例的病案資訊、門診資料和實驗室檢查結果。
1.3 省疾控中心採用膠體金法檢測登革熱IgM、IgG抗體； 2 調查結果
2.患者就診情況
2.1患者周時忠，男，漢族，47歲，出國務工人員。患者於40天前赴印度尼西亞，在印尼期間未發病。患者於10月30日乘飛機從印尼坐飛機至上海回國。患者於2012年11月2日出現發熱等不適症狀，次日在竹簀鎮前馬衛生院經對症治療未有好轉，症狀未減輕，發熱持續，最高體溫達39℃左右。伴隨臨床症狀加重，患者於11月6日到溧陽市人民醫院就診，經初步診斷為疑似登革熱病例，同時採集患者血液標本，於7號送往省疾控中心做抗體檢測。
2.2流行病學調查 患者於40天前去印尼從事工程管理工作，居住於公司宿舍（別墅）。當地天氣炎熱，居住地周圍環境一般，患者戶外活動較多，承認有蚊子叮咬。印尼近年登革熱流行十分嚴重，患者自述周邊工地出現多名登革熱病例。
2.3 臨床資料
2.3.1 臨床表現 患者在印尼期間，未出現不適症狀，體溫正常。患者赴溧陽市人民醫院住院時，臨床表現為起病急、乏力、弛張熱、體溫39.0℃，有典型的醉酒樣體徵（面部、頸部和胸部潮紅），無出血和結膜充血癥狀。
2.3.2 臨床檢查結果 溧陽人民醫院血檢結果為白血球（WBC）過低（2.2×109/L），血小板（PLT）偏低（72×109/L），中性粒細胞百分比（MEUT）偏低（43.0%），淋巴細胞百分比（LYMP）偏高（43.1%）。
省疾控中心檢查結果：依據《登革熱診斷標準》（GBWS216-2008），將患者急性期血採用ELISA方法檢測登革熱IgM、IgG抗體，檢測結果顯示IgM弱陽性，IgG陰性。發病一週後，恢復期血清檢測結果仍為IgM陽性，IgG陰性。
2.3.3 診斷依據 根據患者相對典型的臨床症狀體徵，明確的流行病學史、血小板明顯偏低且中性粒細胞比例下降，單份血清IgM抗體陽性，恢復期血清IgM抗體陽性，按照登革熱診斷標準，診斷為實驗室確診登革熱病例。
3 控制措施
3.1 病人及密切接觸者管理 對患者進行住院隔離治療，隔離病房採取防蚊措施，如採用紗窗、紗門，並在隔離室周圍100米內做好消毒防蚊工作。對密切接觸者加強防蚊保護措施，並跟蹤觀察，確保早發現、早隔離、早治療。
3.2 衛生宣傳工作 對患者家屬及其周邊居民開展登革熱健康教育宣傳工作，提高群眾自我防病意識。加強全市醫療單位醫務人員登革熱相關知識的培訓，提高對登革熱診療水平。
3.3 切斷傳播途徑 對患者家庭周圍水溝、化糞池、水池等積水場所開展消毒滅蚊工作。
4 討論
登革熱是由登革熱病毒（Dengue virus）引起的急性蟲媒傳染病，主要通過埃及伊蚊和白紋伊蚊傳播。此病主要發生在熱帶和亞熱帶地區，近30年來已成為重要的國際公共衛生問題。登革熱在臨床上主
要分兩型：古典型和登革熱出血型，其中登革熱出血型的症狀更凶險，病死率更高[1]。溧陽市地處江蘇省和安徽省兩省交界處，屬溫帶平原地區，非登革熱流行地區。伴隨經濟發展，我市與國外貿易交往的'機會增多，出國經商、旅遊、務工的人數不斷上升，因此存在極大的輸入性登革熱病例的風險，本次疫情即為一起典型的輸入性案例。另外，本地人群對登革病毒普遍缺乏免疫力，若不採取有效控制措施，易引起疫情在本地擴散[2]。
通過本次調查發現，我市基層醫療機構臨床醫生對登革熱的識別、診斷方面經驗不足，對來自登革熱流行地區的病人缺乏足夠的敏感性，從而導致診斷延誤。因我市現處於秋末冬初，蚊蟲處於低活躍期，所以未出現聚集性疫情的發生。因此，加強各級醫療機構臨床醫生的培訓工作將是登革熱防控工作的重點。在此基礎上，還應加強對重點人群（外來務工人員、旅行愛好者等人員）登革熱相關防護知識的宣傳工作。
面前全世界尚無特異的疫苗和藥物預防登革熱病，登革熱病人早期表現沒有特異性，且存在大量的陰性感染者，所以針對傳染源和易感人群的預防措施的作用往往是侷限的。比較有效措施是控制蚊媒，需要在全市範圍內加強愛國衛生運動，減少伊蚊的滋生地。