新課標的教學理念是以學生為主體，教學中要充分調動學生的主動性和積極性。筆者在高中化學《二氧化硫》的教學後，進行及時的教學反思，並與化學組成員討論後，總結出更符合新課標的教學思路。現簡述如下：
教學案例原述：
⑴教師出示一集氣瓶盛放的二氧化硫，讓學生觀察現象。問：二氧化硫有什麼物理性質？學生回答。
⑵教師演示二氧化硫和水的反應實驗。問：二氧化硫與水反應生成什麼？學生回答。
⑶根據二氧化硫中硫的化合價，啟發學生二氧化硫還有哪些性質？學生回答：氧化性、還原性。然後啟發學生：二氧化硫可以和哪些物質反應分別體現其氧化性和還原性？師生共同總結。
⑷教師演示二氧化硫的漂白性實驗，讓學生觀察現象，並得出結論。然後讓學生與氯氣的漂白性作對比研究。
⑸小結後反饋練習
教學案例分析：
本課從教學理念上看似乎達成了新課標所提倡的師生互動的效果，學生的思維活動、視覺感官等充分地被調動和活躍起來，學生對知識點掌握到位。但學生的興趣、動手探究能力、聯絡實際能力、學會觀察能力等化學素養方面的培養是很不到位的。這是因為這堂課從一開始在理念上就發生了偏差。
教學反思觀點：
教學反思一：讓學生落實書上的知識點，而沒有真正從培養學生化學素養、探究能力上下功夫。我們到底要培養什麼樣素養的學生呢？
教學反思二：僅僅從演示實驗，能引起學生的興趣和探究嗎？老師設計好的問題確實是學生要探究和想反問的嗎？是教師領著學生學還是指導學生學呢？從提高學生觀察、發問和興趣及進一步探究方面還應落實和整改哪些內容？
教學反思三：學生只掌握了知識點就可以了嗎?從培養探究能力角度看，老師是否把演示實驗改成學生自主探究教學，充分讓學生動手和觀察，觀察後讓學生自己來產生疑問，而不是老師來提問題，然後針對學生提出的問題，老師適當提練幾個有價值的，針對重點知識進行引導和點撥。而不是馬上告訴學生，讓學生自已思考獲取知識。
教學設計改進：
針對上述的反思觀點，我把它提交到化學組裡讓大家討論得出整改辦法。首先我用多媒體播放“酸雨”汙染的錄影，錄象鏡頭立即抓住了學生的眼球，引起了強烈的求知慾，思維火花一觸即發。二氧化硫到底是怎樣一種物質呢？它具有怎樣的物理、化學性質能對人類、社會造成如此的危害？讓學生根據所看錄象總結酸雨的危害。然後通過三個創新實驗來探究二氧化硫的危害，在探究中學生自己得出二氧化硫的物理、化學性質。
探究實驗1：蟲子為什麼會死呢？（讓學生通過對比實驗得出結論：二氧化硫具有毒性。）
探究實驗2：酸雨是怎樣形成的？（首先讓學生通過設計實驗，培養學生的探究意識和創新精神。）
實驗設計：儀器與藥品——pH試紙、火柴、燒杯、酒精燈（讓學生僅用給出的儀器與藥品來驗證二氧化硫溶於水的酸性），學生分組設計實驗，組長彙報實驗設計方案，教師給予科學分析與評價，最後得出最佳實驗方案。學生做實驗並彙報實驗結果，得出結論：二氧化硫是酸性氧化物，具有酸性氧化物的通性。
（投影）酸雨——“空中殺手”，酸雨的形成過程圖，得出結論：
2SO2 + O2 == 2SO3
SO3 + H2O == H2SO4
SO2 + H2O== H2SO3
學生通過討論、探究得出酸雨的`形成過程，同時也得出二氧化硫的化學性質：還原性。根據二氧化硫中硫的化合價，啟發學生二氧化硫還具有哪些化學性質（學生回答：氧化性）。教師引導學生怎樣證明其氧化性？學生設計實驗，二氧化硫與硫化氫都有毒，採取全封閉裝置。學生寫出反應的化學方程式，教師分析、講評。最後得出結論：二氧化硫具有氧化性。
探究實驗3：花兒為什麼會變白？
學生進行探究實驗：把紅花放進裝有二氧化硫的錐形瓶中，觀察顏色，顏色逐漸邊淺，得出結論：二氧化硫具有漂白性。同時提出一個探究問題：二氧化硫的漂白原理與氯氣一樣嗎？
課後反思：
學生的問題全面而細緻，從觀察中得來，這些問題是他們自己想探究的，而不是被動的思考。從知識的生成角度看,教會學生髮現問題,提出問題,動手實驗,查詢資料等方法,從根本上教會學生認知的方法,激發學生的興趣,啟動學生的思維,啟用潛在的創新意識。這樣讓學生在探究中創新，在創新中使知識進一步昇華和鞏固。
每每上課後，從理念的角度進行教學反思，對照探究性學習的原則，新教學理念不斷地提練精華，彌補不足，從教學理念上不斷總結、昇華，根據教學理念選用不同形式，使自己真正成為一個符合新課標理念的優秀教師。