技術路線的選擇重要但不具有決定性[2]

2. 對個體軟體人來說，什麼是核心競爭力?不是時間差，不是技術，不是基本功，不是什麼思想，也不是聰明腦瓜，而是你獨特的個性知識經驗組合。

有人看到新技術出來了，急急忙忙趕上去嚐鮮，以為自己快人一步，就能如何如何，實際上這種想法根本不靠譜，最多在論壇部落格上風光兩天，等這項技術投入實際應用以後一點便宜也佔不到。

有人把某個技術、框架、平臺研究得裡外通透，以為這樣就能奇貨可居。實踐中，這種人能紅火一時，但很難超過5年。這是現階段技術發展生命週期所決定的。此外，現在越來越多人意識到了，能夠靠讀書看文章讀程式碼做練習學會的東西沒什麼門檻，智力正常的人只要願意花功夫，都不難達到你的程度。有的人認為，自己有能力駕馭技術潮流，哪個紅學哪個。我在技術行業裡不敢說閱人無數，見過的高手上百是有的，說句不怕得罪人的話，能夠連續抓住兩個以上的潮流並且始終處於領先位置的人及其少見，一隻手就數的過來。更常見的情況是，上一個階段的成功會成為下一個階段的障礙，所謂隨機應變屹立潮頭之說，往往只不過是當紅小生給自己壯膽的狂言，時過境遷之後，他就只能聽著新一代當紅小生的豪言壯語而默默苦笑。

有人強調基本功，這是對的。在任何技術性行業裡都一樣，基礎打得多深，上面就能造得多高。現實中，基本功紮實的人很少見，這跟中國教育的弊病有關，所以基本功好的人，一般應變能力強，學習速度快，比較受歡迎。但說基本功是核心競爭力，還是沒有抓住本質。我們經常能看到基本功差不多的兩個人，一個發展的很好，一個發展平平，這表明基本功成功職業生涯的是重要條件，但不是決定因素。

有人強調這個那個思想，實際上軟體行業裡的偉大的思想就那麼屈指可數的幾個，窗戶紙一點就破，其他衍生出來的思想，就跟技術風潮一樣，各領風騷三五年，成不了你核心競爭力。

還有人強調自己的智商，聰明腦瓜，覺得自己比別人聰明，自己的聰明是核心競爭力。大學生、剛畢業的人持這個觀點的比較多，然而有過人生閱歷以後，自然會對這種觀點不以為然。本質上這是因為社會對於“聰明”的'定義與學校不同，一個解題高手在學校裡可能是受人仰慕的聰明腦瓜，但在職業人生中則可能是個大傻蛋。我們身邊很多人走了一條不盡如意的人生道路，往往不是因為他們不夠“聰明”，而是因為他們太“聰明”了，聰明反被聰明誤。我想這也是為什麼人們要發明“智慧”這個詞以區別於“聰明”的原因。另外，關於這種觀點，還有一點不得不指出，那就是在軟體這個行當裡，一般聰明就可以了，絕頂聰明佔不到多少便宜。

那麼核心競爭力是什麼?我觀察圈子裡很多成功和不成功的技術人，提出一個觀點，那就是個人的核心競爭力是是他獨特的個性知識經驗組合。這個行業裡擁擠著上百萬聰明人，彼此之間真正的不同在哪裡?不在於你學的是什麼技術，學得多深，IQ多少，而在於你身上有別人沒有的獨特的個性、背景、知識和經驗的組合。如果這種組合，1，絕無僅有;2，在實踐中有價值，3，具有可持續發展性，那你就具備核心競爭力。因此，當設計自己的發展路線時，應當最大限度地加強和發揮自己獨特的組合，而不是尋求單項的超越。而構建自己獨特組合的方式，主要是通過實踐，其次是要有意識地構造。關於這個觀點，話題太大，我不打算贅述。