1.現在的6509及7609，SUP720交換頻寬去到720G，是不是可以說7609/6509 可以取代一部分GSR的地位?
答：從某一部分功能來說是可以的。6509以前主要定位於公司企業區域網核心交換機，而GSR定位於廣域網高速核心路由裝置。7609的SUP720可以提供720G的高速交換能力，MSFC3和PFC3提供高速路由處理能力和大量FEATURE，再加上現在7600系列上的新的SIP+SPA高速線速板卡，完全可以勝任核心路由裝置的工作，最適合作匯聚和業務提供路由器。而隨著技術的發展，CRS-1的出現，GSR逐漸從核心往骨幹匯聚發展，作為各種高低速線路的匯聚，在這方面7609和GSR都可以。但7609和GSR在體系結構上還是有根本不同，7609是從交換機發展而來，GSR在內部是將資料分解為標準的信元交換，在佇列和排程方面也有不同，所以說作為純核心路由器來說還是GSR更好，因為它經過多年的考驗。從價格來說7609還是比較貴的，而 GSR某些時候還要便宜。
level1 的路由表包括哪此路由?有多個level-1-2出口時，其它路由它從哪裡學到，如何選路?
答：ISIS level1和level2 維護LSD和SPF，LEVEL1的路由表是由LEVEL1 LSD通過SPF計算所得，只包括本地AREA的詳細路由和與之連線的LEVEL-1-2通過ATT位發來的預設路由。當有多個LEVEL12是，每個 LEVEL12通過對發出的LSP包中的ATT位置1，表示其有到其它AREA的路由，而當LEVEL1路由器收到此LSP是選擇最近的LEVEL12路由器轉發流量。
L3 VPN，如果我想讓兩個不同的VPN作單向互訪，怎做?
答：如果是兩個VPN的互通，可以將兩個VPN的路由資訊輸出到相同的一個RT，並都匯入，可實現互通。如果要單向訪問，可建立一個公共VPN，匯出兩個VPN的RT，兩個VPN都可以對公共VPN實現訪問。
4.跨域的MPLS L3 VPN可以談談思路嗎?
答：RFC2547bis和最新的rfc4364都對其有定義，主要有三種。
Option A： back to back vrf 互連。兩個AS間通過VRF 間的背對背的連線，路由可以選擇靜態或動態路由，這種方法簡單實用，適於不同運營商間的連線。
Option B ：MeBGP vpnv4連線兩個AS間通過ASBR間建立MeBGP vpnv4，VPN路由通過MBGP承載，具有較好的可擴充套件性。
Option C： RR間多跳MeBGP兩個AS間建立MEBGP，但不是在ASBR上，是在兩個AS各自的RR間，這樣有較好的可擴充套件性，靈活性。但較複雜。要解決下一跳問題有標籤問題。
L3 VPN的一個使用者，他有上internet的需求，如何實現?有幾種實現方法?特點各是什麼?
答：有三種。
1、通過VPN訪問internet. 傳統做法是：設定一個集中的防火牆通過NAT實現INTERNET訪問，簡單易實現，只是不能對INTERNET流量和VPN流量進行區分，安全存在問題。或者在PE路由器上配置Route Leaking 實現。
2、獨立的INTERNET訪問向每個VPN SITE 提供獨立的INTERNET連線線路，由CE路由器實現NAT到INTERNET。要求PE路由器向CE提供獨立的線路或虛電路，PE路由器要有訪問 INTERNE的能力。優點是能將VPN流量和INTERNET流量分開。
3、 通過單獨的VPN實現INTERNET連線，建立一個單獨的VPN，將INTERNET預設路由和部分路由注入，在需要INTERNET訪問SIET相連的PE路由器上實現VPN互通，從而訪問INTERNET。比較複雜，但可支援各種INTERNET訪問要求。建議採用這種
6.L3 VPN與L2 VPN各自的特點是怎樣?你覺得哪一種模式運營起來比較有前景?
答：L3 VPN 的PE路由器需要維護客戶VPN的路由資訊，要實現各VPN的路由選擇和維護，而L2 VPN只在客戶間建立透明的二層通道，不維護三層的資訊，相對沒有L3 VPN複雜。L3 VPN已經在現實環境中應用多年，比較成熟，適合多SITE的複雜的使用者，MPLS L2 VPN用於替代傳統的二層FR、ATM等技術，適合點到點的互連或少量SITE的連線。L2 VPN由於維護較方便，價效比高，最近幾年應發展迅速，而傳統的L3 VPN也不會在短時間淘汰。
與OSPF的區別談一談吧，各個方面
答：它們有很多共同之處，都是鏈路狀態路由協議，都使用SPF演算法，VSLM 快速會聚。從使用的目的來說沒有什麼區別。從協議實現來說OSPF其於TCP/ ip協議簇，執行在IP層上，埠號89;ISIS基於ISO CLNS，設計初是為了實現ISO CLNP路由，在後來加上了對IP路由的支援。從具體細節來說：