我初試結束了只有50%的把握能進複試，而複試完卻只有40%的把握能被錄取，可見覆試我覺得自己有多爛了。當中的原因主要是準備時間不夠充分 加上自己實在太大性，9號動身去蘇州，我過完清明節也就是三四號才開始準備複試自然是沒有什麼臉說啥，所以在此也要補一句，如果你明年有幸進複試，千萬不 要挨著，成績一出就趕緊看書吧，先看總是好的!
今年法理學算是很熱門的，而且好像被錄取的七個學生中只有我沒有過司法考試，可能也影響了一點複試成績吧，所以在這裡還是建議大家考一考司法考試。這個很不好說的，我有很多同學本來沒想著能過的最後居然還過了，而且蘇大在這方面好像還是滿看重的。
接下來著重說一說複試的事。
我們是報完到第二天上午直接進行綜合面試，然後第二天早上體檢完下午才進行筆試的，最後一天英語面試也是早上頭一輪，按名次排，我是所有人中第四個進行面試的，什麼經驗都沒有，實在是緊張到不行，當時連單詞都不會讀了，手都在發抖。
一、關於綜合面試的。
由於今年沒有周永坤老師，只有院長鬍教授，龐凌副教授和孫莉教授三個人進行面試，所以我覺得壓力可能稍微好一點。但是龐凌老師問題犀利加上當時那種氛圍的渲染，要想不緊張或者表現的非常自如還是很難得的。
對於法理方向的考生，主要經驗是在準備複試的時候一定要將西方法律思想史這本書看透至少一個法學派別，不管是你初試要考的還是複試才考的部分，一定要看 懂並且是真懂一個部分。因為面試老師不會就你不知道的問題刁難你，一般首先是問你“說一下你對法理學哪方面比較感興趣吧”，接著你就可以說你對某某法學派 或者某某方面比較感興趣，比如：法律與道德，這時候你可以舉出龐德、富勒拉茲等等對法與道德的觀點以及法理學那本書上相關的知識和自己的見解(這個已經不 建議使用，光我們這次就已經有兩三個說道德了，實在不怎麼好出彩和回答)，大概就是這麼個意思。
換句話說，老師給你一個你比較會的平 臺，然後讓你發揮，但是絕不會輕易讓你那樣發揮，一定會刁難你一點，要不的話顯得老師多沒水平啊。我記得一起面試的女生有被問到“一分錢的官司該不該 打”，我也有被問到“在網上公開貪官的小三個人資訊有無侵犯權利”和“造謠H7N9流感的人應不應該被拘留”等等比較活的問題。
整個面試的流程是：自我介紹--說出你最感興趣的方面以及闡述--老師提問。
總之一句話，面試考的不是實打實的那種像筆試一樣的書本知識，只要你真的看了，理解了，言之有理且邏輯通順，老師一定會滿意的。當然千萬別鑽牛角尖跟老師對著幹。老師要的是看看這個學生的臨場反應能力，是各個方面的綜合能力!
二、關於考研筆試。
今年法理學只有三個題目，一題50分，前兩題都是很重點的知識，我準備複試的時候已經反覆反覆背的爛熟，所以問題不是很大.最後一題比較活，我們一起考 試的11個人基本都反映不會做，書本上與其相關的知識點不多，只有一頁不到，所以要想達到50分，只有靠自己發揮，當然這也要你對書上的知識掌握的足夠透 徹。
總而言之，西方法律思想史中的近代史方面，準備複試的時候不要看太多的冷門的不出名的思想家的思想，多看看重點的關鍵的幾 個才有用。具體說來，要看：凱爾森、哈特、拉茲、韋伯、狄驥、龐德、美國現實主義、馬裡旦、富勒、羅爾斯、德沃金、哈耶克。這幾個都是重點要看的，其他的 只要瞭解一下即可。三、關於英語面試。本站
今年的考察方式還是翻譯法律條文，先讀英文，然後一分鐘思考時間翻譯成漢語，而 且是翻譯成通俗易懂的中文化的漢語。兩個面試老師一個是管英語部分，一個是管法律的部分。由於大家普遍口語能力不好加上一分鐘時間太短，所以在朗讀的時候 做到讀清讀準讀對才是王道!你想想，大家都不會翻譯或者翻譯的都很爛，你卻讀的很漂亮，已經能加分不少。順帶提一句，準備複試的時候一定要看看許多專有名 詞的英語解釋，比如民法、責任、法人、中華人民共和國、人大常委會等等等等。
複試的注意事項就這麼多，有一個備戰技巧是，複試的筆試部 分是拉分的關鍵。由於兩個面試都是比較主觀的部分，老師不會給兩個學生的分數懸殊太大，最低與最高分好像都只有20分，所以你的筆試一定要表現的好，今年 民商我就聽說最高與最低整整相差60分，你想想這些分與初試的分加起來，結果誰完勝呢?再說些題外話，複試的時候千萬要有信心，不要被對手打擊到了，不要 因為你進複試的名次靠後而產生放棄的想法。大家能一起進複試，水平就差不多，你不會別人差多少，而且複試你只要努力，你甚至可以趕超前面的幾個人!這不是 神話!是事實!