1、選題立論的具體方法。
2、對網際網路上網民這一群體的看法。
3、對一下新聞做簡要的評析。(請注意是新聞評析)
[轉]狄娜遺言對媒體說了什麼?
3月31日，香港著名豔星、奇女子狄娜因罹患癌症去世。
4月2日，《太陽報》、《東方日報》、《蘋果日報》、《明報》、《文匯報》、《大公報》等香港各大報章紛紛予以突出報道，有的篇幅多達七八個版;《東周刊》等多家雜誌更緊急出版“號外”面市，創造出“封面式號外”的新形式。
也許狄娜生前對傳媒的作風素有了解，因此囑家人公佈了她那足以警醒人心的臨終遺言：
“刀槍能夠殺人，筆墨可以救人，人類的社會因為有了傳媒人類才真正溝通成為一個體系。試想過去人類的歷史社會在未有傳媒的時期，人類的社會是多麼的黑暗，人類的認知是如何單薄。各位傳媒朋友，請繼續你們有建設性的工作，只要你秉承良知，人類社會就會因傳媒而進步。我懷念你，我會在另一個世界向你揮手。”
可惜的是，有些媒體在報道時隻字不提這一遺言;又或語焉不詳，將其金玉良言淹沒在林林總總的花邊新聞之中。這些做法，無異是對“狄娜遺言”的極大反諷。
那麼，狄娜的遺言到底說了些什麼?雖然只有短短的'四句話、142個字，但它言約意豐，值得細細品味。依筆者愚見，它至少包含了以下三層意思：
一是以“刀槍殺人”反襯“筆墨救人”，凸顯了傳媒報導的正面作用。如果說這一“反襯”是從字面上可以輕易看出的“明襯”;那麼，阮玲玉對小報造謠的無奈及其“人言可畏”的哀鳴，則是狄娜寓於字裡行間、並不那麼容易看得出來的一個“暗襯”。
二是肯定了傳媒的“溝通理性”，盛讚其對社會發展所起的巨大作用。這些看似充滿了讚譽之詞的文字，實則只是下文的伏筆。
三是對傳媒從業者發出真誠的呼喚，即希望他們秉持良知，肩負道德公義，以“建設性”而非破壞性的工作推動社會進步。
狄娜生前馳騁影壇、商界，被譽為“美貌智慧並重”，“絕非波大無腦之輩”。同時，她也詞鋒犀利，嘴巴不肯饒人，曾當眾拂了不少人的面子。由是觀之，她的這個臨終遺言，並非可以一眼望穿的“應景”文字，而是如其遺作《電影——我的荒謬》一樣寓有深意。
狄娜生前與傳媒的關係基本上是和諧的，為了在身後維持這種和諧，她用遺言的形式向傳媒界伸出了“橄欖枝”，希望它們善始善終，為她、為演藝圈、也為整個社會發展負起責任。
讓她萬萬沒有想到的是：在這個遺言僅僅公佈一天之後，一些媒體就對她進行了“大起底”式的報道，以至於她赤裸出境的圖片都被某報處理成“通版”，獨生女變性為男人也成為被熱炒的話題。至於那撲朔迷離的“自曝間諜”身份，以及與泰國前總理胞弟的關係，更成為一些報章捕風捉影的猛料。狄娜若是泉下有知，不知將以何種表情“在另一個世界”向這些媒體“揮手”?(來源：新華網傳媒線上作者王君超)
4、對一下新聞做簡要評論(注意是新聞評論)800字
材料略。(大概就是關於韓寒入選全球最具影響力的候選人物，有兩篇短文章。)
這四道題，除了最後一題要求字數外，其他的都沒有限制，同學們答題前要注意看題目的要求。今年就是好多同學沒有分清“新聞評論”和“新聞評析”的區別。導致丟分。
同時，在前面兩個簡答題作答時，不要寫太多的廢話，那樣後面的兩道大題，就沒有時間做了(我就是這個情況丟的分)
希望對同學們有所幫助。
