博士論文的答辯一般都會比較嚴格，要想順利通過答辯還得掌握一些技巧。
博士論文答辯通過技巧
首先，是要儘可能多地練習。
你只有對要表達的內容都爛熟於心了，才能在臺上表現出你的從容自信，讓答辯委員清楚地瞭解你想要表達的內容。有的同學課題本身做得很不錯，但自我陳述的內容準備不夠充分，表達的時候結結巴巴。這樣不管你內容有多好給人的第一印象就很差，在答辯中是不可能得到高分的。在練習的時候，可以把自己的陳述錄下來，這樣既便於控制時間又可以觀察自己的表現。如果條件允許的話，找幾個觀眾來扒一扒自己的缺點也是很有幫助的。
其次，是多去聽兩場師兄師姐的答辯，熟悉整個答辯過程。
因為雖然每一個人的答辯都是不一樣的，但整個流程是可以參照的。你多看看別人在答辯時候的表現就知道他們有哪些地方值得學習，哪些不足的需要提醒自己。
重視預答辯。答辯之前組裡都會弄一個預答辯，不要覺得預答辯只是自己小組內的老師同學在聽就敷衍了事。其實他們是最熟悉你課題的人，儘量讓他們多提問題，因為這些問題很有可能是正式答辯也會被問到的。
再次，閱讀自己的論文，把有可能的問題都列出來。
當論文提交之後，很多人估計再看都有一種想吐的感覺，因為實在看了太多次了。對於一個兩三百頁的論文任何一個地方都可能是答辯委員提問的地方，你不可能準備地面面俱到。比如你側重準備了實驗方面的問題，結果答辯委員老是問一些基礎概念方面的問題，這是不可能預測到的。但是這個時候如果你能靜下心來，把有可能提的問題都梳理一次，這樣在答辯的時候就會胸有成竹。
答辯前幾天要注意休息。說起來好像沒甚麼，但大家都知道在那樣的場合臨場反應有多重要。如果你覺沒睡好或是身體有狀況，腦子反映慢半拍，那就尷尬了。本來很清楚的概念腦袋一糊塗就都亂了，很容易就給答辯老師一種基礎不紮實的感覺。
最後一點也是最重要的，那就是保持自信冷靜，放鬆心態。
只要做到上面的幾點你就應該有信心做出一個漂亮的答辯，保持冷靜對於你回答答辯委員的問題是非常有幫助的。即使有些問題回答不出來也沒有關係，要讓答辯老師覺得你是暫時遺忘了而不是搞不清楚問題。
現在先想象一下答辯順利通過之後的感覺吧，將博士帽高高地拋起，千斤重擔卸下心頭，這幾年的學習再辛苦都覺得值得。
博士論文答辯的潛規則
1、老老實實做答者而不是辯者，專家們的'意見，合理的不合理的都不要輕易反駁，否則有好果子你吃;
2、專家們很忙所以是不會有很多時間看論文的，但是他們對論文的意見絕對會是很多的，除去學派、工具和理論上的問題，最多的莫過於格式的問題(這個時候不擺譜什麼時候還能更威風?);
3、意見是很尖銳的，但是通過是必然的(都是自己導師請的專家，能到答辯這一關的論文也基本得到各界的首肯了)，所以這個孫子裝得值。畢竟寒窗幾十年為的就是這張紙;
4、低調、厚臉皮的博士更適應博士論文答辯的那套規則。高調的博士除非你學術功底特別牛，你的導師也特別牛，你的博士論文也特牛，你的辯論水平也特牛——同時具備這4“牛”，你才可以在答辯時威風一把——不過即使這樣，也不建議在這節骨眼上太“牛”狠了;
5、意見是尖銳的，修改是漫長的，但是專家和博士的關係必然要是和諧的。所以博士答辯完畢自然要請百忙中辛苦評判的專家們吃飯了。吃飯的規格是不能太低的，因為專家們都是有頭有臉的人，什麼好的沒吃過?突然上路邊小館子必然有損健康和顏面。(據說北京的專家最牛，1頓幾個人的飯吃上4、5千還覺得檔次太低，因為他們平時都是去特別的酒店吃飯，喝的水都是特製的，絕對不含雜質和汙染物——真是一群學術貴族，難怪他們對三聚氰胺這麼有免疫力);
6、專家們很忙，又很有表現欲，這樣導致的修改論文的意見良莠摻雜。你一定要有鑑別力，別把隨便說說的當真了，也別把好的意見錯過了，更別把餿主意放自己論文裡去了。那些動不動就要你修改標題、轉換風格的意見一般是沒有時間具體看論文內容的人拍腦袋隨便提出來的，你要慎重考慮這些意見。因為這種意見提出來容易，修改起來特別費勁的。畢竟博士論文是個人獨著，文責自負，改錯了沒人能替你擔這個責任。隨便提點意見的專家不如就格式上說點東西，還不至於誤人子弟。想到這裡，就隨便寫下來，小博要忙著修改自己的論文了。歡迎博友們補充和拍磚!