如果根據論文論述內容之不同、或對所揭示的事物和問題的形式與深度等之不同，那麼論文的分類自然也就更不相同。下面跟小編一起來看看8類常見的醫學論文寫作吧，希望對你的論文寫作有幫助。
(一)病例報告
屬於描述性研究，主要任務是提供現象與事實，例如對未知病(新發現的病)、罕見病或表現極為特殊的一些病例所進行的觀察記錄等，病例報告的目的主要是為未來的闡述性研究積累事實材料，當某一疾病(亦包括綜合徵等)的病例累積到一定數量之後，人們便可對其本質的瞭解從感性認識上升到理性認識，發現其規律性，闡明其外部現象或特徵之間的內在聯絡。從而對其病因學和發病機理等獲得更深刻的瞭解。有一些“××病文獻綜述——附×例報告”或“××病×例報告——兼作文獻複習”之類的文章，正是試圖從描述性研究走向闡述性研究的一種過渡型別;當達到一定程度時便可建立學說或形成理論，有些誤診誤治的病例報告基本上亦可屬於這一類，但其主要目的是總結經驗和吸取教訓。
(二)臨床分析
指在一定數量的病人中，對其發病因素、臨床表現、診斷、治療或預後等方面，所進行的觀察、分析和討論。此類文章的病例數不宜過少，病程記錄和各種檢查資料等必須完善，因為這些都是“分析”的重要基礎。分析只是一種手段而非目的，通過分析應能給人以新的啟示和知識，可以用來指導醫療實踐並促進醫療水平不斷提高，這才是目的。所以，臨床分析這類文章的主要的關鍵在於，有無新的認識、新的見解或新的結論。若將人們已經熟知的東西，通過不同人之手進行多次重複，就失去臨床分析的意義和價值。
(三)療效觀察
通常是指對一種新的藥物或新的治療方法所進行的評價性研究。評價的主要方式是比較，因體評價時必須配有與之平行的和已知療效的常用藥物或慣用療法，最後才能得出公正的結論。有一些療效觀察報告採取了“單打一“”的方式，缺少上述的平行比較，因而其結論往往難以令人置信。對於此類研究的要求是：①樣本數量不可太少，對照設定必須合理，觀察時間不宜過短;②必須全面指出新的與原有的兩者間之差別及差別程度，既包括治療效果的一面，亦包括副作用的一面，以及給藥方法或操作方法的優缺點等(療效與副作用應等量齊觀，對後者輕貓淡寫並置於極次要的地位是不妥當的);③根據觀察結果最後必須有一個明確的結論(即評價)，結論可以是肯定的但亦可是否定的(或兩者無差別);得出否定的結論同樣屬於觀察研究的成果，在療效觀察中必須排除“新的總是優於原有的”這一思想方法的干擾。一些新藥產品的臨床試驗和臨床驗證亦屬於療效觀察研究，除應注意上述各點外，必須按照國家公佈的《新藥審批辦法》中所要求的各項認真執行。
(四)臨床病理討論
有時亦簡稱為病例討論。對於某些疑難病例——特別是臨床表現十分複雜或極其特殊的病例——通過臨床與病理對照並進行集體討論，對於幫助人們認識某些疾病的本質可以起到逐步深化的作用，對於不斷促進臨床醫學的進步和積累診療經驗有其特殊的.意義。這種個案性研究，是集合群體智慧對某一事物共同進行探索的一種形式，因此至少應有數名醫師參加。根據現有的事實材料，參與討論者可按照自然科學原理並結合自己的醫療實踐經驗各行己見，最後求得一致認識，並統一到客觀事物的本質中去。因此，這種研究的首要條件是，必須有完整而詳盡的臨床記錄和準確的病理檢查結果。這些材料相當於一般科研論文中的“研究物件、方法和結果”，是展開討論的基礎;如果前者不完整或缺乏科學性則其研究結論就不可靠，臨床病理討論亦同樣如此，若其臨床及病理資料殘缺不全、最後的結論也不易使人相信。當然，這些資料只是進行此一型別研究的“論據”，其後的“討論”部分則是每個人闡朋觀點和進行說理的中心，是“論證”和“論點”的集中反應。通過討論部分既能反映出此一群體的學術水平，亦能窺知每一成員的認識水平。臨床病理討論的小結相當於一項科研的結論，既應正確又應明確。
(五)實驗研究
通常是指在實驗室內所獲得的研究成果，當然亦可包括在臨床上所進行的某些試驗。研究的物件大多是實驗動物，有時也可能是一種檢驗方法、操作方法、技術方法或對某種現象的觀察等等。研究的內容主要是在人體內無法進行或暫時尚不宜在人體上進行的一些專案，通過實驗研究或是準備逐步向人體過渡，或是在方法學上加以確定，或是對某種現象給予闡明。因此，對於此類研究報告的主要要求是：①必須提供充足的資料、明確的效應以及合乎邏輯的判斷、推理和結論;②需要具體而詳細地說明實驗的方法、所使用的材料和試劑以及實驗動物的種類和品系等。能否滿足上述兩項要求，是評價一篇實驗研究報告的重要依據。
(六)調查報告
為了查明某一事物特徵在人群中自然存在的狀況，主要依靠進行調查研究。例如某些疾病的流行狀態、發生率或病死率，人群的免疫水平，國小生的發育狀況，中學生的近視發生率等等，不通過調查研究就無從瞭解。調查研究的主要任務有二：一是要求全面摸清並正確闡明某一事物的本質及其規律性;二是在前者的基礎上必須提出相應的變革措施和可行的對策。評價一篇調查報告的主要著眼點，除觀其內容有無重要的現實意義之外，還應該看是否完成了上述兩項任務。調查研究的物件通常是一個人群的總體，因而研究的方式往往依靠從該總體中進行抽樣;其實驗設計是否合理，所抽取之樣本是否確能代表總體，便成為該項調查研究能否完成第一項任務的關鍵。只是為了調查而調查，不提出有利於人類健康的對策或建議、實際上是一種人力物力上的浪費，儘管其文章能譁眾取寵、也不具有科學價值。科學研究的主要方式是提出問題和解決問題，調查報告中提出的對策或建議應是切實可行的，而且通過實踐的檢驗確能看到效果;倘若只是空發議論或誇誇其談一番，實際上也就等於沒有提出建議，沒有解決問題。
(七)文獻綜述
“綜述算不算論文”是一個長期有爭議的問題。公正的答案應該是“按質論價”，既不該一律否定又不能全部肯定，如果只是簡單的資料羅列和歸納，充其量也只能算是三次文獻”;然而，若是以已發表的一系列文獻為研究物件，通過深刻的思維加工進行高度抽象與概括，並透過大量的經驗性資料發現事物的本質及其規律性，在分析與綜合的過程中產生自己的觀點與體系，則同樣是一種科學研究活動，此類綜述當然也是論文，而且有時還可能是更重要的論文，科學發展的歷史已經證明，有些重要的理論和學說，正是在通過高質量的綜合和系統理論研究的基礎上建立起來的。
綜述通常是針對某一專題或某一領域在一定期間內的進展情況進行研究，將該時期內大量分散的材料轉化為一個較為集中而又十分有條理的精華整體，不僅能使人在較短時間內對某一問題的新動態、新進展、新發現迅速獲得瞭解，而且還能從中明顯看出綜述者的觀點與見解，並通過科學的判斷與推理幫助讀者展望未來和建立正確的進取目標，這就要求綜述的認識深度要大而題目則不宜過大;如果是試圖建立理論或學說。則需提供大量的有力事實和充分的可靠資料。
(八)醫學述評
有時亦稱為評論或社論，此乃另一種體裁的論文形式，大多出自名家或高階編輯之手。其研究物件主要是一個學科或領域中的專業活動狀況，作者需要有豐富的理論知識和實踐經驗以及高度的洞察力，能夠全面準確地總結該範圍內一個時期以來的醫學實踐，並認識和分析所存在的主要問題，指出解決的辦法和前進的方向。因此，醫學述評往往具有學術指導性檔案的性質。這就要求撰寫此類文章者必須高瞻遠矚，對於複雜的現實情況和發展趨勢能作出有見解的評論。對於未來能給人以正確的引導，明確的目標和堅定的信心。