學術期刊編輯需要什麼樣的胸懷?這恐怕是沒有標準答案的。
編輯手中是權力還是義務?這也不是每個編輯都明白的。有的認為是一種權力，可以主宰作者稿件的生殺大權。有的認為更多是一種義務和一種責任。學術成果的真實性、創新性，學術道德和學術倫理的規範性。
國內的很多學術期刊的編輯有時候會感到自己受了很多委屈，會蒙受作者一些無緣由的抱怨和埋怨。
不可否認，編輯素質對於學術期刊的質量無疑是很關鍵的。處理稿件的規範性、效率性，審稿專家的權威性，對有爭議稿件學術價值的敏銳性，學術精神和學術規範的一貫性，是學術期刊質量和持續發展的保障。
說個自己最近內心很受衝擊的一個經歷。我們有一篇關於光周期影響動物產熱和能量代謝的稿件投到專業期刊Journal of Thermal Biology。負責稿件的主編審理後，返回的結論是拒稿，理由是稿件內容不符合刊物發表論文的範圍。接到這個審稿意見，很是不悅，動物的產熱和能量代謝怎麼不屬於thermal biology 的範圍呢?雖然稿件質量不是很高，但這個拒稿理由是不成立的。我心靜了幾天後，決定給編輯回覆，說明我的意見，稿件內容完全符合刊物刊載的範圍，拒稿理由不成立。
沒想到主編很快就回復了。這次回覆解釋了他為什麼拒稿的.理由，說我們的稿件雖然與產熱和能量代謝有關，但主要是光周期的影響結果，沒有溫度處理實驗，沒有體溫的資料等。這是拒稿的理由，很抱歉在拒稿信中沒有說明詳細理由。
關於這個理由，我還是不同意。又回覆主編：儘管我們這個實驗中沒有溫度處理，沒有體溫的資料，但這些資訊我們在另一篇文章(Journal of Comparative Physiology B)中已經報道和討論過了。文章中的產熱能力與能量代謝的資料，從另一個方面反映了溫度的影響。由於動物對光周期很敏感，光周期與溫度也是直接相關的。如果是因為稿件質量的問題拒稿，我認可，如果說是稿件內容不符合刊物範圍而拒稿，我還是不接受。在這封信中，我還提到了一個隱隱約約的一個感覺。儘管當今中國的某些科學家在科研中存在學術不端行為，影響了中國學者的學術聲譽，我們研究組是不存在這個問題的。我們研究組在中國的小型哺乳動物生理生態學研究中是具有引領作用的，我們的研究也得到了國際同行的認可。
主編又很快回復：主編說很感謝我的開誠佈公，但他的拒稿決定與這個沒有任何關係。他又強調了一遍：儘管光周期對產熱和能量代謝的影響與溫度是間接相關的，但他還是希望在實驗中看到光周期和溫度的共同影響。文章內容必須是直接的thermal biology。在這封信中主編問，根據我們的交流，我想邀請你加入我們的編委會，你是否有興趣?有興趣的話，寄一份簡歷給他。
前些日子收到了Elsevier 出版集團的邀請函，邀請加入Journal of Thermal Biology 期刊的編委會。
這次經歷，我很受觸動。我做期刊主編多年，也擔任一些期刊的編委，也為很多期刊審理稿件。說實話，如此耐心的回覆，如此的心胸，我自嘆不如。
再說句題外話，有意思的是，我還擔任了2天的Enzyme and Microbial Technology 期刊的編委。由於我同時收到了2封邀請函，開始以為是同一個期刊。等詳細看時，心裡發虛了，另一封邀請函是邀請加入學術期刊Enzyme and Microbial Technology 編委會。這個期刊我沒有什麼印象，登入期刊網站瀏覽了一下期刊發表的論文，明白自己對這個領域是外行，沒有能力擔任編委(編委的第一責任是為期刊質量做出貢獻，對論文質量把關)。我發現我的名字已經在期刊編委會的網站上了。心裡開始冒虛汗了，趕緊回覆Elsevier 出版集團，說自己不是這個領域的專家，不適合作為這個期刊的編委。還好，第二天出版集團就同意了我的“辭呈”。
今天還收到Journal of Animal Ecology 執行主編對副主編們的感謝函。Journal of Animal Ecology 繼續保持了高IF和在生態學期刊中的地位。信函中說，“我們都知道，向學術期刊投稿有可能是一個創傷的經歷，但是我們獲得的作者對在Journal of Animal Ecology 的投稿經歷的反饋是不錯的。”
期刊編輯需要學術眼光，也需要一種胸懷。要有原則，要能夠傾聽善意的批評意見。注意收集作者的反饋意見。期刊編輯的學術水準和魅力，對學術期刊的發展是加分的。