上個世紀八九十年代，有句順口溜：“點背不能怨社會，命苦不能怨政府。”作為社會人，個人單獨的命運不濟，可能與社會和政府沒啥關係;如果是一個群體、甚至是絕大多數社會成員的問題，責任就不單獨是該群體的問題，要反思的是制度設計問題。面對這樣的的問題，解決辦法是政府出錢彌補過失，還是把損失轉嫁給受害者，由他們單獨品嚐社會問題的苦果，這是衡量行政文明的標尺。以後的是，一些所謂的知名研究機構，無視行政文明的底線，把制度設計造成的社會問題，習慣於磨刀霍霍向百姓，要挖他們的牆腳，以期填補窟窿。
2014年基本養老保險費收支相抵為負319億元，職工養老保險出現年度繳費赤字。中國社科院某課題組報告認為，最行之有效的方式是提高退休年齡和提高領取居民基礎養老金年齡，可以起到很強的作用，能夠大幅降低養老金缺口。
養老金遭遇拐點，政府面臨收不抵支的危險。研究機構不是請課題委託方反思問題，承擔責任，反而開出延遲退休年齡、提高繳納養老金年齡。既要延期退休，還要延遲領取養老金年齡。這樣的對策建議，課題的僱主聽了，心裡肯定美滋滋的。怎奈那些還沒退休的工薪階層，看到這個報告建議，對自己將要扮演的“晚年活雷鋒”角色，會不會欣然接受呢?
也許，民間輿論的反響，出乎課題組專家的意料。我們不妨來看看網路民意的聲音吧：“負債是因為退休金不公平好不好!” “你那些打國家工的退休金別收那麼多可以啦，好像一個局長退休金都上萬的.，他在職的時候工資已經很高了，退休了一樣。”缺口的根本在哪?一昧的犧牲公眾利益來填補某些政策性的錯誤，最終缺失的會是人心。”“國家就是這樣坑老百姓的?”
養老金是沒有利息的定期儲蓄。一個人工作幾十年，繳納了幾十年的養老金，到頭來被告知你的繳的錢沒了，甭急著領取，你說那些繳納了幾十年的人，會是什麼樣的心情?研究養老金問題，找對策可以，但不能忘記歸納責任，按照責任給出對策。如果不分青紅皁白，把責任造成的損失嫁禍於無辜的群體，是不是有點違背科學倫理呢?
養老金赤字，問題在哪兒?新聞報道語焉不詳，網友們在試圖給出答案：“不找找原因，最後被犧牲的還是普通勞苦大眾。”“請專家公佈養老金赤字的根源，各地政府養老金管理流程，投資去向?”“簡單總結一下，就是以前很多沒有交過養老金的人現在也在領養老金，所以出現赤字了。解決的方法很簡單啊，沒交養老金的人退休工資由國家承擔，交了養老金的人繼續領養老金。”“問題很簡單： 一代人養上一代人的制度，就是大鍋飯制度。 凡是大鍋飯制度，就根本無效率。”
如果這樣的推測符合事實，那麼，養老金赤字，這筆單就該管理部門來想辦法，並且這個辦法不是損害繳納養老保險的人集體承擔損失。到了退休年齡的工薪族，他們拿不到足額的養老金，或者延期領取養老金，他們每天的一日三餐怎麼辦，課題組專家是不是也該支個招呢?
現在，反腐敗查處的貪官很多，那些贓款幹什麼去了，能不能補貼養老金，讓贓款像稅款那樣，“取之於民，用之於民”呢?不然，遇到問題總喜歡盯著老百姓的口袋，挖他們的牆腳，這樣可不好!