篇一：追加被告申請書
申請事項
追加被申請人王某、王某某為本案的被告參加訴訟。
事實與理由
申請人與陳某因提供勞務者受害責任糾紛一案，貴院業已（2011 ）歷城民初字第11345 號案件受理，被申請人王某、王某某與本案正在進行的訴訟，具有法律上直接的利害關係。
2011 年1 月6 日 被申請人王某駕駛王某某所有的車牌號為魯AEXX65 的大貨車到申請人處修車。修車過程中王觀軍倒車過猛致使車板掉落，掉落的車板將本案原告砸傷。兩被申請人是本案的實際侵權責任人，與本案有法律上的利害關係，二者參加訴訟，有利於法庭查明事實真相，明確法律責任。現根據《中華人民共和國民事訴訟法》和最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見的規定，特申請追加被申請人王某、王某某為本案被告參加訴訟。
此致
濟南市歷城區人民法院
申請人：
篇二：追加被告申請書
上訴人（原審被告人）：劉 ，男，漢族，38歲，身份證編號： ，國中文化，河南省開封市 人，現住河南省開封市 街 號院 號樓 號。
上訴人因涉嫌合同詐騙罪一案，不服河南省永城市人民法院（2009）永刑初字第 號刑事判決，故提出上訴。
上訴請求
2.改判被告人不構成犯罪，不承擔刑事責任。
事實與理由
上訴人在本案中的地位決定上訴人無從知曉河南 文化投資有限公司（以下稱文化公司）無履行合同的能力。
文化公司為本案第一被告人丁 發起成立，在設立公司之時，丁 向工商登記部門投送的各種資料及公司的設立過程，上訴人均不知曉。上訴人開始只是丁 的一個司機，後被丁 派到鄭州分公司任副經理，從事的都是按照丁 的指令做一些具體事務，包括文化公司對外招標的各種事宜，上訴人均不知曉，故上訴人沒有機會知道文化公司的資金運作狀況。再者，上訴人原來沒有從事過專案投資方面的工作，加上自身文化程度較低，也無能力判斷文化公司是否投資該專案的資金狀況。但永城市人民法院（2009）永刑初字 號判決書認定上訴人明知被告人丁 無履行能力，仍介紹被害人施工企業簽訂工程施工合同，騙取合同履約金，屬認定事實錯誤。
二、上訴人無非法佔有的主觀目的，客觀上也沒有佔有施工企業的錢財。
上訴人雖然介紹了兩家企家和文化公司簽訂了合同，但所收的`這兩家企業的合同履行金，均按照丁 的指示，全部交給了丁 本人或匯到了丁 指定的帳戶上。至今為止，上訴人為 文化公司工作時墊付的各項費用6萬多元（已向法院提交證據）也無著落。客觀地說，上訴人本人也是本案的受害者，何來佔有受害企業錢財之談，更談不上主觀上的佔有。
綜上所述，永城市人民法院（2009）永刑初字第 判決書針對上訴人而言，查明事實不清，適用法律錯誤，懇請二審法院本著實事求是，認真負責，有錯必究的工作態度，給上訴人一個公平的判決。
此致
商丘市中級人民法院
上訴人：劉
代理律師：陳
篇三：追加被告申請書
追加被告申請書
被申請人：XX市XX物業發展有限公司，住所：XX市XX鎮XX路X號XX大樓三樓XX號，聯絡電話：XXXXXX，法定代表人：劉XX，職務：總經理
申請事項：
依法追加被申請人XX市XX物業發展有限公司為本案被告參加訴訟。
事實與理由：
申請人（原告）蔡XX、李XX訴被告XX市XX工業區建設發展有限公司、XX市XX鎮XX房地產開發公司人身損害賠償糾紛一案中，被申請人XX市XX物業發展有限公司作為“XX花園”物業的實際管理人和受益人，應與被告XX市XX工業區建設發展有限公司、XX市XX鎮房地產開發公司一起，對原告的人身損害賠償負連帶責任。因此，被申請人XX市XX物業發展發展有限公司與本案正在進行的訴訟，具有法律上的直接利害關係。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第 119條和最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第57條的規定，特申請追加被申請人XX市XX物業發展有限公司為本案被告參加訴訟。
此致
XX市人民法院
申請人：蔡XX、李XX
20XX年X 月X 日