“雙贏”遊戲——誰都不會輸
20世紀50年代，美國哥倫比亞大學師範學院的默頓•多伊奇教授，受“囚犯二難”遊戲啟發，開始研究人們在“混合動機情形”下的競爭與合作行為，如勞資爭議或裁軍談判等。
在這些情形下，當事的一方總是尋求從對方的代價中獲取更多的利益，但又存在著與對方的共同利益，因而並不想毀滅對方，這就需要建立一種競爭與合作的互信機制。於是，他在“囚犯二難”遊戲的基礎上加以修改，推出了一套全新的“多伊奇遊戲”，期望通過參與這個遊戲，對競爭雙方有所啟迪。
和“囚犯二難”遊戲類似，在多伊奇式遊戲裡，每個玩家都想在兩種選擇中勝出，成為最大的贏家，但是，其結果還要取決於另外一個玩家的選擇：玩家1可選擇X1或Y1，玩家2可選擇X2或Y2。在一方決定做什麼時，都不知道對方準備做什麼，可雙方都知道，他們所做選擇的任何組合——X1X2，X1Y2，Y1X2，Y1Y2——都會產生不同的後果。
比如，玩家1想：“如果我選X1，而他選X2，我們都可得到8美元，但如果他選Y2，我就會輸10美元，他就會得到10美元。如果我選Y1，而他選X2，我就會贏10美元，他則輸10美元，但如果他選Y2，我們兩人則各輸8美元。”玩家2也面臨同樣的兩難選擇。
假如完全靠猜謎一樣地揣摩對方的.心思來押寶，與賭博毫無二致，你可能贏上一輪兩輪，但誰也不可能成為永遠的贏家。只有當兩個玩家彼此相信對方會選擇最有利於雙方的步驟時，他們才可能實現互利和雙贏，即分別選擇X1和X2，同時各贏8美元。每次都這樣做，雙方都會成為最大的贏家。任何一方若不信任對方，或一心只顧及自己的利益，則他可能這次贏回10美元，對方輸掉10美元，但也存在自己輸掉10美元而讓對方贏取10美元，或與對方一起輸掉8美元的可能。100輪，1000輪過後，結果會怎樣?!
多伊奇為了向他預設的目的引導，提醒部分志願者要學會“換位思考”：“你們得考慮自己是合作者。你們對夥伴的好處和對自己的好處同樣關心。”
有時，多伊奇會讓第一個玩家選擇，然後將他的選擇傳遞給第二個玩家，第二個玩家再根據對方的選擇而做出自己的選擇。有時，他會讓一個或兩個玩家在聽說對方的選擇後適當改變自己的選擇。有時，雙方甚至可以相互傳遞紙條，告訴對方自己的意圖，比如：“我會合作，也希望你合作。這樣的話，我們便可雙贏。”
正如多伊奇所假定的，當玩家們傾向於考慮對方的利益時，他們就會以彼此信任的方式分別選擇X1和X2。但當其考慮儘量多贏並勝過對方時，大家通常的假定是另一方也想以同樣的方式贏他，因而所做的選擇通常是隻考慮自己而致對方於死地，結果絕大多數都比選擇合作的方式贏得少。
令多伊奇感到欣慰的是，他所設計的這套遊戲在社會心理學界引起很大反響，並引發出數以百計的類似研究。