導師們享受了博士生奉獻的鮑魚大餐，在參加博士論文答辯評審時，又怎能做到心無旁騖，堅守公平、公正
“論文評閱費1000元、答辯費1000元、請外地老師的交通費2500元、住宿費1500元、謝師宴4000元、送給老師禮物花了將近5000元”。剛完成博士論文答辯的大連某高校博士生小林，在整理論文答辯的花費明細賬時愁容滿面，儘管此前已經對“銀根”進行了種種壓縮，但是實際花費還是將近1.5萬元。小林告訴記者，他根本沒敢參照師哥、師姐論文答辯時的標準，他們外請老師都是來回雙飛，住五星級賓館，請老師吃飯要上鮑魚和海蔘，花費在2萬元左右。
其實，鉅額的答辯費用不僅對於像小林這樣的“窮學生”來說是一個大數目，就是對有工作的人也不是一筆小開支。筆者注意到，萬元答辯費已經引起了網友們的廣泛質疑，毋庸諱言，過高的答辯費用肯定不正常，加重了學生負擔，玷污了學術風氣。規範答辯收費，加強導師的自律意識，拒絕豪華宴請、減輕學生經濟負擔是必要的。
但是相比而言，筆者更關心萬元答辯費包裝下的博士論文質量。按理說，博士論文答辯，應該屬於學校考查學生學術水平的重要手段，是博士教育的`重要一環。這樣的活動理應由學校權衡利弊關係，認真組織、統籌安排纔是，外請老師更應由學校或院系出面安排並負擔相關費用。現在，學生請導師爲自己張羅答辯的事，那豈不成了學生自己考自己？何況，專家們飛到異地城市，住豪華賓館，吃鮑魚大餐，僅僅參加一兩名學生的論文答辯評審，就拍屁股走人。從經濟學角度看，是否也太奢侈了。
俗話說，拿人的手短，吃人的嘴軟。導師們享受了博士生奉獻的鮑魚大餐，在參加博士論文答辯評審時，又怎能做到心無旁騖，堅守公平、公正？這樣想來，萬元博士論文答辯背後的真問題倒是博士論文質量了。
近年來，研究生大量擴招，博士生培養質量整體下降的問題已經引起了社會的關注。鈔票堆成的論文答辯，在某些地方有愈演愈烈之勢，其中暴露的學術浮躁病、學術富貴病，令人深省，發人深思。純潔學術成了公衆的共同心聲。
筆者期待，博士論文答辯費過萬元的新聞能引起教育主管部門與高校的重視，規範博士論文答辯的程序與收費標準，適當增加答辯費用補貼，保證論文答辯的質量。
