日前在廣州市政協會議的即席發言中，政協委員曹志偉炮轟廣州住房公積金大量閒置，並對公積金制度改革提出了建議。他認爲目前的制度有提取門檻高、提取額度小等缺點，已不能保障市民購房需求。他算了筆賬：“2012年廣州住房公積金人均提取只有2.88萬元，而市區每套房均價高達200萬元，這點錢連交契稅都不夠。”曹委員還建議將公積金直接發到職工工資卡里。
如果一個職工在購房時只能提取2.88萬元，對於購房根本是杯水車薪，確實應該炮轟。但是，住房公積金提取實際上並不以此爲限額。公積金是一種互助型的住房基金，暫時不買房的職工所繳的資金，歸集在公積金基金中，可以提供給有買房需求的職工使用。因此，儘管公積金對於職工個人購房只是杯水車薪的作用，但由於職工在購房時還可向公積金申請一定額度的貸款，因此它對很多收入不豐的職工購房起到了重要作用。
由此來看，用“人均提取”這樣一個概念來度量公積金的實際效用，是沒有意義的，因爲事實上不是每個職工都需要提取公積金。而對於未提取公積金的職工來說，他對這部分資金的權利並沒喪失，在其退休後可全額提取。從概率上說，在職工繳納公積金期間，沒有提取的職工肯定遠遠多於提取的職工，因此產生了積餘公積金如何管理的問題。據曹志偉披露，2010年廣州就有638.74億元積餘。由於積餘公積金只能活期儲蓄，因此造成了比較嚴重的貶值。但這並不等於說這筆錢應該全部發給職工，甚至像曹委員說的乾脆打到職工的工資卡里。真的這樣辦的話，就等於瓦解了公積金制度，對於一些急需購房但自有資金積累有限的職工來說，不是好事。而這部分資金髮到職工手裏，在通脹的大環境下，也很難規避貶值。
當然，住房公積金的過多積餘，確實造成了資金的`閒置，但對這個問題也需辯證地看。公積金確有必要提高提取比例，同時擴大其用途。儘管如此，公積金積餘過多也有其客觀原因，比如，由於能夠使用公積金的只能是本地職工，而經過多年的住房制度改革，本地居民的購房需求已經並不強烈，尤其是在實行限購政策後，本地居民的購房需求已趨於平緩。
最近幾年，圍繞着住房公積金，輿論場上出現了很多批評意見。作爲政府方面，必須掌握的一個原則是，公積金管理部門對公積金行使的只是管理權而不是所有權，因此不能將其當作可以隨意支配的資金來使用。比如，股市管理部門曾希望公積金入市，表面上看是爲了讓公積金保值增值，但在股市行情長期低迷之下，這個理由太過牽強，真正的意圖應該是希望以公積金入市來帶動市場，推進股票發行。這就很不地道了。