浙大校內網上貼出了一個名爲上海交大自主招生面試有這麼一題的帖子，得到了衆多回應。原來題目的內容是談談你對浙大院士課題組成員論文造假的看法，如果你是浙大校長，會如何處理?自主招生面試期間，用這樣的'題目來考考生，上海交大的做法，讓許多浙大學子無法接受。
交大這次出的是一道好題，因爲它來源於生活，引導考生對現實中的開放性話題發表看法。但試題竟然會受到猛烈抨擊，引發一場虛擬掐架。揣測其原因，不外乎有揭同行傷疤，抑人揚己之嫌。據浙大透露，高校一般不會將同行的負面新聞拿給考生評說。照此邏輯，交大便是觸犯了潛規則，捅了馬蜂窩自然成了攻擊的對象，甚至被翻出陳芝麻爛穀子來……
交大的反應讓人有些失望：紛爭既出，交大官方不是據理力爭，而是小心解釋，噤若寒蟬，首先將責任推到出題者身上，並對因此給兄弟高校造成影響深感自責，這不免讓人遺憾。
從浙大學子的反擊和交大官方的遮掩，我們似乎看到了慣藏在高校之間的一團和氣和惺惺相惜，找到了阻礙我國高校向世界級名校邁進的根源。如果不是因爲招生引發兩校間芥蒂，這一事件還會發生嗎?如果不是導師個人操作失誤，浙大的醜聞還會成爲考題嗎?而以高校間的一團和氣，又怎能培養出具有獨立思想、開放胸襟和批判意識的現代學子?
一道自主招生考試的面試試題，觸及到了高校自身的痛處，它不但考出了考生的水平，也考出了涉事高校的氣魄和度量。