David Souter畢業留言
《憲法》被機械地精確解讀，實際上是不可能的。一方面，《憲法》保障多種權利，沒有一個統一的原則，解決各種權利之間的衝突。另一方面，世界在變化，法官有自己的見解，不可能像機器人一樣，根據事實，對照條文，做出一成不變的判決。
認識到一點，也許會令某些人失望，但是這恰恰反映了我們的願望和信心，那就是可以找到一種方法，公平合理地解決衝突。人類渴望確定性，渴望一個沒有模稜兩可的世界，渴望有些東西保持永恆不變。但是，正如Holmes法官所説，確定性是一種幻覺，靜止不變不是我們的命運。
作為法官，我們需要領會《憲法》起草者的'精神，不僅僅依據《憲法》的字面意思，更要依據起草者這樣寫的理由。法官必須生活在這樣一種代代相傳的信任關係中，除此之外，我不知道還有其他方法，可以完成美國人民對於法官的期望。