2015 年第一場 SAT 考試，24 號如期在香港和新加坡等地舉行，目前尚未聽說泄題或作弊等負面消息。
以往美國大學理事會是提前三天將考題送達考場，現在則可能於考試當天凌晨纔將試卷送達考場。這樣就避免了試題泄漏，萬一發生泄題，個別培訓機構也來不及編撰標準答案，更沒有時間去販賣真題。
雖然沒有泄題或作弊等惡性事件發生，大家仍然對於此次 SAT 考試表示失望和不解。原因在於，這次考試竟然 — 對香港和新加坡考場使用了 2014 年 6月的亞洲真題，對臺灣和澳門考場使用了 2012 年 10 月的亞洲真題!
顯然，刷題的考生“走運”了，沒有刷題的考生則貌似“吃虧”了(尤其 2012.10 的真題號稱是史上最難之一)。其實這其中隱含着幾方面的悖論和玄機。
近年 OG 官方只發布每年 5 月的亞太真題，其他時間的考題是屬於不公開性質的。所以，理論上說如果考生沒有參加 2014.6 或 2012.10 的考試，就沒有不公平一說，因爲考生沒有機會接觸到這兩套試題 — 在正規的渠道和資源中。
但這只是個假設。現實中完全有可能存在一批考生，既在去年 6 月赴香港或新加坡考了 SAT，也在這個月參加了這兩地之一的考試 — 時隔半年去考又一次的 SAT，難道不是很正常的事嗎?那麼，由此產生的不合理結果，誰來負責任呢?
何況這還僅僅是理論上非常合乎邏輯的推理，實際上無數考生都將“刷題”做爲 SAT 備考的必要手段。
產生這樣的現象恐怕也是必然的。一是考生需要熟悉和了解 SAT 考題的真實難度和題目內容所涉範圍的廣度，因此難免認爲只有每年五月的官方發佈的真題還不夠;二是與 SAT 和託福一樣有題庫，試題重用是難免的，這當然在客觀上鼓勵了大家通過各種渠道搞來真題猛刷;三是部分“術業有專攻的”SAT 培訓機構極力推行“刷真題”策略所致 — 試想，針對題庫及其出題規律而提前“破解”將來的考題，這種本事是多大的招生噱頭啊!
此外，隨着 SAT 改革在即，老題型面臨着壽終正寢的命運，CB 再往題庫裏添磚加瓦的可能性不大，因此“聰明”的機構和教師會提醒和要求學生狠命刷真題，不僅針對語法等很有規律的單項，連寫作也要格外用心去琢磨歷年老題。
在 2016 年新 SAT 實行之前，現行考試還有大約七次，國內的考生還可以通過“刷真題”的方式考取“理想”的成績。但是可以肯定，隨着未來一年(奔着現行 SAT的)報考人數的必然激增，在去年惡性作弊事件的影響下，SAT 考試及成績的含金量一定有所降低，甚至必然會影響中國學生的申請。
所以無論從哪個方面看，圍繞 SAT 出現的、多方參與產生的這些複雜現象，包括 CB 的考題策略和考生的備考方式以及培訓機構的訓練導向等等，必然使最終的吃虧者變爲我們的中國考生 — 將來在美國大學立足的根本，畢竟是實力而非任何取巧手段獲得的暫時成果。
再次強烈呼籲：將 SAT 考試，迴歸其本質;將對待 SAT 考試的態度，落實到對學生(或者學生自己本人)的未來負責。
如果真正遵循 SAT(無論現行的還是改革後的)考試的本質規律，從英語語言功底和考試涵蓋的人文底蘊上積累自己的實力，就一定能夠既考出好成績，又具備未來在美國大學勝任學習任務和發展自己的競爭力基礎。