法院民庭是鍛鍊攻讀法律的同學的一個好地方，那麼在法院民庭的實習你會怎麼寫日記呢，下面由小編為您整理法院民庭實習日記，希望你喜歡。
20xx年7月16日 天氣：陰
確切的說，這是在海淀法院實習的第一天，一切都那麼新鮮並且充滿吸引力。因為前兩天在民一庭出現了當事人割腕的事情，所以進入海淀法院的安檢程式非常嚴格，液體，mp3等都不允許帶入法院。上午的任務的是旁聽庭審，主審的是xx法官，是一件繼承的案件，關於撫卹金的分配問題。但是由於原告方沒法提供民政局開出的撫卹金具體數額的證明，所以案子只好擱置，沒法繼續審理。不過這一次我看到了很多案件在實際生活中的處理方式，不是每件案件都像課本上學到的由那麼嚴格的程式來審理，法官的調節作業也是很大的。
中午在法庭的椅子上睡覺，想起當年聊城實習的時候連審判長的椅子都不讓坐，現在想想差距實在好大啊！！！
下午的任務主要是整理卷宗，原來覺得書記員這個位置在整個法院裡實在是不起眼，後來才意識到其實書記員的工作對法院整體工作還是很重要的，而且整理案卷這個活看著不起眼其實學問很多的，比如怎麼寫案卷目錄，怎麼寫備考表，如何裝訂案卷，這都是需要從頭學起的。時間在學習中變的格外的快，就這樣忙碌的一天過去了，好好休整，迎接下一天的到來。
20xx年7月19日 天氣：陰
這是正式實習的第二天，為了熟悉法院的環境，xx讓我們先去聽聽審，感受一下氣氛。我跟小魚和阿迪分開了，我們聽審的時候她們在幹活。上午聽的案子是一個房地產糾紛，適用普通程式，出席的除了審判長高亞利，書記員李雪靜，另外還有兩名來自社會的陪審員。原告李潔馨，被告為北京嘉海房地產公司。在由審判長告知完原被告權利義務之後，詢問當事人是否申請回避。之後由原告陳述事實與請求。原告的訴訟請求有五項：
1、自xx年1月1日起至交房之日止，賠償萬分之3.8的損失；
2、由被告承擔繳納的測繪費用；
3、質量檢測費由被告繳納；
4、限期被告整改房屋空氣環境；
5、本案訴訟費用由被告承擔。原告陳述，合同約定房屋交付日期為xx年12月31日，但是開發商至今仍未交房，同時，合同中對空氣質量有明確約定，應符合國家質量標準，但是被告無法出示相關檔案。在xx年4月23日和4月24日，原告曾經到達所約定的房屋，但仍為施工現場，並未完工，原告可以提供視訊資料為證。
20xx年7月21日 天氣：晴
這是我們第四天的實習，把昨天開啟庭筆錄的工作收尾之後，我開始學習怎樣細緻的整理卷宗，主要工作就是編頁，寫卷宗目錄，案件複查表，備考表。我覺得這一天是實習最累的一天了，因為xx要求很是嚴格，所以一點錯誤都不能有。剛開始我忘記了背面也需要編頁，所以導致往後的20多頁的頁碼都需要重新編排，很麻煩，需要用膠條或者小刀把原先的弄掉，重新編，這真是個耐性活。之後可是長了記性，再編頁的時候小心翼翼，一遍一遍的複查才敢寫上確切的頁數。基本上這一天都在幹這個，除了幾個完全需要重新填的表，還有一些例如起訴狀上的日期，海民初字號沒寫的，以及審判員書記員的章沒蓋的，xx都要求我們細心蓋好。因為不知道一份卷裡面可能會缺什麼，所以今天的工作很是費神，需要細心再細心，一天下來我們都很累。還有一件事就是今天我打出了第一批電話，首先是給一個律師確認他所提交的證據材料是否齊全，另一些就是通知原被告來法庭拿判決書。一天的實習結束了，收穫還是很大的。
20xx年7月22日 天氣：雷陣雨轉多雲
這是在法院實習的第五天，上午由於xx很忙，所以我們沒有太多的任務，主要就是一個跟嘉海房地產的很多原告增加了訴訟請求，需要重新錄入開庭筆錄，整理完這幾份嘉海系列之後，xx教我們如何整理卷宗裡的民事判決書，粘三份訂兩份，還有除了留一份原件剩下的應該全部蓋章，而且法院要求是簡易程式的判決留一份歸檔，普通程式的判決留兩份。中午休息之後，下午我們很忙。分配到我手裡的活主要是繼續上午的開庭筆錄，打完之後我留在了法庭。下午有幾個案子的當事人來交換證據，xx讓我留下學習，他挨個接待當事人，順便讓我跑腿做一些雜事。現在我知道了其實庭外調節對於大多數明事理的當事人而言是非常有用的，法官和書記員在中間分別對原告和被告做一些調節和協調，促成他們達成合意，很多案件就和解解決問題了。
xx年7月23日， 天氣：晴
今天對於如何交換證據，安排人民陪審員，怎樣聯絡人民陪審員，以及在開庭時如果陪審員沒來時如何臨時調取陪審員，這些工作我也有了進一步的認識。原來在學民事訴訟法的時候一直沒有深刻的理解，或者僅僅是生硬的記憶。而現在，實際開始聯絡和安排這些的時候，才有了更加深刻的印象，根本無需再去背誦。因為中級法院要求對案件有更精確的判斷，所以中級法院的陪審員全部要求是審判員組成。這就使得只有基層法院才存在人民陪審員，只有基層法院才有人民陪審員名單，這些人民陪審員的選任也是有條件的，在他們擔任陪審員的過程中其工作單位也是要發給其工資的，而基層在中級法院需要人民陪審員時，再從基層法院調配。剩下的整個下午除了打了兩份開庭筆錄外大部分時間都在看xx做交換證據，撤訴案件退受理費的活。一天過的很快，很辛苦。
20xx年7月26日 天氣：晴
這是在法院實習的第七天，跟書記員和法官已經越來越熟絡了，實習環境也就相對輕鬆了很多。上午的時候還是繼續開啟庭筆錄，xx過來交給我說，現在對工作了解了更多，已經不能再機械的輸入了，要學會將理論聯絡實際。隨後他給我講解了安排卷宗順序的原因，讓我對理論知識有了更加現實的瞭解。
首先是流程表，之後是起訴狀，在法院受理之後就會安排當時繳費，所以後面就是繳費收據或者發票。之後是被告應訴的答辯狀。接下來就是核對當事人身份了，先原告後被告，公司的會有企業營業執照，自然人需要有身份證影印件。委託代理人需要有委託函，律師要有律師證影印件。之後就是雙方提交的證據了，對我們輸入開庭筆錄而言，最重要的就是當事人自己整理的證據目錄，如果證據目錄很清晰明瞭，那麼書記員開啟庭筆錄是非常容易的。但如果一方當事人不提供證據目錄或者不提供明確證據，那之後書記員的工作就比較多了。對於勞動爭議案件，在證據中必不可少的一項就是仲裁書，因為根據我國《民事訴訟法》，勞動爭議案件必須先仲裁才能起訴。若是已經仲裁，則證據中還會有一份送達回證，這是必不可少的，因為送達回證可以證明時效，在收到仲裁之日起十五日之內若是不服裁定，則可到法院起訴，過期則仲裁自動生效；也有另外一種可能就是不屬於仲裁範圍的，駁回，這也是應該附在證據裡的，證明當事人曾經提起過仲裁。
20xx年7月7日
經過了考試周的緊張生活，面對即將到來的專業實習，同學們顯得非常興奮與期待。今天在文法301教室舉行了我們專業實習的動員會，黨支部書記兼副主任張家盛，也就是我們本次實習的隊長，以及張毅導員參加了本次動員會。會上，張家盛老師和張毅導員相繼對動員大會做出了安排和指導，闡明瞭此次實習動員大會的主題，就同學們出去實習的相關注意事項和如何實習以及鼓勵同學們爭取提高自身實踐能力作出了重要指導；就實習日記，實習報告的撰寫做了詳盡的講解。老師們根據法學系同學的實習困惑和需求，重點強調四點內容：一是轉變觀念，充分認識本次集中實習的重要意義切實端正實習態度；二是嚴格遵守實習紀律，實行實習組長負責制，必須按規定參加實習，服從組織領導與安排，遵守學校及實習單位的各項規章制度；安全無小事，要時時刻刻注意人身安全與財產安全；三是與實習單位及時溝通，實現全過程監控；四是做好平時的實習記錄。會後，同學們熱情高漲，厲兵秣馬，均表示要為7月份開始的實習做好充分的準備，認真對待此次系裡安排的集中實習，爭取最好的實習效果。
20xx年7月8日
明天就要離開北京前往我們的實習基地——聊城市中級人民法院了。一直以來對法院工作有著太多的嚮往和期待，這次學校提供給了我們一個難得的機會，讓我們切身實際的去體會生活中的法律，也讓我們有機會感受將來可能屬於我們的生活。這是一次好機會，可以讓我們不斷提升理論素養，努力實踐，自覺進行角色轉化，培養責任心，磨礪方法論，從而鞏固自己所學到的理論知識，並應用於實踐。大家顯得異常興奮，也許是因為考試同樣結束了，輕鬆和激動的感覺湧上心頭。宿舍的姐妹們紛紛出去購物做準備，這也是我們第一次集體出遊去那麼遠的地方。不知道接下來的實習生活會是怎樣，也許會遇到很多的困難和挫折，但是因為年輕，因為有著對於法律生活的嚮往，我們願意接受挑戰。“紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。”我們利用空餘時間認真學習一些課本內容以外的相關知識，掌握了一些基本的法律技能，從而進一步鞏固自己所學到的知識，為以後真正走上工作崗位打下基礎。
20xx年7月9日
今天是正式開始實習的第一天，也是我們離開北京的日子。同學們紛紛起早檢查有無遺漏的行李，9點鐘準時出發。11點半在北京西站集合。火車晚點，卻並未影響大家的興致。我感覺到青春真好，沒有經常在車站看到的疲憊和倦意，沒有迷茫的眼神，有的只是那種陽光和活力，甜甜的笑容，足以影響周圍的每一個人。文法的三個專業中，我們是第一個出發的，也算是為文法學院07級暑期專業實習拉開一個完美的序幕吧！火車在六點左右到達聊城車站，一個很安逸的小城市，少了北京的喧譁和嘈雜，多了
一份寧靜和無憂無慮。法院派車來接我們，把我們接到賓館。那是一個比我們想象中好一百倍的賓館，給了我們三人套間。我想，應該沒有哪個專業會比我們的條件更棒了吧！雖然沒有多好，但是至少不會讓我們在外面受苦，非常感謝學校學院給我們的實習提供這麼大的支援，我們一定不負眾望，珍惜這來之不易的機會，積極學習，認真思考，為我們的法律生涯畫上完美的一筆。
20xx年7月10日
今天我們在聊城中院新審判大樓前隆重舉行北京科技大學實踐教學基地揭牌儀式。聊城中院黨組副書記、常務副院長、北京科技大學客座教授吳聲，以及北科大文法學院黨委書記張穎、文法學院法律系主任侯登華、黨支部書記兼副主任張家盛出席儀式，聊城中院幹警和北京科技大學部分師生參加。這次揭牌儀式標誌著聊城中院成為北京科技大學在山東省首家合作成立教學實踐基地的單位。在揭牌儀式中吳聲副院長致辭，向參加儀式的各位領導、老師、同學們表示熱烈的歡迎，並指出聊城中院與北科大學合作建立北科大實踐教學基地是兩家單位共同作出的一項重要決策。它的成立有利於充分發揮北科大的教學實踐優勢和聊城中院的實踐優勢，促進北科大教學科研水平和學生實踐能力的提高，也為聊城中院的審判實踐提供了良好的智力依託，為雙方之間的相互合作提供了一個穩定的平臺，也為雙方之間的合作探索出了一條重要渠道。
揭牌儀式結束後，我們觀看了聊城中院的資訊化介紹短片，隨後參觀了科技化法庭，親身感受到聊城中院各項工作特別是資訊化建設的先進性。通過實地參觀進一步拉近了法學理論知識與法院審判實踐的距離。
20xx年7月11日
今天的行程安排是參觀“三碗不過崗”的景陽岡及陽谷縣人民法院、景陽岡人民法庭。景陽岡人民法庭位於陽谷縣張秋鎮，轄區面積24平方公里，轄區人口16萬。法庭現有幹警15人，本科學歷10人，專科學歷5人。法庭配備警車3輛、微機16臺、監控裝置和安檢門各1套，鐳射印表機、電子簽章機、傳真機各1臺，是陽谷縣人民法院建設的第一個科技化法庭。景陽岡人民法庭的前身是範海人民法庭，更名後的景陽岡人民法庭始建於2000年。審判辦公樓建築面積1280平方米，內設大、中、小三個審判庭，達到了“規模化、標準化、規範化、制度化、現代化”的標準，被省高院評為“五化”法庭。先後被省高院、市中院、縣委、縣政府授予“全省優秀人民法庭”、“模範法庭”、“人民滿意政法單位”、“縣級文明單位”等榮譽稱號。
一個小小的人民法庭可以獲得如此之多的榮譽稱號令我們十分震撼，其實對我國的法制建設做出貢獻不在於所處崗位的高低大小，而是在於用怎樣的態度去對待。如果端正法律人的做事態度，相信僅僅是最普通的人民法庭，也可以成就一番事業，還當地居民百姓一個公道。
20xx年7月12日
懷著對於“天下第一泉”的嚮往，我們來到了泉城濟南。趵突泉公園始建於1956年，其名勝古蹟，文化內涵極為豐富，是具有南北方園林藝術特點的最有代表性的山水園林。今日之趵突泉正越來越為世人所矚目，便有了“遊濟南不遊趵突，不成遊也”之盛譽。趵突泉位居濟南七十二名泉之首，被譽為“天下第一泉”，也是最早見於古代文獻的濟南名泉。趵突泉是泉城濟南的象徵與標誌，與千佛山、大明湖並稱為濟南三大名勝。 趵突泉是公園內的主景，泉分三股湧出平地，泉水澄澈清洌。泉的四周有大塊砌石，環以扶欄，可憑欄俯視池內三泉噴湧的奇景。在趵突泉附近，散佈著金線泉、漱玉泉、洗缽泉、柳絮泉、皇華泉、杜康泉、白龍泉等三十多個名泉，構成了趵突泉泉群。歷代文化名人諸如曾鞏、蘇軾、元好問、趙孟睢……
20xx年7月13日
這是我們第一次真正的坐到審判庭旁聽席的位置上來聽取民事案件的審理，今天開庭審理的是一個比較簡單的擔保合同糾紛案。原告一方是一個合作信用社，被告則是兩家公司（信發集團、浩申公司），及聊城市國資委，還有6個自然人（未到庭）。在審判正式開始前，首先核對當事人身份，及代理人代理許可權，之後宣佈開庭。根據《民事訴訟法》規定的案件審理流程，確認是否迴避，隨即開展法庭調查。在原告遞交起訴狀，被告遞交答辯狀之後，法官總結了案件爭議焦點：
1、原告訴訟是否存在錯誤；
2、信發集團是否應承擔擔保責任？
3、聊城市國資委是否將浩申公司資產轉移至自己名下？是否承擔連帶責任？
4、本案是否應當中止審理？在提出這四個爭議問題之後，原告進行舉證，被告質證。
最後，由當事人做最後陳述，法官宣佈休庭。
下午我們與立案庭李庭長進行了一場關於審判工作全貌的座談會，分別介紹了審判權在法院的執行情況、對審判權的監督並從實踐角度提出了一些學習的建議。我們把看到的和自己學到的知識理論聯絡起來，進行總結和對比，看看自己在什麼地方有誤區，看看自己的理解和實際的意義差多少差在什麼地方。
20xx年7月14日
今天認識了一位與眾不同的庭長——臨清縣人民法院、老趙莊人民法庭的庭長柏勇，他帶我們參觀了一個數字化基層法庭。這個面向廣大農民群眾的法庭裡實現了“六個同步”：庭審實況同步展現；庭審筆錄在當事人液晶顯示屏上同步展現；庭審過程同步燒錄；庭審實況網上同步直播；法庭資訊資源的同步共享；庭審光碟和審判材料的同步送達。臨清市人民法院歷來重視少年審判工作，根據上級法院通知要求，正式成立了未成年人案件綜合審判庭，並擴大了案件的受理範圍。凡涉及未成年人犯罪的案件和未成年人權益保護的刑事（被害人是未成年人）、民事、行政案件，均由少年審判庭審理。該院在開展少年刑事審判工作中，特別注重對未成年被告人的教育和挽救，努力優化青少年成長環境。主要從以下六方面開展工作：
一、注重庭前調查，為庭審教育做準備，為是否適用非監禁刑提供參考。
二、使用圓桌審判，緩和庭審氣氛。
三、庭審教育到位，使未成年被告人明法、曉理、動情。
四、法官寄語，真誠喚醒良知，期盼浪子回頭。
五、延伸幫教，使未成年犯鼓起勇氣，走向新生。
六、宣講法律，提出建議，為青少年健康成長撐起一片綠蔭。
20xx年7月15日
今天參觀的法院是高唐縣人民法院，下轄四處人民法院，法庭建設全部達到省法院“五化法庭”標準。近年來，該法院堅持以社會主義法治理念和科學發展觀為指導，服務大局，司法為民，公正高效地履行審判職責。注重民事案件的調解工作，突出案件的社會效果。實行案件流程管理，重視質量辦鐵案。切實關注民生，追求司法和諧，落實司法為民，不斷加強法院的服務功能，採取巡迴審理、假日法庭等便民措施，儘可能減少人民群眾接近司法的負擔、困難。在注重司法建設的同時，進一步加強法院文化建設，營造廉潔公正的司法氛圍。
這樣一個標準化建設的法院讓我們看到了中國法制建設的成功，並不斷走向成熟。法律和社會現實之間的錯綜複雜的關係，往往在基層法院中有更為直接、生動鮮明的反映和體現，在這裡，原生狀態的生活和法律相遇，基層法院無時無刻不在接受生活的檢驗。在解決形形色色的矛盾糾紛時同時也擔負著法治社會的建設及普法教育的重任，同時也是法律制定及法學研究的直接材料來源地。我們不能忽視基層法院的建設，應該讓基層法院成為普法程序中最重要的一步。
20xx年7月16日
今天是我們實習的最後一天，細想想這幾天收穫了很多東西，而那些東西是我們在課本上學不到的。感謝學校的幫助，我才有了這次去聊城市中級人民法院實習的機會，讓我在實踐中增長了知識，開闊了視野，指導了我學習的方向，鼓舞了我學習的動力。在這一週的實習期間，在張家盛老師以及其他各位老師的幫助指導下，我從中學到了很多工作中處理問題的方法，也瞭解到了法院民事審判庭的一般工作程式。期間我旁聽了一次庭審，而且有幸與立案庭的李庭長進行座談會，這正好是與我所學專業比較接近的問題，我從中既增長了很多法學知識，也發現了我所學的法學知識的不足，指導了我今後學習中的努力方向。我覺得我在聽審中收穫挺大的，在聽的過程中發現了很多平時遺漏和遺忘了的知識，聽完通過諮詢老師而對那些知識有了更加深刻對印象。通過這次實習，使我對法院對工作不再那麼陌生，讓我對法院有了更加清晰對認識。這一週短暫而又充實的實習，我認為對我走向社會起到了一個橋樑的作用，過渡的作用，是人生的一段重要的經歷，也是一個重要步驟，對將來走上工作崗位也有著很大幫助。
20xx年7月17日
為期一週的專業實習已經結束，經過了參觀學習，我有了些關於法律專業實習基地的思考。“實踐性強”是法律專業的一大特點，科學選擇並充分利用實習基地會使法律專業的學生增加實踐知識，促使其知識向能力的轉化，因此，法律專業的.實踐問題亟待我們探討和研究。我們應該科學選擇實習基地。法律涉及到社會各個領域，能供法律專業學生實習的場所也很多，主要地點應該是公安機關、人民檢察院、人民法院、司法行政部門（律師事務所、法律事務所、獄政管理機構）。儘管各部門業務有共同之處，但差異亦很大。因實習時間較短，不可能把所有的實習地點、機構都實習一遍，這就存在優化選擇問題。但是，對法律學生而言，首要應選擇基層人民法院，人民法院擁有審判權，是一切訴訟活動的終結。它要對各種性質的訴訟案件進行審理，又要對各種訴訟主體的活動審查評價，涉及的法律、法規最豐富。因此選擇人民法院作為實習地點，有利於學生接觸實踐，便於學生把學到的理論與實踐相結合。
20xx年7月18日
架起官民和諧的橋樑——高唐縣人民法院參觀學習引發的感想
重視行政案件的協調工作，通過和解方式解決行政糾紛，健全行政爭議解決機制，高唐縣人民法院架起了一座“官民”和諧的橋樑。今年以來，該院共受理各類行政訴訟案件70餘件，已審結45件，其中通過協調方式結案32件，佔結案總數的70%多；執結各類非訴行政執行案件近300件，其中經過法官釋明後，當事人自動履行的193件，佔結案總數的67%。
法院“一把手”參與協調，該院促成縣政府推出行政首長出庭應訴制度，讓更多的“一把手”出庭應訴，親自與原告溝通，聽取原告的意見，化解矛盾。據統計，去年以來，已有16個行政首長主動坐到了被告席上，其出庭應訴的案件和解結案率達到了80%以上。
高唐法院以和解方式化解行政糾紛、努力健全行政爭議解決機制的做法，化解了“官民”之間的衝突，促進了社會的和諧發展，受到了當地黨委政府和人民群眾的好評。該院榮獲“集體一等功”等省級以上榮譽50餘項，行政審判庭也先後被省委政法委、省高院授予“全省政法系統創人民滿意活動先進單位”、“全省法院行政審判先進庭”榮譽稱號，立集體三等功兩次。
20xx年7月19日
打造標準數字化法庭——參觀臨清市人民法院引發的感想
臨清市人民法院現有在崗幹警125人，其中法官57人，內設機構22個，其中包括3處人民法庭。近年來，臨清法院在上級法院的具體指導下，牢固樹立科學發展觀，緊緊圍繞“公正與效率”主題，不斷加強作風建設，提高司法能力，認真踐行“公正司法、一心為民”指導方針，各項工作取得明顯進步。
大力加強資訊化建設和運用，建立了完善的審判質量效率監督評估體系；實行微機分案、帶卷報結、逐卷評查、全程監督；建成了全省設施最全、標準最高的基層數字法庭——老趙莊法庭；2001年以來，連續7年結案率超過100%，上訴案件發還改判佔全院結案的0.3%以下。勇於創新，大力推進法警工作規範化建設。成立了全省第一家司法警察局，將執行工作警務化、外勤工作警務化和法警規範管理落到了實處。近年來，該院先後榮立集體二等功1次、集體三等功3次；先後獲得全省法院審判管理工作先進集體、執行工作先進集體、嚴打工作先進集體、人民陪審員工作先進集體、思想政治工作先進集體、思想宣傳工作先進集體、資訊化工作先進集體等8個省級集體獎勵。
20xx年7月20日
來自基層法院的感想——參觀基層人民法庭引發的感想
中國最廣大的人口仍然居住在農村，中國的問題仍然主要是農村的問題。所以中國的法律所服務的物件絕大多數在農村，絕大多數是非城市化人群。然而，由於經濟和文化等因素，現代法律在很大程度上主要適用於城市社會、工商社會和陌生人的社會，而往往忽視農村這樣一個鄉土熟人社會、權力邊緣化的社會。在解決形形色色的矛盾糾紛時同時也擔負著法治社會的建設及普法教育的重任。但是正所謂“天高皇帝遠”，基層法院處於國家的最低層，深入鄉鎮，這就形成了國家權利的邊緣地帶。在這個邊緣地帶，兩股力量博弈，強大的國家權力很可能變弱，屈服於抵制國家權力的鄉土力量。
無論從法官的人數來看還是從處理案件的數量上看，基層法院都是中國司法的最主要部分。法律和社會現實之間的錯綜複雜的關係，往往在基層法院中有更為直接、生動鮮明的反映和體現，在這裡，原生狀態的生活和法律相遇，基層法院無時無刻不在接受生活的檢驗。我們應該加強國家權力在基層法院的實現，實踐出真知，讓中國的法律系統更適應中國。
20xx年7月21日
資訊化促審判——參觀聊城市中級人民法院感想
在這次實習過程中，我們觀看了聊城中院將資訊化廣泛應用於司法審判管理、司法政務管理、司法人事管理等方面的網路演示，其中留下印象最深的就是聊城中院運用資訊化手段，加強審判管理。聊城中院提出了實現審判“八化”模式：庭審控制智慧化；請示答覆規範化；卷宗歸檔電子化；案件研究科學化；拍賣競價運程化等。法院努力建設五個“平臺”：司法能力網路建設平臺；思想政治教育建設平臺；幹警業績考評建設平臺；黨風廉政建設平臺；法院文化網路建設平臺。同時，運用資訊化手段，提高網路公信力，以“公開，監督，便民，服務”促公信。
此次學習給我們留下了深刻的印象，學到了很多書本上學不到的東西，聊城法院法官的人格魅力深深感動了我們，回校後一定要以聊城法官為榜樣，刻苦學習，努力鑽研，做一個對社會有用的法律人。同時，我們對聊城中院的周密安排表示深深的感謝。
20xx年7月22日
回到家，為了將實習進行到底，我參觀了煙臺市中級人民法院。 煙臺市中級人民法院沿革史最早可追溯到1911年，1983年11月，隨著煙臺地改市而改為煙臺市中級人民法院，下設刑事審判第一庭和第二庭、民事、經濟、行政審判庭、申訴庭、政治處、研究室和辦公室，共有109人。辦公自動化程度日臻完善，保證了人手一臺電腦，並實現了內部區域網及與省高院、其他地市中院的廣域網建設，法律文書和日常公文處理實現了微機化，大大提高了工作效率。
近年來，煙臺市中級人民法院與所轄基層法院充分發揮審判職能，每年審執結的案件在7萬件左右，涉案標的總金額近百億元。特別是對一些大要案的審理，如對11.24海難責任人、原煙大輪渡集團公司董事長兼總經理高峰等三人重大責任事故案的審理；對原東方電子資訊產業集團董事長兼總經理隋元柏等三人披露虛假財務資訊案的審理；對原山東和興集團董事長姜維早組織黑組織性質組織犯罪案件的審理等，較好地打擊了犯罪活動，維護了公民、法人和其他組織的合法權益。
20xx年7月23日
參觀了學校安排和自己聯絡的法院之後，我有了很多感悟。朋友們都說這一專業想學好很困難。其實，我認為，這是對法學的誤解。那種死記硬背法條的學習，充其量稱之為“學習法律”而不是“學習法學”。這是最笨的一種“法”的學習方法。法條，作為制定法，不可避免的受立法者的思想的影響。在現階段，我國的法律還處在一定的不穩定階段，法律的修改乃至廢止都是常有的事。先不論是否有能力把紛繁複雜的法律條文全部背下，就算今天背下了，明天他又改了。這顯然是最不經濟、最不科學的學習方法。這種學習方法不可能帶領學習者進入法學殿堂。
與之相反的，是學習法學的理論觀點、邏輯思想、理念和精神。這裡的所謂“學習”指的是思考、理解、探索，而不是傳統的老師對學生的填鴨試的灌輸。法學是一門理論性和實際行均要求很強的學科。在掌握紮實的理論知識的同時，要能夠帶到生活中。熟練背記應該掌握的書面知識，並能聯合抽象性與其他分類知識適當嫁接。有了牢固的理論體系，就要實現第二次飛躍，把理論帶到實踐中。
20xx年7月24日
與聊城中院立案庭李庭長座談會記要之一
關於中級人民法院的審判權：
1、中級法院與基層法院審理案件數量很多，大約佔到全部案件的95%；
2、中級法院除本身審理職能外，還有案件指導職能，地位及其重要。其次，審判權的執行分為縱橫兩向，縱向上，所有法院都分為刑事、民事、行政以及執行機構。其中刑事包括3個審判庭，民事包括4個審判庭。具體而言，刑一庭：故意傷害、殺人罪；刑二庭：搶劫罪；刑三庭：又稱少年審判庭，後來發展到關於青少年案件的方方面面；民一庭：傳統二審民事案件——婚姻、家庭、繼承、消費領域以及以房地產為標的的案件；民二庭：又稱商事審判庭——合同、公司糾紛、破產案件以及商事一審案件；民三庭：智慧財產權案件、涉外商事糾紛且只負責一審；民四庭：二審不服基層法院審判的案件。而行政審判庭審判的案件，一類是一般行政案件（即民告官），另一類則是非訴案件的執行（即當事人一方拒不履行，另一方提起強制執行）。另外還包括審判監督廳和執行局（執行一庭、執行二庭）。
橫向上，審判職能分配與實體執行分為立案、審判、執行。
20xx年7月25日
與聊城中院立案庭李庭長座談會記要之二
李庭長其次提出了審判權的監督。審判監督主體分為內部監督和外部監督。內部監督分為兩種，一種是上級監督（即“準三審”）；另一種是法院自身的監督，這種來自中院自身的監督又分為程式監督（1、資訊化手段；2、以立案庭為中心對審判期限的限制；3、所有法庭皆為科技法庭，同步錄音錄影）和實體監督（1、改判發回重審分析制度；2、案件評查制度；3、信訪責任追究制度）。其中的“準三審”制度，是指在二審後新法律規定只要提起再審，就必須啟動審查程式，這實際上是加強了監督。外部監督對法院的監督體現在多主體、多形式，其中包括黨委、人大、檢察院、信訪和輿論。但是這些監督也存在一定問題，例如，黨委曾提出“三個至上”，黨的利益至上、人民群眾至上、憲法和法律至上，這種提法實際上已經分出先後順序，把憲法和法律至於黨的利益之後，並不利於法律的公正監督。最後，李庭長提出了一些法學與司法的衝突，列出了三點受西方影響較大的方面讓我們思考。
20xx年7月26日
座談會引發的感想之一——我國上訪制度
目前的上訪確實背離了了正常的法制軌道，有一些上訪者採取了一些極端的措施，如圍攻政府機關、自殘、自焚等多種形式，它們是因為正常的表達渠道不暢、或是在民眾看來無法通過正常的渠道來解決切身的問題，才出現的一種畸變。既然是一種畸變，勢必就會對於社會秩序造成不同程度的負面影響。如擾亂了正常的社會生活、生產，干擾機關單位的正常辦公秩序。故北京市首先出臺，各個地區紛紛模仿的《政府工作意見》，要求上訪者“遵守憲法、法律、法規、規章，不得損害國家社會集體利益和公民的合法權益”。但是有一個問題，出臺了這樣的一個政府的工作意見就可以解決問題嗎？
上訪秩序要維護，公民權利要保護，但是處理這種民意不可以使用堵的方式，尤其是事關相當一部分民眾切身利益的問題，當這種問題大到了人們要放下手中的工作，放棄了正常的生活節奏，來不斷的以上訪的形式反映。當這種民情被壓制起來，時間一長，後果將是可怕的，周曆王彌謗的故事相信大家是非常熟悉的。所以有兩種辦法可以解決目前民情表達的畸變形式，要麼是給他們解決實際的問題，要麼是給他們民情宣洩的途徑。
20xx年7月27日
座談會引發的感想之二——網路及輿論監督的力量
從“華南虎事件”當事人被判刑，到“史上最牛房管局長”因“天價香菸”被立案調查，雲南省晉寧縣“躲貓貓事件”的水落石出……一年多來，網路監督以前所未有的力度進入公眾視野。網路的輿論監督一浪高過一浪，這些個人或民間組織自辦的網站，通過自身的深入調查瞭解事情的本來面貌，並利用網路媒體進行釋出，引起社會和政府的廣泛關注，達到了輿論監督的目的。
從中可以看出，網路輿論監督相對傳統媒體的輿論監督有一定的優越性：
1、網路時代寬容的輿論環境；
2、參與監督的網民具有廣泛性；
3、網民具有一定的代表性；
4、傳播速度空前提高。
而，網路輿論監督的缺陷也是顯而易見的：它首先是一種隱蔽的發言方式。網上釋出評論、訊息的人完全可以隱匿真實姓名和身份。由於這種匿名的發言方式，使之成為一些人散佈謠言和不滿情緒的宣洩地。另外，網路輿論監督還存在著誇大事實的現象，網路監督中採用的人肉搜尋往往會將個人最隱私的資料公開化，肆意傳播他人隱私，不僅涉及道德底線，更是對法律規定保護公民隱私權的衝擊。
20xx年7月28日
座談會引發的感想之三——電腦量刑的利與弊
2003年，山東淄博市一法院研製了“電腦量刑”軟體系統，軟體量刑能引發公眾無盡的想象：當每一個公民的電腦裡都裝了一套自動量刑的軟體後，大多數刑事案件的透明度將大大提高——每個人都可以坐在書桌前，敲幾下鍵盤得出判決結果，有人認為，司法腐敗由此可一定程度上受到遏制。
審判機關對於量刑規範化的這一大膽嘗試，引發了一場超越法律界的爭議。一種觀點認為，法律是經驗，不是邏輯，面對千差萬別的案件，只有法官的智慧能夠應對，電腦無法代表正義；還有觀點強調，電腦只是一臺機器，不能取代法官的量刑主體地位。對於習慣辦“人情案”的律師，由於在量刑上可“操作”的空間被壓縮了，其慣於使用的“辯護”方式會遇到更多的困難，這也許會促使其辯護工作從“人情運做”向“業務運做”的方式轉化。總之，量刑的規範化，不僅將為律師辯護提供新角度、新技巧，也會為律師辯護工作走向規範化帶來積極的影響，律師也要為量刑實體規範和量刑程式法律體系的建立和發展作出應有的貢獻。
20xx年7月29日
座談會引發的感想之四——法官與法袍
法袍，是法官身份與地位的象徵，是隻有法官、並且只有當法官親臨法庭、決疑斷訟時才能加身的披掛。司法現在經常在政府與人民之間充當中立的裁判，所以它承擔著更大的使命，而且這個使命不容易承擔。司法操縱著生殺予奪的大權，這樣巨大的壓力承受在一個常人的肩膀上，人們往往覺得心裡不塌實，所以需要把這個常人加以包裝，包裝得和人不一樣。穿上這套衣服以後，其他的人也會對他有強烈的期望。我想這是把法官營造得非常奇特非常不一樣的作用。
第二個方面的含義是穿著法袍的人有一種獨立感，他是獨立的職業，獨立的人。司法的角色象徵著獨立性，法官的最重要的品質是獨立。為什麼司法要獨立？其實每一個法官要獨立，是因為法官處理案件，行使權力只在法庭之中。比如在司法過程中，我們為了查清案件的事實。離不開當面鑼對面鼓地觀察。證人在作證之前要宣誓，宣誓之後法官會向他反覆強調，你已經向上帝宣誓了，現在你說的話如果有假的話，你不只是對我撒謊，你是對上帝撒謊。這對人心理上有警醒感，這是非常重要的。
20xx年7月30日
座談會引發的感想之五——檢察機關的法律監督權
法律監督是我國檢察機關的一項重要職能，近年來隨著司法改革的深入，對於是否應該保留檢察機關的法律監督權特別是審判監督權，法學理論界出現了截然不同的聲音：有的主張取消或者限制檢察監督；有的主張強化檢察監督。前者代表了法院的想法，後者則反映了檢察機關的心聲。
法律監督是人民檢察院的基本職能，其主要內容是：
（一）、對偵查機關偵查的刑事犯罪案件，進行審查，決定是否逮捕、起訴或不起訴：對偵查機關的立案活功和偵查活動是否合法，實行監督。
（二）、對偵查機關偵查的刑事犯罪案件和本院直接受理偵查的案件，提起公訴，支援公訴，對人民法院確有錯誤的一審判決、裁定，提出抗訴，對人民法院的審判活動是否合法實行監督。
（三）、對人民法院的判決、裁定的執行情況和市看守所活動是否合法，進行監督。但由於現行法律的某些規定不夠合理甚至還缺乏相應的明確規定，檢察機關在司法實踐中的監督作用遠未得到充分發揮。
20xx年7月31日
座談會引發的感想之六——對無罪推定原則的認識
我國《刑事訴訟法》第十二條規定：未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。這就是我國刑事訴訟法的未經法院不得確定任何人有罪的原則，即無罪推定原則。修改後的《刑事訴訟法》新增加了這一原則，但它與資本主義國家的無罪推定原則是有區別的，它不是刑事訴訟法核心原則，我國的刑事訴訟法中犯罪嫌疑人、被告人也不享有沉默權等。
我國《刑事訴訟法》規定以事實為根據，以法律為準繩；必須重證據重調查研究，不輕信口供；只有查證屬實的證據才能作為認定事實的根據，等等。這些都要求我們在審查批捕、審查起訴中一切從實際出發，實事求是，不能先入為主，憑主觀隨意性辦事。而實踐中，一些辦案人員片面強調無罪推定原則，歪曲其應有之義，無視犯罪嫌疑人的有罪證據，而把精力集中於收集其無罪證據上，甚至不認真審查這些無罪證據的真偽，造成案件的質量不高。綜上所述，權衡利弊，在審查批捕、審查起訴當中應牢記以事實為根據，以法律為準繩的核心原則，而不能將無罪推定原則置於這一核心原則之上
20xx年8月1日
座談會引發的感想之七——我國信訪實踐中存在問題的原因及解決措施
信訪案件日趨增多是我國由計劃經濟向市場經濟轉軌和從傳統社會向現代社會轉型過程中眾多社會矛盾的必然體現，是社會階層變動中利益衝突加劇、社會矛盾長期積累的產物，是我國現行的解決社會矛盾和社會衝突的正式制度不健全的結果。
關於如何完善和規範信訪制度，主要有以下幾點：
1、明確各級黨委和政府的信訪責任，加大解決信訪問題的力度。
2、整合各種社會矛盾調處機構，規範信訪部門職能權力，形成“大信訪”格局。
3、暢通訊訪渠道，實行陽光信訪。
4、維護信訪秩序，推進依法治訪。
信訪問題是我國經濟、政治、社會問題的綜合體現，只有將信訪制度改革與整個社會體制改革結合起來，積極、謹慎推進民主政治建設，完善公民參與政治制度，解決貧窮、貧富差距過大、腐敗和社會不公正。各級黨委和政府正確履行職責，著力解決關係群眾切身利益的問題，完善就業服務體系、社會保障體系和社會救助體系，堅決防止和糾正各種損害群眾利益的行為，從源頭上預防和減少矛盾糾紛，才是治本之策。
20xx年8月2日
座談會引發的感想之八——怎樣提高法官素質
沒有高素質的法官，就不可能有高水平的審判。因此，要實現公正與效率這一人民法院工作的世紀主題，就必須大力加強審判業務建設。基層法院法官的學歷水平普遍不高，基層法院應遵循“加強指導，全員培訓，重點培養”的思路，來規劃本院的審判業務建設。
一、切實加強業務指導，審判方式改革要求將審判權還給合議庭和獨任審判員。
二、改進和加強教育培訓工作，對基層法院來說，教育培訓是提高幹警業務素質的最經常、最有效、也是最簡捷、最經濟的方法，因此必須予以高度重視。
一是積極組織幹警參加上級法院舉辦的各類培訓。
二是結合自身工作特點和實際需要，邀請專家學者來院授課，講授業務知識及現代科技、經濟等相關知識，開拓幹警的視野，針對性地提供指導和幫助。
作為基層法院的領導，必須增強緊迫感，積極採取應對措施，凡具備引進條件的，要儘快引進相應人才；不具備引進條件的，當務之急是從現有法官中挑選若干英語基礎好、法律專業水平高的同志，送出去強化學習英語和世貿組織規則等方面的知識，為迎接涉外審判任務積極做好司法準備。
20xx年8月3日
座談會引發的感想之九——程式正義與實體正義
程式正義和實體正義是兩種不同的價值取向，在一時期之內可能因法律傳統、制度設計及現實需要，而有所偏重，但其實是互為表裡、互相依存的。應該說，所謂程式正義並不是只為了保障某一具體案件得到公正的處理而設立的制度，而是法治的內在需求，透過制度化執法來保障公民的權利。
大陸法系的職權主義訴訟是在中世紀糾問式訴訟的基礎上改造而來的，而糾問式訴訟是當時的宗教裁判法庭的發明。出於維護宗教教義的考慮，在宗教裁判法庭上，罪行的“真實性”要比任何所謂“人權”更為重要，訴訟程式的各個要素都必須服務於確定犯罪行為的真實性。法官為此應採取一切必要的手段和措施去調查證據，查明事實真相。注重裁判結果的公正從而相對忽視了對程式過程公正的關照和追求，是大陸法系國家刑事訴訟傳統由來已久的精神取向。
隨著我國社會主義法建設的不斷完善，如何將實體正義和程式正義有機地結合在一起，以程式正義維護實體正義，從而確保司法正義的最終實現，走有中國特色的法制建設之路，還需要我們不斷進行深入細緻的思考和研究。
20xx年8月4日
通過參觀聊城中的一些基層法院，我覺得基層法院存在一些問題需要改進。
一、努力做好審判工作，增強人民群眾對司法審判機關的信任。司法為民是“以人為本”的科學發展觀在司法審判中的具體體現和必然要求，也是做好司法審判工作的出發點和根本保證。人民法院要審理好每一件案件，首要問題就是查明案件事實。只有堅持求真務實的嚴謹態度和科學精神，才能嚴把證據關、程式關，使認定的案件事實最大限度地接近客觀事實，實現法律真實與客觀真實的有機統一，避免錯判、誤判，實現司法公正。在查明事實的基礎上，還必須正確適用法律。要做到正確適用法律，就必須認真鑽研法律條文背後所隱含的深刻內涵，正確理解立法精神，而不是簡單地照搬照套法律條文。
二、做好司法調解工作，促進矛盾的真正化解。當前大量矛盾糾紛以案件形式進入司法領域，如果簡單地一判了之，一些矛盾糾紛可能會再次被激化，雙方當事人的對立情緒就不會從根本上消除，其背後的社會關係也很難真正達到和諧狀態。實踐證明，司法調解是政法機關化解社會矛盾，維護司法公正，促進社會和諧最有現實意義、最有社會效果的一項重要工作。
20xx年8月5日
這個假期在煙臺法院做了兩天實習，我基本熟悉了案件從立案到審結的大致的全過程，這對我回顧上個學期學習民事訴訟法有極大的幫助。理論與實踐結合才能把知識學透。上午工作不忙的時候就去聽庭審，雖然事先沒有看卷宗，但還是能聽懂大概。我覺得，在庭審的過程中，法官的思路是最清晰的，法官的思路引導著整個審理過程；法官總結的爭議焦點很關鍵，關係到能否準確地指出案件的要害；而一個好的律師，首先要思路清晰，能夠自圓其說，還要較好地捕捉法官提出的問題的深層含義，不要答非所問，詭辯在中國這樣一個極力追求事實真相的國家裡不太管用，反而招致法官表面上的厭煩。
幾樁案子下來，我感觸頗多。首先，當事人法律意識淡薄。很多人連律師都不用請，直接在親朋好友的陪同下以期藉助人多勢眾據“理”力爭壓倒一切。這使得審批多次被打斷甚至重新審理，反應出我國的法制宣傳教育還存在很大問題。其次，法官壓力龐大。無論在辦公室還是在審判庭這種正式場合法官們無疑不面臨當事人的責難。這實在是一種無奈也是一種悲哀，而上級的指示和干擾無疑又加劇了這種悲哀。
20xx年8月6日
在參觀法院的過程中，我們可以感受到一些基層法院審判力量不足，其主要原因包括：
一、法院編制常年不變，並且呈逐年減少趨勢。
二、法院具有審判資格人員年齡偏大，不適應繁重的審判任務，年輕力量明顯不足，審判力量面臨老化斷層，如不採取得力措施，將出現嚴重審判力量不足的局面。為緩解基層法院審判力量不足，審判人員年齡偏大，面臨人員斷層的矛盾，可以採取以下措施：
1、在制定法官離退休政策時，應充分考慮法官職業化建設週期長，專業化程度高的特點，將法官與公務員區分開來，對具備審判資格人員的離退休年齡，制定特殊政策，適當延長其工作年限，不與其他機關公務員離崗標準搞“一刀切”，以緩解法官隊伍審判力量不足，面臨斷層後繼無人的問題。
2、樹立改革意識，走法官精英的道路。法院在管理工作中，應樹立改革意識和新的司法理念，針對審判工作重，審判力量不足的局面，通過建立和完善審判制度和其他改革措施，使具備較高素質和能力的法官，成為真正意義上的法官。
20xx年8月7日
法學是一門理論性和實際性均要求很強的學科。在掌握紮實的理論知識的同時，要能夠帶到生活中。將理論聯絡實際總結出一套屬於自己但又不違背法學原則的道理。對於理論知識的掌握就不用說了吧。熟練背記應該掌握的書面知識，並能聯合抽象性與其他分類知識適當嫁接。有了牢固的理論體系，就要實現第二次飛躍，把理論帶到實踐中。
一個星期的實習經歷已經過去了，現在想起來當時的情景還是歷歷在目，既有老師的循循善誘，也有自己的懵懵懂懂、不知所措。所幸的是：這一個星期沒有白白的流失，我學到很多，也收穫很多，雖然有的時候感覺很累，但是很幸福，正所謂沒有人能隨隨便便成功。不管結果如何，我經過了就無悔！好多話要說，好多東西想寫，可是千言萬語不過是那句話，實習真的是對我的一次鍛鍊，也讓我更堅定了學好法律的決心。最後謝謝老師給我們一次實習的機會，讓我們在實習中漸漸的成長！