物慾橫流的小時代?
“小四”郭敬明執導的電影處女作《小時代》近日公映，票房瘋漲，吐槽不斷，這是獨有的“小時代奇觀”。
有網友痛批這部電影宣揚的只是物慾橫流的價值觀：電影中的重要道具——喝水的杯子據說價值3800元人民幣;地毯是芬迪的，毯子是愛馬仕的，還有一件皮草據傳46萬人民幣……而演員的演技卻集體“捉急”爛到家了。著名影評人週黎明就將此片評為“新瓊瑤的趣味”，在《小時代》上映當日，他就在微博上發表觀點：中國電影突飛猛進，《富春山居圖》創造的超級爛片超級賣座紀錄，不足一個月便將被《小時代》所超越。《小時代》之爛遠遠超過《富春山居圖》，它的炫富和堆砌達到一種病態的境界。如果把惡趣味當作藝術來兜售，把友情、愛情、親情當作暴富展覽的點綴，這樣的影片票房再高，其境界也是高下立判的。
周黎明的點評，立馬引發眾多郭粉反彈，一些網友反駁，片中傳遞的友誼和青春鮮活生動感人。“小四”郭敬明則在微博上直接回應：電影裡的女孩，林蕭是勤奮努力的小助理;顧裡是富二代但依然努力修雙學位;南湘家貧窮但她畫素描賺錢只為選修服裝……她們沒有一個像您說的一樣。
有媒體人把這種意見對壘進行如下劃分：《小時代》的準確定位是低齡年輕觀眾，因此必然遭到70後鄙視，80後吐槽以及90後的瘋狂追捧，這是“為90後定製的奶粉”。
評判電影，把敘事技巧、光電技術甚至是價值觀拎出來說事，本身都沒有什麼問題，但如果拿**後這種標準來貼標籤，把人的.價值、喜好分成若干等級，實踐一再證明，這種評判就不太符合科學精神了。80後曾被人譽為“垮掉的一代”，如今90後來襲，難道他們又成了人們口中“物慾橫流的一代”?別忘了，在70、80後們集體懷舊《致青春》的時候，90後也可以有自己心目中的《小時代》。
對《小時代》褒貶不一的意見區分，頂多只能說明“一千個人心中有一千個哈姆雷特”。其實，《小時代》走的，無非也是青春片一貫的老套路：先建立夢幻般的愛情、友情，然後下手摧毀它，最後再讓主角親手將其重建……無甚高明之處，或許只有關一些時代的青春記憶。《南方都市報》就刊發了郭敬明《小時代》原著粉的說法：在電影院裡流著眼淚看完《小時代》的，不一定就是“二逼姑娘”，也有可能是對青春依舊殘存念想、固執著不肯長大的老少女。
《新京報》承認，郭敬明的厲害之處的確在於，他有龐大的粉絲群體，這些粉絲在影院裡的尖叫和歡呼形成一個奇怪的磁場，帶動不少保守觀眾去思考一個問題：是不是我的問題，他們為什麼那麼喜歡?郭敬明有一個強悍到不由分說的價值體系，從小說到電影始終貫徹，面對吐槽，巋然不動。患得患失，太在意外界的看法?小四完全不會，哪怕被韓寒用性玩笑調侃，也能以眼還眼。
至於由《小時代》引發的大規模的質疑價值觀問題，其實更多則有關我們如何正視這個以消費為基礎的時代。在這樣的物質時代，如果對那些炫富，連肉裡都貼著條形碼的生活價值太過認真，或許你就輸了。