拋棄專業改行做記者
求職前對自身條件和外部環境細細審視一番是非常重要的。我讀的是法學，一個熱得發燙的專業。這幾年社會上在大談法治建設，法學教育應運而生，現在幾乎所有的高校都開設了這門專業。社會的確需要法律人才，但卻是高階法律人才，剛走出校門的大學生，不能參加司法資格統一考試，幸運兒可以到法院去幹點雜活，其他大多數則去企業做了文祕。大學四年，我不是學生幹部，沒拿過獎學金，更別說入黨了。如果盲目出去找，是不會有滿意結果的。
幸運的是，我有一個特長：寫作。大學階段已經在各級刊物上發表過數十篇文章。我曾看過媒體對招商銀行的報道，招商銀行的資產和網點在六大商業銀行中處於弱勢，但它揚長避短，與資訊科技緊密結合，在網際網路上一枝獨秀，造成了很大的影響。按照招商銀行“一招鮮，吃遍天”的理念，我打算從事文字工作，正好本市的晨報要招五名記者，我自然要去試試。
初試過關
初試是由一位副總編輯主持的，應聘的人比我想象的要多。我排在第三位，所以還沒來得及理清思路就被叫了進去。我把準備的簡歷和發表的文章集子遞了過去，沒想到對方只隨意翻了一下就把它們擱在了一旁。
“你發表的文章都是散文，這與新聞寫作有很大不同，你能適應寫新聞稿嗎？”副總編輯微笑著問。
這個問題我的確沒考慮過，但我並不慌忙，略一思索，回答說：“寫什麼和怎麼寫並不是問題，最重要的是我能寫，我對我的文字功底很自信。”
“你認為你的特長是什麼？”他笑了笑，不置可否，接著問。
這個問題正是我所希望回答的，我從容地說：“我的特長是寫作，但這並不是我的競爭優勢，我知道外面的`應聘者文筆肯定都不錯。我的優勢是我有法學專業的背景，現在國家正在進行法治建設，報紙對法制新聞的報道也勢必成為重頭戲，如果我有幸被貴報錄用，將主攻法制類新聞，我相信在這方面我會勝人一籌。”
只回答了這兩個問題，他就說先到這裡，回去等結果吧。走出辦公室時，我才發現滿頭都是汗，不緊張可能嗎？
以後的幾天，我沒有另外去找工作，就等這個結果，我相信自己的回答和精心準備的簡歷不會落後於人。果然，週日的晚上報社打電話過來，叫我第二天去複試。
揚長避短：三比一勝出
參加複試者有七個，都是應屆畢業生。總編主持的複試，他說其他四位已經確定了，都是經驗豐富的“深記”，還有一位將從我們當中產生。總編並不一個一個問，而是讓我們一起聊天，對最近的重要時事談談自己的看法。我們一個個都各抒己見、不甘示弱。我感到這樣下去我沒有絕對把握勝出。
這時有人打來熱線電話提供了一條新聞線索，總編讓我們跟著一位記者去採訪，每人寫篇新聞稿回來。等我們到達現場時，才發現事件並不複雜：一個私營老闆欠了員工三個月的工資，現在不知去向，員工等著這筆錢回家過年。時間地點人物事件，各要素都很明瞭，大家只花了半個小時就完成了稿子。
等回到總編室時我才意識到：一篇不足三百字的新聞稿怎麼能分出各人的高下？我想起一些大報曾開設的欄目“本報今日出擊”、“冰點”等，欄目中的不少深度報道在社會引起了極大反響。老闆拖欠員工工資實在是不新的新聞，而這種現象的屢屢發生是值得深究的，我決定做一個深度報道，更多的從法律的角度予以探討，這是我的優勢。於是我大膽地對總編說：“給我兩天時間，後天的這個時候我準時交稿。”
總編以為我還沒寫出來，皺了皺眉頭，但還是應允了。
回到宿舍，我才發現自己太冒失了，我從未有過新聞寫作的經歷，更別說這種“大手筆”了。整個晚上我都在想怎樣做這個深度報道，到天亮時整篇文章的輪廓在腦海中已變得清晰了。我草擬了一個提綱：一、備忘：把一年來省內發生的同類事件彙集到一起。二、為什麼：對事件發生的原因進行考察。三、怎麼辦：怎樣防止這類事件的發生。
上午，我和幾個好友在圖書館把全年的省內主要報紙通翻了一遍，找到了七篇同類事件的報道。中午我顧不上吃飯就打的去對昨天的事件重新採訪，主要是要聽聽受害者的聲音，他們的申訴讓我感到心酸，覺得自己有責任把稿子寫好。採訪回來已是晚上七點多鐘，我沒有回宿舍，而是嚼著一個麵包去找系裡的民法專家，請他談談員工如何依法維護自己的權益以及權益受到侵害時如何進行法律救濟。
回到宿舍時，雖然已經筋疲力盡，但對自己這一天的表現十分滿意，真是：痛，並快樂著。
第二天我早早起來，一個上午就完成了一篇近４０００字的報道。當我把列印稿交到總編手裡時，他大吃了一驚，看過後，他當即簽發，並且滿面春風地對我說：“你明天就來實習，跟劉主任跑。”
文章見報後，社會反響挺不錯，並且引起了政府有關部門的重視。而我，現在跟著一位主任級記者在跑新聞。
如果你各方面都很優秀，當然不愁找不到好的工作。但你如果和我一樣，普普通通，又有點特長的話，就要做到：時刻不忘把自己的長處和優勢發揮到極致。這樣，你就能“一招鮮，吃遍天”！