事業單位常見面試題，如：你經歷太單純，而我們需要的是社會經驗豐富的人，你性格過於內向，這恐怕與我們的職業不合適，我們需要名牌院校的畢業生，你並非畢業於名牌院校，你的專業怎麼與所申請的職位不對口?面對這種咄咄逼人的發問，作為應聘者，首先要做到的就是無論如何不要被激怒，如果你被激怒了，那麼你就已經輸掉了。那麼，面對這樣的發問，如何接招兒呢?
□ 如果對方說：你經歷太單純，而我們需要的是社會經驗豐富的人。
■ 你可以微笑著回答：我確信如我有緣加盟貴公司，我將會很快成為社會經驗豐富的人，我希望自己有這樣一段經歷。
□ 如果對方說：你性格過於內向，這恐怕與我們的職業不合適。
■ 你可以微笑著回答：據說內向的人往往具有專心致志、鍥而不捨的品質，另外我善於傾聽，因為我感到應把發言機會多多地留給別人。
□ 如果對方說：我們需要名牌院校的畢業生，你並非畢業於名牌院校。
■ 你可以幽默地說：聽說比爾蓋茨也未畢業於哈佛大學。
□ 如果對方說：你的'專業怎麼與所申請的職位不對口?
■ 你可以巧妙地回答：據說，21世紀最搶手的就是複合型人才，而外行的靈感也許會超過內行，因為他們沒有思維定勢，沒有條條框框。
如果對方說：你原單位這麼好，你卻要走，是不是在原單位混不下去只好挪個窩兒?你若結結巴巴，無言以對，抑或怒形於色，據理力爭，臉紅脖粗，那就掉進了對方所設的圈套。應聘者碰到此種情況，要頭腦冷靜，明白對方在做戲，不必與他較勁。
挑戰式的語言陷阱，這類提問的特點是，從求職者最薄弱的地方入手。
對於應屆畢業生，面試官會設問：你的相關工作經驗比較欠缺，你怎麼看?對於女大學生，面試官也許會設問：女性常常會對自己的能力缺乏自信，你怎麼看?如果回答：不見得吧、我看未必或完全不是這麼回事，那麼也許你已經掉進陷阱了，因為對方希望聽到的是你對這個問題的看法，而不是簡單、生硬的反駁。
對於這樣的問題，你可以用這樣的說法未必全對、這樣的看法值得探討、這樣的說法有一定的道理，但我恐怕不能完全接受為開場白，然後婉轉地表達自己的不同意見。
面試官有時還會哪壺不開偏提哪壺，提出讓求職者尷尬的問題。如：你的學習成績並不很優秀，這是怎麼回事?從簡歷看，大學期間你沒有擔任學生幹部的經歷，這會不會影響你的工作能力等等。
碰到這樣的問題，有的求職者常會不由自主地擺出防禦姿態，甚至狠狠反擊對方。這樣做，只會誤入過分自信的陷阱，招致狂妄自大的評價。而最好的回答方式應該是，既不掩飾迴避，也不要太直截了當，用明談缺點實論優點的方式巧妙地繞過去。
比如說，當對方提出你的學習成績不很優秀時，你可以坦然地承認這點，然後以分析原因的方式帶出你另外的優點。如，在校期間學習成績之所以不很優秀，是因為我擔任社團負責人，投入到社團活動上的精力太多。雖然我花在社團的心血也帶給我不少的收穫，但是學習成績不是最優秀，這一點一直讓我耿耿於懷。當意識到這一點後，我一直在設法糾正自己的偏差。
在面試中屢戰屢勝的Michael就有過一次這樣的面試經歷。Michael的學習成績並不算頂尖，面試時，這便成了考官發起攻擊的要害：你的成績好像不太出眾哦，你怎麼證明自己的學習能力呢?
Michael不慌不忙：除了學習，我還有其他活動。不是隻有成績才能反映人的學習能力的。其實我的專業課都相當不錯，如果你有疑問，可以當場測試我的專業知識。Michael巧妙地繞開了令人尷尬的問題，將考官的注意力引導到他最拿手的專業知識上。