批判與拯救：司法三段論確當代法治命運

摘要：作為法律職業者的基本思維形式和思維技術，司法三段論在法律思維的世界中一直長盛不衰，但其法治命運可謂跌宕起伏：縱觀人類法律史，司法三段論經歷了曲折的發展過程，在形式主義法學時期受到了空前的禮遇，其後又遭遇，自由法運動和現實主義法運動的無情批判。對司法三段論，我們蛋做的不是拋棄，而是要對其進行結構重構，以克服其不足，司法三段論不儀應當堅持，而而且當強化，應當始終被置於法律適用過程的基石地位。關鍵詞：司法二段論；批判；拯救中圖分類號：DF8文獻標識碼：A文章編號：1002 -3933( 2010) 03 -0144 -04司法三段論，顧名思義，就是指將邏輯上的三段論推理運用於司法過程的一種思維方式，也就是在司法裁判中，法官以法律規範為大條件、案件事實為小條件、最後得出判決結果的.一種推理過程。這一法律推理所反映的基本思維模式就是司法三段論。從這個意義上，學者們普遍以為，司法三段論是源於邏輯上的三段論。事實上，作為一種思維方式，三段論的思維實踐遠遠早於邏輯學上三段論理淪的提出。在法學上，