法律從其產生，就承擔了某種價值追求。無論自然法抑或實證法都必須正確認識法律的價值，這是談論法律方法價值判斷的認識論基礎。法律方法不應忽視價值判斷，法律方法的價值判斷也不應當被異化，正確認識法律方法的價值判斷，有利於實現法律的正義價值。法律方法中價值判斷在司法活動中的恰當運用，將有助於某些特殊案件的合法合理合情的解決，將較大程度上促進法治建設沿著正確的道路上有序有效有力發展。
一、法律方法與價值判斷的辯證關係
法律方法論的最高層面或者說核心層面是法律思維圖，可以說法律方法是法律人運用特有的法律思維解決法律問題的一種有效的法律途徑。價值判斷主要指特定主體通過對特定客體屬性的分析，綜合考慮做出最符合主體需要的價值選擇。法律的功能是調整社會關係、實現社會秩序，在此過程中必然要追求一定的價值。有人認為“方法論主要包括三大塊，就是司法三段論、法律解釋方法和價值判斷。這三者之間具有非常密切的內切聯絡”。這意味著法律方法是法律規範、法律原則、法律概念、法律價值和案件情勢的結合固。由此可以看出，法律價值屬於法律方法研究的基本物件和基礎領域，法律方法有必要恰當的運用法律價值的科學性、合理性、有效性判斷。因此，研究法律方法是運用價值判斷的一個重要平臺，而運用價值判斷是研究法律方法的關鍵領域，兩者之間互相融合，相互促進。法律方法與價值判斷是辯證統一的，深刻理解二者的科學內涵，有助於深入把握法律方法中價值判斷的功能和意義，有利於法學研究和法治建設。
二、法律方法中價值判斷的意義謅論
法律方法中價值判斷的意義是指價值判斷在法律方法中起到的作用和發揮的功能。不可否認，法律方法中價值判斷對於某些複雜案件的有效處理，實現司法公正和社會公正有效統一具有不可忽視的作用。
(一)法律方法中價值判斷的理論意義
法律方法中價值判斷的理論意義基於價值判斷的過程是法律方法運用的具體過程，價值判斷的選擇是法律方法證明的邏輯選擇。法官在處理缺少明確法律規定或者法律界定模糊以及疑難複雜的案件時，必然以其對法律的深刻理解形成一定價值判斷的法律思維。因此，法律方法中價值判斷的理論意義就在於指引法律方法的核心內容—法律思維的正確建立和邏輯證成。
(二)法律方法中價值判斷的現實意義
價值判斷在法律方法中不僅具有深刻的理論意義，更在於其具有重大的現實意義，針對錯綜複雜的法律案件的有效解決做出指導。就實踐來看，法律方法中價值判斷的現實意義主要體現在三個方面。
1.指導個案審理，滿足價值追求
法律方法中價值判斷的應用大多數情況是針對個別特殊的案件。這些案件的主要特點:一是法律條文缺少相關事實的規定，二是法律條文包含事實範圍模糊不清，三是法律條文就相同事實的規定發生競合。針對這三種情況法官就需要運用其紮實的理論知識、深厚的.法學薰陶對法律規則的深刻理解和法治精神的準確把握，基於法律方法中價值判斷的考慮做出有效裁判，從而避免無法可依的尷尬，做到法律與情理巧妙的結合，體現公正價值!
2.實現法律公正、達到社會需要
法律方法中重要的研究內容主要包括法律發現、法律解釋、法律論證、法律推理以及利益衡量等，而無論是哪一項研究領域幾乎都離不開價值判斷，在這一過程都或多或少的需要對各種法律關係、事實、責任進行價值上的分析、推導、論證。做出價值判斷的目的在於:第一通過法律方法各個環節的綜合運用，選擇出符合法律公正的價值取向;第二這種價值判斷是法律原則和法律精神在價值觀中的體現，也要滿足社會實際的公正和道義。
3.宣傳法治理念、促進法治建設
法律方法中價值判斷的應用對於解決法律事實複雜、法律規定瑕疵的案件起到了擺事實、講法律、合情理的功效。透過對一些社會關注度高、影響力大的案件本身的合理性裁判思考，較大程度上促使人民群眾對於法律的敬畏和信任，積極的宣傳了法治理念、加快推進了法治建設。
(三)法律方法中價值判斷的關鍵點
筆者認為在法律方法中價值判斷的運用應主要把握四個關鍵點:第一，法律方法中價值判斷必須是在沒有法律明文規定或者條文模糊的情況下才能適用;第二，法律方法中價值判斷必須是以法官專業化的法律價值觀為主兼顧社會倫理價值觀為輔的原則;第三，法律方法中價值判斷是非法定性的，要求法官的理論學識深厚、職業道德高尚。第四，法律方法中價值的判斷是合法合理合情的綜合產物。
三、結語
承認法律方法的價值追求，不僅在法律是善的時候能自然地從法律規則中得出公正的判決，而且在法律是惡的時候，能修正法律規則的負價值，從而也能得出相對公正的判決，總之，要讓“正義的考慮具有最後的決定權”團。筆者也認為法律方法中價值判斷的最大意義就在於此。