內容摘要：服務貿易理論相對於貨物貿易理論來說尚處於探討和爭議階段。對生產者服務的研究是近年來的一個熱點問題。本文基於貨物貿易理論總結了服務貿易理論的一些觀點，提出了生產者服務貿易和製成品貿易互動性的相關理論，在這些理論基礎上得出了發展國際貿易的啟示。
關鍵詞：生產者 服務貿易 成品貿易 互動性 理論
嚴格來說，國際服務貿易並沒有形成自己的理論體系。但服務貿易發展實踐卻又需要服務貿易理論的誕生，建立相對完整的服務貿易理論體系，因此理論界存在著兩者選擇：一種通行的研究方法是將傳統商品貿易理論加以擴充套件，使之適用於對服務貿易的解釋。但是由於服務貿易實踐與商品貿易理論中很多前提假設顯榭目悖，因此，理論家們又面臨對傳統商品貿易理論不斷修正的尷尬。而另一方面，與商品生產不同，無論是從生產要素投入還是生產過程來看，各類服務業表現出明顯不同的生產函式型別，因此出現傳統商品貿易理論只能解釋部分服務貿易行業的侷限性。
亞當·斯密的絕對優勢說認為，各國應該按照專業分工的原則生產和出口本國具有絕對優勢的產品，進口絕對劣勢的產品，其結果對貿易雙方均有利。大衛·李嘉圖的比較優勢論認為，每個國家都應該根據“兩利相權取其重，兩弊相權取其輕”的原則生產本國條件比較優越、成本比較低廉的產品，並用以與其他國家交換本國需要的、生產成本較高的產品。與商品貿易同理，通過出口其生產率較高的服務，進口其生產率相對較低的服務，可以使參與貿易的每個國家都從中獲益。日一0理論則認為，由於不同國家或區域的諸如勞動力、資本、土地（供應狀況）等生產要素0賦存在著差異，因而導致生產成本存在差異，因此各國應該集中生產並出口本國要素豐裕產品，而進口要素相對短缺的商品。按照H—0理論，一個國家的比較要素服務優勢，表現為密集使用其0賦相對豐裕的生產要素的服務，通過出口密集使用其0賦相對豐裕的生產要素的服務和進口密集使用其0賦相對稀缺的生產要素的服務以從中獲得利益。
以美國經濟學家G·菲科特克蒂為代表的經濟學家們認為比較優勢說不適用於服務貿易，原因是服務與商品相比，有自己的特點。而以哈佛大學著名國際經濟學家理查德·庫伯為代表的很多西方學者認為，作為一種簡單思想，比較優勢是普遍適用的.。如果承認比較優勢原理適用於服務貿易領域，必然要承認服務貿易的自由化是必然的選擇。但不同型別的國家對服務貿易自由化有不同的主張。由於已開發國家在服務產業擁有較強的比較優勢，他們一方面極力擴大高科技產品和服務的出口，另一方面又阻止開發中國家有優勢的產品和服務進入本國市場，從而使已開發國家最能從國際服務貿易中獲得比較利益，因此已開發國家傾向於承認比較成本理論在服務貿易領域的適用性。而開發中國家卻否定其適用性，因為他們不願在新的分工結構下仍然處於從屬地位。
比較優勢的深邃博大的思想對於服務貿易仍然具有指導意義的，只是在具體運用過程中需要作一些必要的修正。
Dea rdoorf（1985）從比較優勢說用於服務貿易的侷限性入手，在標準的H—0模型框架下放鬆假設，允許要素在國家間流動並可以從國外購買要素服務，成功地解釋了服務貿易的比較優勢原則。生產要素優勢為服務貿易提供了必要的前提，如天然良港對於國際運輸；自然風光對於國際旅遊；豐富的勞動力資源對於勞務輸出；歷史形成的金融中心對於國際金融服務等。