一、中外文學關係研究的主體立場
將關係看作哲學名詞的情況下，對中外文學關係研究進行更深層的探討，並對中外文學存在的關聯性進行概述，才能真正瞭解中外文學關係研究的實質，從而掌握中外文學關係研究的主體立場。正如國外相關學者提出的觀點，關係的概念具有一定的不可定義性，如果不正確的分析“關係”這個詞語，則無法明白關係的真正含義。在中國文學學術空間中，中外文學關係研究正在不斷深入，並根據中國文學與世界文學、中國文學與外國文學的聯絡來看，兩者有著不可分割的關係，在某些情況下中國文學已經包含了外國文學和世界文學，因此，現代文學和傳統文學有著非常明顯的特徵。
在實踐過程中，對中外文學關係進行研究，必須清楚地認識到中外文學關係研究的主體立場，才能將中外文化關係研究的成果，與多元學術和文化聯絡到一起，從而將人文科學與自然科學和社會科學的方法論本質、學科特點等區分開。與社會科學的研究情況進行對比可知，人文科學主要是從現實社會的角度對人的意志、內心結構、心性和情感等方面進行分析，因此，人文科學對人的精神產品、自身情況等進行研究時，需要從遏制和個別性兩個方面著手，從而對人性進行比較直接、鮮活和具體的闡釋與理解。由此可見，中外文學關係研究的主體立場是影響研究結果可靠性、真實性與準確性的重要因素之一，需要在積極參與和構建當前各種文學實踐的情況下，才能真正體現研究者的文學、文化程序的意向性，從而瞭解和體驗文化、文學創造的內在聯絡和發生演變。
二、中外文學關係研究的方法
一般情況下，中外文學關係研究常用的方法有兩種：敘述和描述，而應用範圍最廣的方法是歷史構架和邏輯構架兩種，其中，歷史構架主要包括國別或區域之間對應的關係描述，如中法、中英等中國與其它國家的文學關係，通常這種方式是採用具有相關性的語言來進行分述，從而為研究者提供深入研究的條件。但是，在對國際文學思潮、文學資源流傳等關係進行研究時，如現代主義和浪漫主義，則必須將他們分割後進行研究，從而無法對它們的歷史演變、多樣分化的全貌有比較完整的瞭解。與其相比，採用邏輯構架的方式進行研究，中外文學關係的敘述主要包括如下三個方面，從而體現出邏輯構架研究方法有著三種可能性。
本文為了便於論述和對邏輯進行有效區分，主要對邏輯構架研究方法包括的三個方面進行闡述：一是，對名字文學之間的事實聯絡進行研究，並對相關材料進行發掘、收集、整理和敘述。通常需要注意的有相關作家的旅遊資料、作品的翻譯資料、文學交往記錄等，因為這些是最表面化、最具體化的中外文學記錄資料。從這個角度出發來看，中外文學關係有著不同的特性：第一是確鑿性。即部分資料只有圖片、音像等，但沒有明確的文字和符號等；第二是真實性，無法進行偽造。特別是內容資訊出現矛盾情況時，根本沒有辦法進行確認和更正。二是，對文學思潮層面進行整理、敘述等。
隨著社會不斷髮展，這已經逐步成為中外文學關係研究的一種群體共識，在對本土文化、文學產生一定影響的情況下，可以將文學理論、文學觀念等充分反映出來。因此，這個層面的中外文學關係不僅可以在作家的作品中得到體現，還能在作家對文學作品進行評判的言論中得到展示。在將思潮作為參照物件的情況下，中外文學關係研究的描述可以得到系統化的處理，並且提高相關分析的`深度。三是，中外文學關係研究正逐步向著作家個性化、獨創性分析的方向發展。通過對作家的創作、作品等進行全面分析，併合理利用各種資源，中外文學關係研究可以在建立個案的情況下，進行全面性、多元化的分析和討論。分析文學創作的過程可知，中國文學和外國文學在創作時都會受到各種因素的影響，不僅與當時的社會背景、文學風格、作家個人觀點、文化結構等有著緊密聯絡，還與創作方式、創作意圖等有著直接聯絡。
三、結束語
綜上所述，在中外文學不斷髮展的過程中，中外文學關係研究需在確定主題立場的基礎上進行探索，與各國的語言、民族風俗等有著極大聯絡。因此，在實踐過程中，需要採用合適的研究方法進行分析，並結合當時的社會背景、創作手法、作家個人風格等進行討論，才能更全面的瞭解中外文學之間的關係，從而促進中外文學相關研究不斷深入。
參考文獻：
[1] 曾豔兵 . 探討異文化間相互關係 [N]. 中國社會科學報，2015-08-17（05）。
[2] 李存娜，呂聰聰 . 中國英文人文社科期刊的國際化研究 [J]. 清華大學學報 （ 哲學社會科版 ），2015,（04）：168-183.
[3] 高 楠 . 認 識 論 文 學 理 論 批 判 [J]. 學 習 與 探索 ,2015,（06）：119-126.
[4] 範淵凱 . 我國文學倫理學研究的歷史與現狀 [J]. 江蘇社會科學 ,2015,（04）：267-272.