細細品味一部作品以後，大家一定收穫不少吧，此時需要認真地做好記錄，寫寫觀後感了。可是觀後感怎麼寫才合適呢？下面是小編收集整理的《第七天》觀後感，希望對大家有所幫助。
腦海裡最深刻的，是“死而平等”四個字。如果說高中政治的哲學課上說的“生而平等”，讓我看到生命的平等，那這本書的“死而平等”，讓我看到生命結束後一樣的荒涼。奇怪的是，儘管虛無、悲涼，我卻沒有感受到絕望，但“我”應該絕望才對……
“我”坐在餐館裡，一個家族經營式的餐館，看著報紙，報紙上有“我”的前妻自殺的訊息，“我”愣住了，是突如其來的難以置信和悲傷嗎？竟然讓“我”沒有逃離餐館的火災，好像“我”是能逃脫的。
突然就走到了生命的盡頭，“我”卻開始了一段新的路程，一段越走越“白茫茫一片”的路程。
去殯儀館前，“我”收拾了一下自己，但“我”明明孤身一人，連壽衣都沒來得及準備，只能隨遇而安了，畢竟生前的`生活好像也是這樣的。
“我”走在熟悉的街道上，回顧著肉體丟失前1天發生的種種，也許是因為這些都是發生的，印象更深刻些吧。
讓我心疼的，是坐在廢墟前的穿著紅色衣服的小女孩，那個原本是“我”做家教的學生，但不巧的是，她家已經被夷為平地了，因為拆遷。之所以她，是因為她很懂事地，要坐在“家門口”，等著父母回家。可是，後來“我”再繼續走著的時候，卻遇見了她父母的“靈魂”，而他們的軀體，在廢墟之下。
如果說“生而平等”，為什麼一個可愛懂事的小女孩的家能夠被瞬間強行拆除？可見，這也許不是一個真命題。
是的，因為沒有墓地，“我”去到了殯儀館，可最後卻沒有火化（是的，死了之後，有墓地，才能被火化，像“我”一樣的靈魂才會有歸宿）。這麼說來，也不奇怪“我”為什麼會和小女孩的父母相遇了，因為他們也沒有墓地，甚至，可能還活著的人在很長一段時間裡，根本不會知道他們已經死亡的事實，因為他們被埋在了廢墟里，被掩蓋在某些人坦蕩的仕途之下。
“生而平等”看似被否決了，但彆著急丟掉生的希望和機會，因為“死而平等”也似乎是不太現實的。比如，像“我”的這些人，不，這些鬼去到殯儀館的時候，等待區也是分等級的，所以“我”也只能坐在普通的凳子上等著被叫號，順便再聽著旁邊的還有隔壁豪華區的“人”們說著自己的墓地有多奢華。
不過，我是沒搞懂，都死了，還有什麼好炫耀的。後來我想，可能是因為剛死不久，始終還是帶點“人”的攀比心理吧。
最終，“我”因為沒有墓地，被“跳號”了，只好繼續走著，要去哪兒？“我”不知道，我更不知道……
跟著“我”虛浮的腳步，我見到了“我”的前妻，那個疑似成為了政商利益鏈犧牲品的人。“我”和她共度良宵，之後，她卻走了，因為她是一個有墓地的“人”，或者說，在陽間有人為她準備墓地。可能她匆匆趕來，是因為當初的“離開”感覺到一絲愧疚？又或者，她從來沒忘記“我”。看來，“死”可能會是後悔藥，起碼能夠再次短暫擁有曾經失去的。
人間會不會也有人為“我”準備墓地？我想會有的吧，可是，“我”這一路上，幾乎遇見了生前認識的、有可能為“我”準備墓地的所有人。
可是，“我”很久都沒有找到“我”父親。有人說見過他，這說明他的確比“我”先來到這個世界。尋尋覓覓，後來才知道，“我”走進殯儀館，見到的第一個“人”，不，第一副骨架，原來是“我”的父親。
“我”以為父親只是失蹤，雖然懷疑過他因為知道自己要死，為了不拖累自己而走到某個角落，但一直沒有確切訊息，“我”自然是沒有給父親準備墓地的，所以父親一番遊蕩之後，成為了殯儀館盡忠職守的“志願者”。可惜了，父子倆，相見不相識：父親死去太久，只剩骨架；“我”死後沒得修容，面目全非……但沒關係，在之後很長很長的時間裡，父子倆有大把時間“敘舊”。因為，在陽間，好像已經沒有什麼人會為他們倆準備墓地了吧。
這或許就是所謂的“死而平等”：
有墓地的，得到了安息；
沒墓地的，得到了永生……
在閱讀之前，我小小地納悶了一下，為什麼是“第七天”？開始我以為，是因為造物者造物花了七天，而亡者留戀人間，也僅有七天。但似乎並不止七天。只是，第七天，“我”不再漂浮在某個熟悉又陌生的白茫茫的地方，而有了安定之處——父親在的殯儀館。某種程度上，一個可以被稱之為“家”的地方。
《第七天》並未“揭露”死亡的真相，相反，它其實說著的，還是人間的事兒，但看完之後，會發現，竟然也不那麼害怕死亡，並且對“好不了也不會更壞”的世界，多了幾分，關於 生的 希望或者是敬畏。
隨意回憶，隨手一寫，迎噴~但我更希望，你去看《第七天》。