觀後感，就是看了一部影片或連續劇後，把具體感受和得到的啟示寫成的文章。所謂“感”，可以是從作品中領悟出來的道理或精湛的思想，可以是受作品中的內容啟發而引起的思考與聯想，可以是因觀看而激發的決心和理想，也可以是因觀看而引起的對社會上某些醜惡現象的抨擊。下面是威尼斯商人觀後感1000字請參考.
電影《威尼斯商人》觀後感
這是一部值得一看的影片，總之。希望你也能喜歡。貪得無厭、一毛不拔、殘酷狡猾，即使你沒看過莎士比亞的威尼斯商人》想必也知道在筆下有一個叫夏洛克的猶太商人。一個十惡不赦的壞人。然而，看了這部著作改編的原名電影后，讓我對夏洛克、甚至對猶太人開始有了新的認識。
把那個處於社會底層、空有錢財卻沒有社會地位、努力想要贏得屬於自己的個人尊嚴而不得的猶太人刻畫的讓人心酸。由michaelradford導演的這部《威尼斯商人》可謂是對傳統的一次顛覆。該劇由alpacino出演夏洛克。
多少對原著進行了或大或小的改編，以為導演為了達到這一效果。然而在看過原著後才發現，原來導演是完全尊重原著的立場上拍攝的如果說有所改動，那也不過是站在一個更公正、更客觀的角度來講述這個大家早已耳熟能詳的故事。
究竟為了什麼而非得要安東尼奧的那一磅肉呢?似乎這也不合乎作為一個唯利是圖的殲商的所為啊。夏洛克究竟是一個什麼樣的人。
但是卻不為廣大讀者所知的那就是那個時代的歐洲，有一點是原著和電影中都有所體現。猶太教和基督教的牴觸。猶太人遭到迫害並非始於希特勒，事實上這個民族從誕生之初就磨難重重，而在中世紀基督教在得到羅馬帝國的認可，並奉為國教後，對於同源的猶太教的迫害就變得更加瘋狂和合法了
白晝不能隨便出入公共場所，首先猶太人只能住在國家制定的地方。如果要出來，一定要頭戴紅色小帽，以示於和基督教徒的區別。
即便你再有錢也不能有一間屬於你自己的屋子，其次猶太人不能擁有自己的財富。所以猶太人唯一擁有的就是錢幣，想這也是造成猶太人為何如此錙銖必較，又為何生財有道的重要因素吧，因為他要面臨的風險和不定因素實在太多，沒法得到世俗和法律的供認，沒有財富、沒有地位、沒有尊嚴，能做的也許只有儘可能的貯藏金錢，來抵抗那些無法預計的風險。
然後本片的主角安東尼奧向試圖與他說話的猶太人夏洛克吐了一口唾沫，影片一開頭就是一群基督教徒在叫囂要將猶太教人趕盡殺絕。並露出“也配和我說話”鄙夷的眼神(這個情節在原著中也有交待)
不是那個有著金子般的心腸的安東尼奧嗎?怎麼可以如此對待一個不過是想與你說句話(甚至你還不知道他將要說話的內容)猶太人?天使般的心靈難道只對與你同類的基督教徒關閉嗎記得我當時很震驚於這個情節：天哪。?
又何苦向他開口借錢，既然猶太人在您高貴的心中是如此的不堪。所以當夏洛克指責安東尼奧的時候，會認為這是安東尼奧應得的責罵，因為他心並不像他所標榜的那樣清澈、高貴。
好多次您在交易所裡罵我說我盤剝取利，安東尼奧先生。總是忍氣吞聲，聳聳肩膀，沒有跟您爭辯，因為忍受迫害原本是民族的特色。您罵我異教徒，殺人的狗，把唾沫吐在猶太長袍上，只因為我用我自己的錢博取幾個利息。
看來現在您來向我求助了;您跑來見我您說，好。夏洛克，要幾個錢，您這樣對我說。您把唾沫吐在鬍子上，用您的腳踢我好像我您門口的一條野狗一樣;現在您卻來問我要錢，應該怎樣對您說呢?要不要這樣說，一條狗會有錢嗎?一條惡狗能夠借人三千塊錢嗎?或者我應不應該彎下身子，像一個奴才似的低聲下氣，恭恭敬敬地說，好先生，您在上星期三用唾沫吐在身上;有一天您用腳踢我;還有一天您罵我狗;為了報答您這許多恩典，所以我應該借給您這麼些錢嗎?
安東尼奧當然毫髮無傷，影片的最後。威望比昨日更甚，得到友誼，也得到更多的財富，此時導演也把觀眾帶向了影片的高潮：當公爵宣佈要沒收夏洛克所有的錢財，並以“猶太人直接或間接試圖謀害基督教徒，都將被處以死刑”威尼斯法律剝奪夏洛克的性命，這時安東尼奧向大家顯示了寬大的胸懷。
剩下一半將由安東尼奧代為託管，將夏洛克一半錢財充公。等到死後，交還給他女兒傑西卡。但是前提是夏洛克必需放棄自己猶太教的身份，而改入基督教。
沒有什麼比讓他放棄自己身份更殘忍的選擇了儘管他也珍愛金錢、珍愛生命。當你看著夏洛克在聽到宣判後手握猶太教的聖物，夏洛克是一個有著強烈自尊的猶太人。痛哭失聲;當你看到最後他面對猶太教和基督教都無所侍從的時候，看到上等人”安東尼奧用自己的仁慈和寬容對這個“下等人”實施了最殘忍的酷刑。
當我第一次團購看到這部影片時，說實話。有種極為震撼之感，不論是導演在矯正歷來對這部莎劇的老套理解方面努力，還是alpacino近乎完美的演出，讓我開始重新審視莎士比亞筆下真實的威尼斯商人》也讓我重新審視西方的民主、平等，乃至文明面前的野蠻和殘忍。
激進教育將人物臉譜化、型別化的模式也是害人不淺!有多少學生在沒有讀過這部戲劇之前就已經確立了夏洛克貪得無厭、一毛不拔、殘酷狡猾的形象?又有多少老師在教授我這些的時候是真正讀過原著的。
電影《威尼斯商人》觀後感
語言之華美(所有人說話就像在吟詩一般)，內涵之深刻(後文)。咱雖然不能說完全讀懂了，但是還是給咱很多的啟發。
看慣了莎士比亞的悲劇，偶而換換口胃，欣賞一下他寫的喜劇，也蠻有味道的。上個星期，我讀了莎士比亞寫的名著《威尼斯商人》，讓我感覺到友情的珍貴。主人公安東尼奧和貴族青年巴薩尼奧之間的真摯友誼，面對生與死的考驗，他們的友誼更顯得無私。《威尼斯商人》和莎士比亞其他的劇本一樣，表現了他對生活的熱愛，還有對青春的嚮往。我覺得這個劇本的情節曲折有趣，洋溢著十分濃厚的喜劇色彩，也體現了莎士比亞本人在生活中開朗樂觀的性格。劇中有個既可恨，又使人同情的人物，他叫夏洛克，是個猶太人，放的。他唯利是圖，貪得無厭，但是他也是一個受歧視的猶太人。劇中他代表受壓迫的猶太人說的一段話一直令我難忘：“難道猶太人沒有眼睛、沒有五官四肢、沒有知覺、沒有感情、沒有血性?他不是吃著同樣的食物，能受同樣的武器傷害，同樣需要醫藥治療，冬天會覺得冷，夏天會覺得熱，跟基督徒一樣嗎?”他為一個受苦受難的民族發出了不平的呼聲。我比較喜歡那個鮑西亞。她優雅高貴、溫柔多情，有高度的智慧，敢於機智果斷地投身於行動，用自己的行動證明婦女不比男子差。這本書寫出了當時生活在威尼斯的商人那兒的真實故事，人間的親情和友情比什麼都重要，這本書寫出了我們對待朋友應有的態度。想不到莎士比亞寫的喜劇是那樣有趣味。
好吧，既然是經典，也學過其中的一些經典片段，但是不把原作完整看一遍是無法瞭解其中精華的。雖然宗教背景知識咱還是有一些資本，但是看電影中的人出色的演技，完完全全的詮釋了16世紀發生在水城威尼斯共和國，因基督徒和猶太人之間矛盾產生的這一個故事之後，才認識到咱對於那個時代的事情還了解得太少。
故事主要的主人公有三位，除了家喻戶曉的夏洛克·福爾摩斯……的同名的猶太商人夏洛克之外，還有兩位居住在威尼斯的基督徒商人，安東尼奧和巴塞尼奧。
一切的源頭來自於巴塞尼奧與一位出身門第很高的小姐鮑西婭相戀，但是以一介負債累累，窮困潦倒的面貌是無法娶她的，所以巴塞尼奧便向他的好友，在威尼斯商業上很有名望信譽的安東尼奧借錢。安東尼奧因手頭沒有現金，所以以自己的名譽讓巴塞尼奧向別人借錢，可不料巴塞尼奧借錢的物件，居然是安東尼奧商場的死對頭，放的猶太商人，夏洛克。
夏洛克一直因為安東尼奧良好的信譽，並且因基督教教規借與他人錢不收利息等為由深深痛恨他，而且安東尼奧因為宗教與種族關係，把商場上投機賺錢的猶太商人夏洛克視為狗一樣看待。終於借這個機會，夏洛克以三千個金幣無法償還為代價，要割走安東尼奧胸口的一磅肉，並與安東尼奧簽訂了契約。
終於，安東尼奧的海上生意失敗，在他宣告破產的同時，巴塞尼奧求婚成功了。安東尼奧在法庭上看見了他的朋友巴塞尼奧，新婚的他願意為安東尼奧還清兩倍的債務，而商人夏洛克卻因為女兒出走，加上長期以來對基督徒的憎恨，只求法律讓他從安東尼奧身上割下一磅肉。(這一段貌似都學過哈。。)最後，假扮法官鮑西婭聰明的利用法律，不僅讓夏洛克無法下刀，反而沒收了他的全部財產。
故事大概是這樣子。
人性的醜惡，總是在利益，仇恨和死亡前暴露出來。而當其中兩者綜合在一起時，醜惡，暴露無遺。
安東尼奧，可以為了朋友而犧牲自己的一磅肉，這確實難能可貴，他在將要遭受處罰的前一刻它發自肺腑的說：不要因為我為了你的緣故遭到這種結局而悲傷，因為命運對我已經特別照顧了……替我向尊夫人致意，告訴她安東尼奧的結局;對她說我怎樣愛你，又怎樣從容就死;等到你把這一段故事講完以後，再請她判斷一句，巴薩尼奧是不是曾經有過一個真心愛他的朋友。不要因為你將要失去一個朋友而懊恨，替你還債的人是死而無怨的。
這樣一個待人真誠，心地善良的基督徒，這樣死去真得好麼?不要忘記莎士比亞所處的時代，文藝復興時期，人們嚮往光明，而義人們的道路由上帝指引，惡人的道路終將被毀滅、人們從善，這樣的人是不能死的。
巴塞尼奧，他懷著一顆誠摯的.心去求婚，他不僅擁有智慧，而且擁有最誠摯的愛。雖然在做人上有所欠缺，才會留下一身的債務，但是對朋友的真摯，對愛情的忠誠，讓他在朋友即將受刑是流下了誠摯的淚水，也在求婚猜箱子時，獲得了鮑西婭的芳心。
……所以裝飾不過是一道把船隻誘進凶濤險浪的怒海中去的陷人的海岸，又像是遮掩著一個黑醜蠻女的一道美麗的面幕;總而言之，它是狡詐的世人用來欺誘智士的似是而非的真理。所以，你炫目的黃金，米達斯王的堅硬的食物，我不要你;你慘白的銀子，在人們手裡來來去去的的奴才，我也不要你;可是你，寒傖的鉛，你的形狀只能使人退走，一點沒有吸引人的力量，然而你的質樸卻比巧妙的言
辭更能打動我的心，我就選了你吧，但願結果美滿!
……你選擇不憑著外表，
果然給你直中鵠心!
勝利既已入你懷抱，
你莫再往別處追尋。
這結果倘使你滿意，
就請接受你的幸運，
趕快回轉你的身體，
給你的愛深深一吻。
大概是要宣傳出，成實之人必是有福之人，雖然手懶之人，遭受貧困，但是懷著忠誠之心，義人的盼望必得喜樂之類的教義，莎士比亞創造了這樣的一個形象。
而這部作品中，唯一的一個惡人，夏洛克，不僅是猶太人，異教徒，而且心胸狹窄，心地險惡，生性殘忍，對基督教恨之入骨。在得知安東尼奧生意失敗，女兒傑希卡出走之後他惡狠狠的詛咒到：
薩拉里諾 我相信要是他不能按約償還借款，你一定不會要他的肉的;那有什麼用處呢?
夏洛克拿來釣魚也好;即使他的肉不中吃，至少也可以出出我這一口氣。他曾經羞辱過我，奪去我幾十萬塊錢的生意，譏笑著我的虧蝕，挖苦著我的盈餘，侮蔑我的民族，破壞我的買賣，離間我的朋友，煽動我的仇敵;他的理由是什麼?只因為我是一個猶太人。難道猶太人沒有眼睛嗎?難道猶太人沒有五官四肢、沒有知覺、沒有感情、沒有血氣嗎?他不是吃著同樣的食物，同樣的武器可以傷害他，同樣的醫藥可以療治他，冬天同樣會冷，夏天同樣會熱，就像一個基督徒一樣嗎?你們要是用刀劍刺我們，我們不是也會出血的嗎?你們要是搔我們的癢，我們不是也會笑起來的嗎?你們要是用毒藥謀害我們，我們不是也會死的嗎?那麼要是你們欺侮了我們，我們難道不會復仇嗎?要是在別的地方我們都跟你們一樣，那麼在這一點上也是彼此相同的。要是一個猶太人欺侮了一個基督徒，那基督徒怎樣表現他的謙遜?報仇。要是一個基督徒欺侮了一個猶太人，那麼照著基督徒的榜樣，那猶太人應該怎樣表現他的寬容?報仇。你們已經把殘虐的手段教給我，我一定會照著你們的教訓實行，而且還要加倍奉敬哩。
到了最後，不僅身敗名裂，女兒出走，而且所有的財產也充了公。他只能以沙啞的嗓音，失落的說：還是連我的命也一起拿走吧，奪取我的財產，就是要了我的命。這正是驗證了基督教義中的：試看惡人因奸惡而詬勞，所懷的是毒害，所生的是虛假/他掘了坑，挖得很深，竟自己掉在所挖的阱裡。