細細品味一部作品以後，從中我們可以吸收新的思想，不妨坐下來好好寫寫觀後感吧。可能你現在毫無頭緒吧，下面是小編為大家整理的刮痧觀後感，僅供參考，大家一起來看看吧。
刮痧觀後感1
《刮痧》這部電影非常直白的反應出東西方文化的差異，而這種文化差異同樣體現在法律和司法領域，從法社會學的角度來分析就是不同文化所孕育出的法律以及法律文化可能會有很大的差別，甚至是產生激烈的衝突和矛盾，這也是當今社會不同法律文化的國家和地區在互相交往中都可能面對的一個問題，這也為法社會學家提供了一個很好的研究方向。 《刮痧》中選取了一個很好的角度來表現中美兩國之間的文化差異和民眾之間缺乏互相瞭解和認識導致的一些麻煩和爭端，影片中的一家四口在美國的生活非常能表現很多華人到了美國定居後所面臨的一些文化差異和問題，同時也表現出美國的主流社會的主流文化不能很好的理解和接納東方文化，而是堅持以自己的眼光來看待一切問題。影片中的父母比較成功的融入了美國社會，但是這也不能否認其與西方社會文化存在排斥性，而兒子在美國出生成長一定程度上可以說是完全融入了美國社會，但是其傳統文化和家庭文化或多或少的也會有一些矛盾體現出來。
我認為影片所體現的主題在於比較法文化，而通過法文化的差異又引申出中美文化中的一些衝突矛盾焦點，如關於教育的看法、方式等的衝突；關於友誼看法和理解的衝突；關於傳統文化的衝突，而其中最為重要也是矛盾集中點就是傳統文化的衝突。
一、關於教育的看法、方式的衝突
影片中許大同為了兒子丹尼斯和老闆的兒子打架的事情，而要求兒子向對方道歉，在兒子拒絕之後就動手打了兒子，後面也說要兒子道歉是為了給他老闆的面子，這裡的打兒子和給面子在中國來說就是非常常見的事情，而在美國文化中就覺得不可思議。在美國人眼裡甚至是許大同在美國出生成長完全不瞭解中國文化的兒子來說是不能理解中國傳統文化裡教育子女所奉行的“打是親、罵是愛”以及“愛之深、責之切”的文化內涵，也是不會贊同以這樣的方式來教育子女，而甚至於別人用這樣的方式來教育子女他們也會介入其中予以阻止。這些都是體現了中美兩國文化中對於教育的看法和方式存在很大的衝突的例證。
二、關於友誼的看法、理解的衝突
影片中許大同的老闆站在許大同的對立方作證，也可以說是造成小丹尼斯沒能順利回家的一個原因之一。在中國傳統文化中一方面宣稱是很好的朋友，另一方面又站在對立方的立場上而不幫助自己，這樣的事情在中國是很難想象和很難理解的，然而在美國文化中把情與理、情與法能夠很好的分開以至於這樣的事情是很平常的。中國傳統文化中講究有福同享、有難同當的友情和義氣，而在美國主流社會這是不可能得到認同的，也就是兩國的文化差異太大，民間又缺乏溝通和了解導致兩種文化的人之間由於文化差異導致的矛盾經常性上演。這些也就是中美兩國文化中關於友誼的看法和理解存在很大沖突的例證，同時也說明不同文化之間加強交流與溝通，提升文化認同是非常重要的。
三、影片中體現最大的主題就是兩國文化的差異，包括上述關於教育、友誼和衝突也都是源於文化差異，其中文化的差異和互相不理解不認同導致影片中對於刮痧這一種在中國非常普遍的事情在美國卻會引起一場官司，而且還是一場私權利對抗公權力的官司，從中我們可以看出兩個衝突。
其一是中國傳統文化的精華之一中醫在美國主流社會沒有得到應有的承認和尊重，當然這也說明我國醫學人才應該努力將中醫推廣到世界，讓全世界承認並尊重中醫的同時也讓全世界的人受益。其二是中美兩國現實國情差異很大、其法律與法律制度差異很大。其中現實國情中中國的家長把孩子放到家中自行外出是和平常的事情，有的人因為謀生出遠門很長時間把孩子留在家中也就是留守兒童的問題，這在中國是很平常但其中也有很多無奈的因素；然而相同的事情在美國就可能構成違法或者犯罪，這在中國社會是不能理解的也是不可能出現的情況。其中兩國的法律文化差異也很大，中國對於除了涉及刑事犯罪的問題會由國家機關強行介入之外基本上都奉行不告不理的原則，而美國司法機關對於很多問題都會主動介入，其中也包括一些社會性的組織介入，這種差異在影片中的表現是比較深刻的。
總體來說，影片所表現的主題是由於兩國的文化差異所孕育出的不同的法律文化和法律制度，這也是法社會學派比較關注的比較法文化和比較法律制度的兩個點。而影片的結局還是比較好的，也為我們在以後碰到類似的情況應該如何處理提供了一些思考和辦法，也啟示我們不同國家、不同地域、不同民族、不同文化的人應該加強聯絡和交流，以期達到互相理解、互相尊重的和諧世界。
刮痧觀後感2
今晚看了陶老師推薦的電影《刮痧》，這是一部讓人看著既心塞又感觸良多的電影。這個故事講述了一個在美國奮鬥多年，稍有成就的中國人許大同因兒子刮痧後在後背留下的痕跡讓美國醫生誤以為是虐待而引發了一場官司，這場官司打破了徐大同的“美國夢”，但最後誤會解除，一家子又能重聚，雖然是大圓滿，但是裡面的很多細節也值得我們深思。
這部電影我認為揭示了兩大問題，第一個是中西方思維文化差異的問題。許大同是一個典型的中國人，孝順，顧家，拼搏，中國思維在電影裡面體現地淋漓盡致，例如電影開始他當著朋友昆蘭的面打了兒子認為這是給他朋友面子。這在中國是很正常的，我們也很能理解，但是在在西方人的思維裡就很難理解。中國人都瞭解刮痧，但是西方卻不認同這個療法並且沒有法律認可。因為這些種種的中西方的文化差異，才會導致這麼深的誤會，直至男主角的朋友昆蘭親自去中國體驗了一番，才知道一切都是誤會，我覺得只有親自去體會別國的文化才有發言權，要嘗試著去了解對方的文化，才能夠更融洽相處。
第二個問題是中國傳統的教育模式真的有利於孩子的成長嗎？電影中的父母都是很愛丹尼斯，但是男主角的觀念就是打他是因為愛他，延伸到現實每個中國父母在恨鐵不成鋼的情況下總是會採用打孩子這個辦法，認為棒子底下出孝子。每個小孩都被父母打過，沒有小孩被打的時候會很心甘情願並且覺得這是父母愛他的表現。我覺得中國父母也是適時要改下這個觀念，給孩子更多的關心和愛，而不是一副高高在上的樣子。
刮痧觀後感3
昨日，忽然對《刮痧》這部電影重新燃起了興趣。《刮痧》講述一個發生在美國中部密西西比河畔的城市聖路易斯的華人家庭的故事。故事主人公之一，許大同，在美國生活發奮拼搏八年後，事業有成，家庭幸福、和睦。
一天，許大同五歲的兒子丹尼斯肚子痛發燒，在家的爺爺正因看不懂藥品上的英文說明書，便用自己熟悉的中國民間流傳的刮痧療法給丹尼斯治病。兩天後的晚上，丹尼斯在黑暗中撞到了頭，大同將其送往醫院治療，但在廣慈醫院，醫生髮現丹尼斯的背上有醒目的瘀紅，便認為這是許大同長期虐待兒子丹尼斯而留下的證據。根據美國法律規定，體罰、虐待兒童將要受到法律的制裁。廣慈醫院像兒童福利局舉報後，他們根據美國法律規定，對丹尼斯受虐待事件進行調查。調查期間，出於對受虐待兒童保護，法律規定在保護被虐待和忽視的兒童方面是專家的其他政府僱員有權決定將受虐待的兒童遷離家庭，兒童福利局監護決定先讓丹尼斯由州兒童寄養中心監護。就這樣，許大同夫婦與兒子分開了，並要他們理解法律的制裁。
在法庭上，控方一個又一個的證人和意想不到的'證詞，使得許大同方百口莫辯。爭辯中，控方律師更是發揮了他的辯解潛質，對中國傳統文化與道德規範做了“全新解釋”，許大同陷入了他的陷阱，最後最後失去冷靜和理智，謾罵控方律師，並有動手打人的傾向，這正中控方的下懷：許大同是一個暴戾，有暴力傾向的人。這樣的人，虐待孩子，不在話下。許大同方當然也理屈詞窮。法官當庭宣佈剝奪許大同的監護權，不准他與兒子見面。
其實，刮痧，就是利用刮痧器具，刮試經絡穴位，透過良性刺激，充分發揮營衛之氣的作用，使經絡穴位處充血，改善區域性微迴圈，起到祛除邪氣，疏通經絡，舒筋理氣，驅風散寒，清熱除溼，活血化瘀，消腫止痛，以增強機體自身潛在的抗病潛質和免疫機能，從而到達扶正祛邪，防病治病的作用。爺爺給丹尼斯刮痧，治療他的肚子痛和發燒，有益於他的身體健康。但是為何中國流傳悠久的中醫治療——刮痧，到了美國，竟成了傷害身體的違法行為了呢？
有人說，這主要是由於東西方文化差異所造，如，大同在朋友昆蘭面前打自己的兒子，認為是出於尊重昆蘭，爺爺也認為，“人前教子，背後教妻”，“打是親，罵是愛”，但是，在昆蘭認為，大同打孩子不對，傷害他人身體。東西方的文化差異導致了大同與美國當地居民的法律觀念衝突，能否和平、圓滿地解決，關鍵在於不一樣文化的相互溝通和明白。確實，正因大同的老闆、兒童福利局的官員、法官對刮痧都一無所知，大同的解釋也無法讓具有工具理性的美國人明白何謂刮痧，當然也無法和理解刮痧，況且他們也未曾體驗過刮痧，只看到的只是刮痧給丹尼斯身體留下的醒目淤血。看到傷痕，聯想到承受如此嚴重的淤血的痛苦，他們更堅信眼見的才是事實才是真相。
其實，造成這樣的衝突的還有一個原因，那就是彼此間的法律觀念不一樣。我們生活在一個法律多元的世界中，有不一樣的法律觀念，當這種觀念彼此間互接觸時，觀念差異和互不相容就很可能導致法律的衝突。在中國，沒有法律把刮痧歸為違法行為，而在美國，刮痧是對人身體的傷害，觸犯了法律。況且，美國人的法律觀念十分強烈，個性對於兒童，美國控方咄咄逼人的動機恰是對丹尼斯人權的維護和人情、人道的體現，雖然覺得他們的可惡可恨，不可理喻，但是，站在控方的角度，我們也無法容忍丹尼斯長期受到忽視、傷害、虐待，生活在恐懼和痛苦中。雙方都在為丹尼斯的完美明天著想，衝突因此也就越來越激烈，影片表現出來的感情也越來越濃烈。在控方眼裡，許大同是個施虐者，小丹尼斯是受虐者；而在大同眼裡，他們是一群工具人，只為硬邦邦的法律所活，不明真相，不講道理。仔細想想許大同，他知道把孩子單獨留在家裡違反了法律，但是他剛開始聘用了一位代理知識法案件的律師約翰·昆蘭處理家庭問題，這是一個誤區，這兩個領域的法律風馬牛不相及，儘管出發點是為了打贏官司，但不可否認，這是一個法律盲點，相對於具有強烈法律意識的美國人，這個盲點是不可原諒的。
美國人那種處理“嚴肅法律問題”的方式，在影片中得到很好的體現，最初的控告，審判，發現明白真相，撤銷控告。這一連串的變化，大概都是正因他們對法律的嚴肅吧，但最後也不乏正直以及善良。
整個影片中，似乎親情戰勝了一切，但是法律亦在履行著她自身的職責，並在整部影片裡將此演繹得淋漓盡致！
刮痧觀後感4
《刮痧》是一部中國大陸拍攝的以中國傳統中醫中刮痧治療方法為載體，反映中、西方文化衝突的影片，移居美國的華人許大同的孩子感冒了，華人家庭用刮痧方法治療，但卻意外遭到兒童保護組織的控告，因為他們認為許大同有虐—待兒童的嫌疑，這場誤會最終雖然消除了，但卻給許大同的生活帶來了災難性的後果。看完成這部電影，讓人沒有辦法感到輕鬆，我一方面為梁家輝飾演的父親許大同對孩子、家人的深情所感動，另一方面也對中、西方文化之間巨大的鴻溝，以及相互瞭解的不對稱性而感到惋惜。
中、西方兩種文明之間存在文化差異是可以理解的，也是不可避免，要消除這種文化隔閡，就必須要相互增進了解，只有這樣才有可能消除誤會，但很遺憾的是，中、西方兩種文明的交流，雙方的態度和主動性都不一樣，是非常地不對稱，也就是說中國人對西方文化了解的程度，遠遠大於西方人對中國文化的瞭解程度，從片中可能看出，許大同一開始對美國的生活是非常向往，似乎已經融入西方主流社會，但這都是許大同自己的努力適應，他們能夠在西方人主導的社會中有所作為，說明他們非常瞭解西方文化，但“刮痧”事件發生後，讓許大同一家感到震驚的是，西方人對中國的傳統文化不僅僅是不知曉，甚至有些誤解和歪曲，比方說片中對方律師對“刮痧”、“孫悟空”這些中國元素的解釋，可以說完全是汙衊了，就算是這名律師是有意而為之，而法官、許大同的老闆等對此也毫無認識，這就是文化交流的不對稱性所造成的。
這種文化交流的不對稱性，造成文化相互認知的不同，中國人對西方文化的認識遠遠大於西方人對中國文化的認知，而文化交流的不對稱性，又是和國家實力相對稱的，目前西方文化是世界主流的文化，就是因為西方的國家通常都是經濟發達的國家，所以西方人自身就會產生一種文化優越感，所以他們就不可能主動去了解別的民族文化傳統，包括中國傳統文化，但作為中國人，我們要增進文化交流，不僅僅我們要多多學習西方文化，同時也應該積極地將本民族的文化向世界傳播，過去我們就不重視自己的傳統文化，甚至連中國自己也要貶低自己的傳統，試想現在中國有多少人真正知道“刮痧”，有多少人看病會想到看中醫，這了難怪“端午節”也被別人搶注了，筷子也被西方人認為是日本人發明的，等等諸如此類，現在中國的經濟實力強大了，自然而然地學習中國文化的人增加了，我相信像電影中“刮痧”這樣的誤會會越來越少。
在這部電影中，最應該反思的應該是許大同本人才是，這次“刮痧”事件與其歸咎於文化衝突，還不如歸咎於許大同個人的失誤或其性格上的缺陷，在片中許大同夫婦是知道美國的相關法律，比方說對孩子的保護—法律、中醫“刮痧”不被法律認可等，但他們在主觀上並沒有認真看待，沒有認識到不尊重這些法律的後果嚴重性，許大同將孩子單獨留在家中，而且是在深夜中，無論如何都是不應該的，再加上他在眾在面前打小孩，這些都無法讓人認同他是一位負責人的父親，後來他第一次面對法官的陳述，明顯是表演的成份居多，他只是想走過場似的解決問題，請的律師也是一個門外漢，他聲淚俱下的表演讓人看了反而有些嘔心，至少讓人覺得他不是一個誠實的人，最後他一系列的衝動舉動，再次證明了他性格的不成熟，在危機面前缺乏冷靜的思維，許大同的悲劇最直接的原因就是他對法律的漠視，我相信對法律的漠視，並不是我們中華文化的傳統，在任何一種文化中，不誠實、違法行為都是應該受到譴責的。
本片對許大同這個角色形象，是一個典型的中、西方文化結合的產物，是一個具有中、西文化的複合體，在他的身上不但有中國傳統文化的敬老愛幼、敬業持家的品德，又有濃厚的西方個人冒險、英雄主義色彩，他作為兒子，對沒有能很好地孝敬自己的父親感到內疚，自己發達以，將老父親接到美國照顧，這是典型的中國人的思維，雖然父親對新的生活不能適應，但內心還是非常幸福的，他作為父親，為了自己的孩子高興，他在聖誕夜，變成“蝙蝠俠”，可以說是奮不顧身，他身體這兩種不同的文化碰撞，結果不僅僅是智慧的火花，有時也會釀成悲劇，比方說將孫悟空設計到遊戲當中，出人意料地取得成功，並因此獲得遊戲設計大獎，但用中國人的思維方式教育子女，比方說“打是親、罵是愛”、“打自家孩子是為了給對方面子”，又讓他陷入“家庭暴—力”的泥潭，所以說如何處理好這種文化差異，對許大同似的華人才是最至關重要的。
刮痧觀後感5
我平時，比較少看電影，卻偏愛於追電視劇。但慢慢地，我發現，無論是電影還是電視劇，呈現給觀眾的都是一個故事，只不過電視劇耗時更多，敘述更為詳盡，而電影把一個故事濃縮於一個小時之內，它們都能帶領我們去觀察現實，發現生活中的一些平常卻不平凡的事情，進而引發我們去思考，去感悟人生。由於時間的問題，我想我以後會傾向於電影或微電影。或許等我老了或退休以後，有足夠的時間，我又會重新愛上電視劇。像現在我的媽媽一樣，晚飯過後，便守在電視機之前來消磨時間。前幾天，我抽空看了心理老師推薦的，是好早之前出的影片了，由梁家輝與蔣麗雯主演的。故事情節雖簡單，但高潮部分能牽動人心，引人深思。
《刮痧》以美國華裔許大同與妻子簡寧，兒子丹尼斯，及其有著深厚的中國傳統味兒的父親的一個普通家庭發生的平常事展開。主要講述了，大同父親由於其老友意外死亡被逗留在警察局，大同一時疏忽把熟睡在家的孩子單獨留在家，便慌忙趕去警局接其爸。妻子的一個電話把孩子吵醒，孩子在一片漆黑中感到十分害怕。待大同開門那一刻，丹尼斯急忙跑著去迎接，但由於黑暗，不小心羈絆，弄到頭破血流。醫生給丹檢查時，偶然發現孩子背上有瘀處，懷疑孩子受到長期體罰與虐待，並馬上與兒童福利局聯絡。一場官司糾紛由此展開，東西方文化衝突也越演越烈。其實孩子的瘀傷由中國傳統治療方法—刮痧而致，由於西方醫學沒這記載這回事，再加上西方人普遍對中國傳統、文化了解不深入，甚至對中國文化進行歪曲，最終使大同與其妻兒分居。後來，經過大同好友的親身試驗，證實了大同的無辜。在聖誕節那天，大同一家終於團圓了。
本來想好好去構思一番這部電影完完整整的細節來去深深體會其中的一些東西，卻發現，有時候記憶裡深處的東西能保留的，只是最最簡單的一個框架，也就是刮痧中那種感人至深的情感。而最初的一些細節，也許忽略，更讓記憶展現出這部電影的完美。首先能讓我記起的片斷應該就是在法庭上的據理力爭。不消說，我覺得這是電影中衝突面最為強大的時刻，圍繞著父子間的情與文化中的理性衝撞，覺得在一定程度上都將梁家輝的演技昇華到了一定程度。控方律師運用一些伎倆使得電影中的許大同失去了理智，也失去了最後的機會。面對處在託管處的兒子，那種撕心裂肺的痛楚想必為人父母的人們都不禁唏噓不已。
是的，中國人的那種忠孝觀念在外國人看來是多麼的不可思議，在年邁父親面前，我們中國人永遠都用一顆不計回報的心去報答父母的愛，以至於在最為痛苦的時刻，也不能讓父親知道自己的痛，自己承擔的那分壓力。當許大同前去攙扶父親上樓時，蔣雯麗扮演的妻子意味深長的說了一句：“這就是中國人對父親的孝。”不但讓美國老闆聳然動容，也讓我們也有一番動情。我們的愛，不計回報。因此妻子雖然也痛苦，卻堅定地站在丈夫這一邊。雖然也曾因為母愛而動搖過，想去告知岳父所作地刮痧，但換位一下思考，也許此刻痛苦的是自己，而丈夫定會支援包容她。
說實話，我十分欣賞美國對幼小兒童保護力度的做法，一系列關於兒童保護的法律，制度及其政策的出臺，是真正使祖國的未來在安全非暴力的環境下長大成人。凡把孩子單獨留在家或公眾地方，均屬違法。我覺得這條規定，中國的法律值得借鑑，也值得廣大父母重視！因為最近一系列孩子出現意外，大部分由於父母的一時大意，疏忽，沒把孩子看管好造成的。像長春嬰兒轎車內隨車被盜一案，簡直讓人感到揪心痛。才兩個月大的嬰兒活生生地被罪犯掐死埋於雪中，這個罪犯簡直喪盡天良，完全埋沒了自己良心，童心，道德和人性完全消失，可以形容為不是人，甚至連禽獸都不如！暫且拋開罪犯不提，進一步思考，嬰兒的意外死亡，很大程度上由於父母單獨把孩子留在車內。如果按照美國法律，這是違法是無可厚非的。假若該父母把孩子抱進店裡，不貪圖一時之便，把孩子置在自己視線範圍內，該父母損失的僅是一部轎車的錢，而不是自己剛出生不久的親生骨肉，更不用承受失子之痛！錢財乃身外物，這個道理大家都明白。
但自己的孩子呢，是自己十月懷胎辛苦而來的，才剛沉浸在新生兒出生不久的喜悅當中，還沒夠體驗做父母的經歷，還沒親眼目睹孩子一步步成長的過程，就因為自己一時的疏忽，大意，就換來如今的悲劇，這樣的代價值得麼？早陣子的“小悅悅”事件已是一個活生生的例子，小孩趁父母不注意跑到大街上去玩，結果被車碾死。一個“小悅悅”還不夠轟動？還不夠震撼人心嗎？還不夠引以為鑑嗎？作為觀眾、媒體，我們都把全部責任歸咎於外人，但有沒想到父母的責任才是最大。又或許是這個緣故，沒足夠引起父母的注意，深思，導致悲劇重複上演！真心希望，這類悲劇能儘快消聲滅跡，孩子能快樂健康地成長！也希望那些殘暴、虐待孩子的父母不存在，國家亦能完善孩子相關的保護條例！
孩子，是祖國未來的花朵；作為父母，有責任有義務讓孩子在溫室中長大成才！真心希望，每個孩子能健康快樂地成長！
刮痧觀後感6
當然，《刮痧》的意義並不在於指導華人移民如何適應美國的文化和法治環境。
這部電影，只有放在最近三十多年來中國在美國主導的世界體系內逐漸“轉型”的大背景下，才能理解其深刻的隱喻。
從1840年鴉片戰爭開始，中國就已經內在於資本主義世界體系。但新民主主義革命蓬勃興起以後，中國逐漸成為這個體系內的革命者、造反者，正如毛主席所指出的那樣，中國革命的勝利，“衝破了帝國主義的東方陣線”。
最近三十多年以來，中國又發生了新變化，漸漸“轉型”，“融入國際社會”、“與國際接軌”了。
這些話說得很玄妙，含義是什麼呢？就是像《刮痧》所隱喻的那樣，尊重美國主導制定的遊戲規則，接受美國的裁判權。
《刮痧》當中有一個細節意味深長：
許大同對美國喪失了信心，想帶著孩子逃回中國。朱旭扮演的老爺子發了怒，他嚴厲地質問兒子：“你想當逃兵嗎？”
這就是說，用對抗的方式解決問題是不行的，出路只能是在美國的法庭上自證清白。
《刮痧》有意無意地隱瞞了一個事實：
由於美國同時掌握了規則制定權、修改權和裁判權，所以是不是能夠獲得“存在的權利”完全取決於美國，而並不取決於你是否認真遵守了這些規則，是否真誠地、五體投地的尊重美國。
對美國來說，只有你的存在對他完全有益無害的時候，他才會允許你存在。
今年以來，特朗普政府的一系列對華政策，已經再清楚不過說明了這一點。
《刮痧》暗示的道路是一個幻覺，甚或蓄意的誤導和欺騙。
中國如果要在世界上找到自己的位置，要建立自己的文明尊嚴，需要另謀出路！
刮痧觀後感7
通過電影能看到中外文化中的差異，當然文化無所謂好壞，但是通過文化背後折射的現代行為規範、法制是可以相互取長補短的。比如電影中主要矛盾是刮痧，一方面是由於缺乏文化交流引起的，但另一面更重要的是美國法治的嚴格性引起的。
看電影時，我們為中國的一家人感到難過惋惜焦急的同時，更深刻的體會到了美國法制性！想象一下，在中國會引起這麼多事嗎？首先大家沒這麼高的法律意識，那麼當同一個中國醫生看到孩子背上的"傷痕"（假設她真的認為是傷痕），她會想到去利用法律去保護這個孩子嗎？也許只是從人道上惋惜下，然後和身邊的同事說說怎麼對待這件事，大家也一起探討下當前一些家庭暴力現狀然後一起感慨無能為力下，也就過去了。
或者說醫生和同事法制意識是比較高的，他們想保護這個孩子，那麼第一步他們要找誰，似乎在中國這個看起來本應該很清楚的事卻是困難的第一步，他們經過一番諮詢找到了兒童保障的單位，那麼接下來，兒童保障單位會有專門的行動組去全權處理這件事麼？尚且是像電影中的這麼用心用力，儼然孩子是他們自己的一樣！在中國很多時候要藉助媒體之手才有這樣的效果吧！在中國，那麼電影中的一家人也許完全就不會惹來這麼多麻煩，他們有足夠的時間去從這些一環環中去阻止這件事。所以通過這部電影，我們也應該反省！中國在發展，法制的健全化是必經之路再看教育方面，面對小孩子犯錯的時候，中美家長採取的是完全不同的方式。中國家庭常常採取的是毆打，那麼理由呢———兒子是我生的，我想怎樣就怎樣。
打是親罵是愛。更甚至還有梁家輝扮演的男主角面對朋友那句"我打我兒子我是為了給你面子"！這些背後折射的是典型的中國文化：比如長幼有序…（所以我們常常看到客人多時，孩子是不能上餐桌的）在中國孩子是不被當做一個個體看待的，他們更多的是附屬家長的！那麼什麼時候才有"獨立"的權利呢！這個恐怕要很久了！也許18歲以後，甚至也許要成家立業後吧！所以中國教育下成長的孩子很多時候比之美國的會缺乏自足獨立性！因為在他們的成長的環境中，在很長時間是不被當做個體看待的。同時雖然打罵子女向來是中國文化中教育的一種傳統方式，那麼現在我們是不是該想想，真的只有打才能取得教育孩子的效果嗎？這樣的效果會更好嗎？或者只說這樣打的教育效果會好嗎？答案當然是否定的。所以在教育方面，學習中外文化比較，通過交流加大瞭解可以更好的取長補短。
如此例子很多。以上更多的是從批判的角度來講中國文化中的一些不足的地方，當然好處也是有的，印象很深的是，當蔣雯麗扮演的女主角面對朋友的那句"什麼樑要頂替父親說刮痧是他做的"時候那句"因為他是中國人"！很深切的記得，很感人！這裡體現的是中國文化中的"孝"。所以綜上所述，學習中外文化比較是可以促進彼此的取長補短的！很有必要！
除了電影中刮痧主要矛盾這個電影中有一幕，同時印象深刻的是在進行辯護時，美國律師那番侃侃而談，斷章取義把中國的傳統著作《西遊記》的孫悟空是暴力的象徵。中國主要是以儒家文化為核心的，講究的是中庸、仁，但為什麼在國外很多人看來覺得中國人是野心勃勃的呢？原因還是文化交流不夠，國外的人對中華文化了解的不夠，典型的有個例子"韜光養晦"，意思是隱藏才能，不使外露的意思，其根本點是要尋找有利時機，發展和壯大自己"在中華文化裡他是很褒義的一個詞，但到外國人手裡他卻暗含著另一種意思，他們覺得你中國人表面上和和氣氣，和諧社會，其實心裡陰著呢！中華文化宣傳少，國際交流少，那麼國外的人對中國的瞭解的少，那麼加上一些好事的反華之徒或一些自作聰明的學者或是國外的保守派則會"憂心忡忡"的添油加醋，把中國打造成一個真正積蓄力量的暴力狂！不瞭解情況者就這樣信以為真了，這對國家是很有危險的！所以必須發揚中華文化，讓更多的人瞭解中國文化的核心，真正的內涵，只有這樣，當一些人再企圖來"誤會、詆譭"中國時，才會有像電影中兒童保護局的女工作人員反駁律師對西遊記扭曲的那一幕！