各位老師：
下午好! 我叫洪xx，是**級**班的學生，我的論文題目是燃煤電廠煙氣脫硫脫硝除塵技術生命週期評價，論文是在吳學成導師的悉心指點下完成的，在這裡我向我的導師表示深深的謝意，向各位老師不辭辛苦蔘加我的論文答辯表示衷心的感謝，並對三年來我有機會聆聽教誨的各位老師表示由衷的敬意。下面我將本論文設計的目的和主要內容向各位老師作一彙報，懇請各位老師批評指導。
首先，我想談談這個畢業論文設計的背景、研究目的及研究意義。
我國是煤炭消費大國，2012年能源消費總量為34.1億噸標煤，其中原煤約佔70.6%[1].《BP世界能源統計年鑑2013》顯示，中國是全球最大的煤炭消費國家，煤炭消費總量佔全球消費總量的50%以上[2].我國的能源賦予條件、經濟水平和科技發展等因素決定了我國以煤炭為主的能源格局在今後相當長的時間內不會改變，煤炭的消耗量將會持續增加[3].一次能源消費結構決定了我國電力行業以火力發電為主W.2012年燃煤機組裝機容量佔火電機組的比例迖到92.5%.
大氣汙染物控制技術在建設和執行過程中會對環境造成負面影響，本課題以燃煤電廠主要大氣汙染物S02、NOx和煙塵控制技術的能耗、物耗和汙染物排放情況作為研究目標，以燃煤電廠煙氣中S02、NOx和煙塵分別最成熟的控制技術一一石灰石石青溼法脫硫技術、SCR脫硝技術、電除塵技術和布袋除塵技術作為研究物件，採用生命週期評價方法(LCA)對其進行評價。
本課題的開展可為完善燃煤電廠石灰石石青溼法脫硫、SCR脫銷、電除塵和布袋除塵技術評估提供可借鑑的理念支撐。傳統的技術評估一般偏向經濟性的分析評價，主要考慮技術本身的可行性、先進性及其建設執行過程中的經濟合理性。但是，該方法並不能真正反映能源、資源的消耗和對環境的影響。生命週期評價(LCA)方法即是從工藝的整個生命週期的角度考慮能源、資源的消耗量和汙染物排放量，對整個生命週期內所產生的環境影響進行綜合評估，轉變了對大氣汙染物控制技術的評估觀念，克服了傳統末端影響評價方式的片面性和侷限性。
其次，我想談談這篇論文的結構和主要內容。
本文分成4個部分。
第一步，SCR脫銷技術研究目標和範圍的確定。通過對燃煤電廠煙氣SCR脫銷技術的分析，確定研究目標和邊界條件，識別主要汙染物的排放，並分別各自的來源和產生原因。
第二步，獲取SCR脫確技術整個生命週期的清單。根據典型的SCR脫確技術特點，做出合理假設，獲取該技術建設階段裝置原材料生產的能源、資源消耗和汙染物排放清單，能源生產和原材料運輸過程的各項清單等，執行階段的執行材料生產運輸和能源生產的各項清單等。
第三步，生命週期環境影響評價。將清單所得的資料進行分類、特徵化、量化評估，評價技術各階段能源、資源消耗及汙染物排放對環境的影響。包括溫室效應、酸化、富營養化、光化學臭氧合成及煙塵和灰塵5個方面。
第四步，SCR脫確技術生命週期解釋。將清單分析和影響評價中的發現進行進一步綜合分析評價。其次，對比煙氣經SCR脫補技術脫補與煙氣未經脫銷直接排放的環境影響負荷情況，評價SCR脫補技術的環境性。最後對相同入口NOx濃度，不同脫確效率的工況和催化刻不同使用壽命的情況分別作了分析評價。
最後，本文的不足之處以及對下一步的研究展望。
由於研究水平及精力的有限，本文還存在諸多不足：
1、由於本文研究物件都尚在執行中，沒有系統拆除過程的`實際資料。通過參考其他評估案例發現，拆除階段對整個系統生命週期評價影響較小，因此忽略了系統拆除階段。如果補上拆除這部分的影響，評價會更加準確。
2、由於本文基礎資料大多出自Gabi軟體，有些是2000年左右的資料。製造、運輸過程的能耗、資源消耗和汙染物排放量可能比實際略大一點。隨著各項技術的發展，基礎資料應該會降低一點。本文生命週期的評價研究都是某兩者(或三者)的比較或者是某些引數在特定情景下的變化趨勢，對絕對值的要求不是很高。若能採用更新的資料，文字的資料精確度會進一步提高。
下一步展望：
1、可以進一步進行全生命週期成本分析或者引入費效分析，對大氣汙染物控制技術作全面地評價。對大氣汙染物控制技術進行成本核算，分析研究可以降低成本的環節。從環境和經濟兩個角度進行更全面的評價，發現大氣汙染物控制技術可改進的著力點。
2、可以運用生命週期評價方法橫向比較大氣汙染物控制技術、水體汙雜物控制技術和固體汙染物控制技術。大氣汙染物控制技術的改進，可以借鑑其他汙染物控制技術的經驗。
謝謝!