在醫學科研工作就一定要做SCI發表，肯定是自已本身長年積累的臨床病例與科研資料。在保證創新性與原創性的情況下，但是，什麼樣的文章都才符合SCI期刊的要求?
1. 原創內容
sci論文的原創是最基本。sci期刊雖然沒有提出要求作者必須是原創，但原創個人覺得發表一篇論文是必須的。最近有好多sci論文發表的'皮包公司，沒有自己的編輯，靠著對sci論文發表的流程來進行行騙，其寫出的內容大部分都是抄襲的，這樣的文章一旦被發現的話，後果十分嚴重的。
2. 條理清晰
一篇文章的條理如果不清晰會使審稿人感動困惑，這樣就浪費了一個創新思路。在撰寫Introduction部分時，比如寫維生素D3在食管癌預防中的作用時，寫作思路如下：先寫食管癌定義，發病率情況，給人類健康帶來了極大危害。因此，我們研究血漿維生素D3水平在食管癌預防中的作用。這樣寫就非常隨意，完全沒體現出為什麼是檢查血漿內的維生素D3水平，而不是其主要體內主要代謝產物水平在食管癌預防中的作用。
3. 新穎創新
任何一家SCI期刊雜誌都不會收錄毫無創新點的文章，這不利於SCI期刊雜誌的長期發表，這明顯與國內某些低質量雜誌不同。好多雜誌，其收入是靠贊助商的資助，而不是區區稿費。
4. 目的明確
sci論文你編寫出的目的一定要明確，如果別人半天看不出你的論文主要在研究哪個方面，那麼你的論文你認為sci期刊會收錄嗎?
5. 方法可靠
方法學部份可以從簡，但一定要具有重複性。
6. 結果可驗
這個就不多說了，sci論文發表的本質就要於此了。
7. 科研意義
SCI論文的Discussion並不是要求作者進行結果的進一步闡述，一個寫好Discussion可以突出整篇文章的科研意義。