醫學論文是科研成果的客觀資料記錄，為了便於學術交流，文章作者可將其投寄到SCI期刊發表，分享給全世界相同領域的科研工作者，可惜的是一大部分的稿件並未被錄用，而這其中多數因為質量問題被退稿;還有一部份反覆退修，延誤了發表時間。
SCI論文的基本要求包括創新性、科學性、實用性、規範性、邏輯性和可讀性等，以上幾點網站上已經有很多文章介紹，此處不再累述。
論文各階段內容還有著各不相同的具體要求，就 original article主體部分而言，引言提出了研究的目的、意義與歷史背景;材料及實驗方法、結果這是科學研究的最核心部分;而討論則是把研究的結果進行分析、綜合、探討，使感性的認識提高到理性的認識，是通過科學研究進行探索理的過程，所以討論就是一篇論文的最精華部分，當然也就是最難寫的部分。有的科學研究很具水平，可是討論部分寫得平平無奇，這就不免使論文遜色一籌;反之有的科研結果一般，討論中卻泛泛而談，羅列了大量文獻，類似綜述或講座式文稿，令人生煩。為了把討論寫成精華，除符合論文的基本要求外，還應遵循SCI期刊對論著所提的有關具體要求。國際醫學期刊編輯委員會(ICMJE)於2004年10月釋出了更新的'《向生物醫學期刊投稿的統一要求》其中關於醫學論文討論部分所提要求，將其歸納為下列5點：
1、重點討論研究中新的和重要的發現引出的結論。不要重複引言或結果部分已提出的資料和資料。
2、關於試驗性研究的討論，先對主要結果作簡要總結，探究導致這些結果的可能機理或解釋;將結果與其他相關研究進行比較和對照;說明研究的侷限性;探索結果對未來研究和臨床實踐的意義;如有充實的證據，可陳述新的假設，並清楚表明這些是新假設。
3、作者應將結果和研究目的聯絡起來討論，但避免那些沒有資料充分證明的陳述和結論。
4、避免作出有關經濟效益和成本方面的敘述，除非論文中包含了適當的經濟學資料並進行了分析。
5、避免作出“最先發表”的宣告，也不要提及尚未完成的工作。
除醫學論著外，對於一般的病例報告、病例分析或臨床經驗總結等稿件，其討論部分主要是對臨床資料進行分析和論述，提供有意義的經驗或結論，同樣應參考執行上述有關討論的具體要求。對通過隨訪所取得的療效結果，要實事求是作出客觀評價，不誇大成果，不隱瞞缺點。討論應有重點、有條理、分層次地展開，有的放矢而不面面俱到、過於冗長。文句則力求簡潔明瞭。討論部分的長短，雖然沒有明確規定，一般約佔全文的1/4到1/3篇幅。