考研還是工作，這是一個很多人都關心、至少我聽了並回答了十幾年的問題，每次的具體答案不同，但背後的東西卻是相同的。這裡把我兩年前的一篇文章調整一下，供大家參考。其實這個問題也無法用標準答案解決，不同時代，不同情況，應該有不同的選擇。無法具體到每個人，我只能分大致情況籠統地講——
1、 如果因為工作難找而決定去考研，奉勸作罷，因為工作經驗遠比一個碩士更有價值。
原因很簡單，首先，未來用人單位不會再簡單地用學歷看人了。90年代初，每年錄取研究生幾萬人，現在是40多萬，增長了10多倍。大學生更是從1990年的92萬增長到了今年的629萬。過去，“大學生”幾乎就是能力的代表，大學生多了後，碩士研究生又變成一種能力的標誌，碩士生多了後，碩士學歷又失去了人才標杆的作用。也就是說，碩士這個找工作的敲門磚也在迅速貶值。
其次，隨著社會的發展，我們的人才標準也從最初盲目地以學歷來衡量逐漸向能力衡量轉變（雖然這種轉變並不很快），越來越重視工作經驗了。成熟社會對人才的衡量，必然是綜合評價，尤其是工作經歷的評價。在國外，很多移民的華人都很優秀，但卻苦於沒有工作經驗而難以找到工作，迫不得已只好去做志願者，以換取工作經驗。有工作經驗，工作就好找多了。這才是成熟社會給我們最大的啟示。
因此，從工作角度考慮，兩年工作經驗其實要比兩年碩士經歷更為重要，更靠得住。當然，前提是你很努力，認真去做工作了。
至於很多人說，就是因為找不到工作才去考研的。這句話就不客觀了，不應該是找不到，而是不滿意，或者說與自己期望值不一致。想說句很多人不願意聽的話：每個偉大的人，都是從小事做起的，都是從磨難中成長的，並不是從偉大的事情開始的。
2、如果考研，在職學習的方式可能更現實。
如果真想再多學點東西，為將來奠定更好更高的基礎，可以考慮工作2～5年後再讀書，尤其是在職的方式讀書。因為往往這時候才知道自己到底需要什麼，又不耽誤工作發展，雖然辛苦一些。
學歷對人的長遠發展還是有意義的，尤其是在中國的文化背景下。因此，在可能的條件下，還是應儘量爭取更高學歷，但最適當的方式，最好是以不脫產在職學習獲得，反正國內目前在這方面很寬鬆，何樂而不為？
如果真想做研究，我個人更建議去國外讀書，尤其是博士，否則真可能在浪費時間。國內教育質量雖然已開始在提高，尤其是個別名校，但多數仍然與國外的教育質量有很大差距。在國外，僅僅一篇博士論文就要寫三年，甚至四年、五年，在國內則是不可想像的`。
3、如果上研究生，學什麼專業？
學什麼專業可能並不是最重要的，重要的是你在人生的發展中是否努力、堅持。
學什麼專業的問題，也可能成為影響你讀研究生的一個困惑。實際上，讀什麼並不能決定你一輩子的事情，“所學非所用”早已是普遍現象。所學其實只是一種技能，在實踐中學習才更有效，更有用。比如清華很多人不是學政治、管理的，但並不影響他們最後從政甚至官至高位。到底適合學什麼、想學什麼，人在不同的發展階段想法是不一樣的，你不可能決定自己10年後的興趣與發展規劃，而只能是根據現在的需要與興趣來規劃，來去學、去做。最後成功的都是那些用心、努力的人，而不是當初選擇了什麼的人。
我有句口頭禪：學什麼不重要，重要的是去做。
4、大學不是技能培訓機構，不要希望研究生給你增加什麼技能。
不是很贊成去考研，但也想澄清一些不贊成者的曲解與誤判：研究生學習並不能提高什麼具體技能，因此不贊成學習。這句話是對的，但這種評價是有誤解的。研究生教育，甚至本科教育，本來就不是技能培訓，大學本來就不是教授某種具體技能的地方，不是培訓機構，我們不應該對高校，尤其是研究生階段有這種錯誤的期盼與要求。當然，應用型專業碩士除外。
如果真有這種期望，就請去讀一個高職，而不是研究生了。