權威機構預測今年我國的通貨膨脹享有可能接近4%，為此，通貨膨脹會計又一次引起業內人士關注。
早在十九世紀初，西方就開始研究通化膨脹會計。上世紀90年代我國會計界對此進行了探討，針對我國的具體情況提出了許多見解和設想。筆者對此談點自己的看法。
一、通貨膨脹對現行會計模式的影響
目前，我國的企業會計工作主要是依據《企業會計制度》進行的。《制度》以歷史成本為基礎，對資產、負債、權益、成本、費用和收入等會計要素規定了相應的核算要求。但在通貨膨脹情況下，貨幣購買力下降，原先的幣值不變假設和歷史成本原則存在依據發生了動搖，收入實現原則，配比原則、客觀性原則與穩健性原則的涵議也發生改變。此時，仍舊按照傳統的會計程式和方法進行會計核算，勢必導致會計資訊失真，引起一連串負面影響。其主要表現有：一是企業資產的賬面價值與現值脫節，成本資訊被扭曲，貨幣資產的購買力發生損失，固定資產和存貨的歷史成本相對於現行成本被低估；二是賬面利潤虛增，部分流動資產無形中被轉作利潤，易造虛盈實虧；三是由於資產消耗與補償不平衡，削弱了企業再生產能力，使得資本難以保全，會侵害投資人和債權人的權益；四是虛假的會計資訊導致企業管理層、投資人做出錯誤的經營決策和投資決策；五是造成企業財務分配關係模糊和財務狀況混亂；六是企業間會計資訊缺乏可比性。
二、通貨膨脹會計的規律
1、通貨膨脹期持有現金及其等價物一物般會遭受貨幣購買力損失；持有實物資產一般會獲得持產利益。
這是因為貨幣性資產和貨幣性負債的金額是固定不變的，但它們所代表的實際購買力卻隨物價水平的變動而變化。與此相反，非貨幣性資產和非貨幣性負債的價格一般是變化的，但它們所蘊藏的購買力卻不隨物價水平的變動而變化。一般物價水平變動是個別物價變動和幣值變動交叉影響的結果，個別資產商品價格的變動趨勢通常情況下是同一般物價水平變動趨勢一致的。所以，當物價水平上升時，實物性資產和負債的價值也上漲，而貨幣性資產和負債的實際購買力要下降。
2、技術進步對通貨膨脹的影響具有抵消作用，並且會導致個別資產的.價格下跌。
先進技術在生產領域的廣泛應用，能夠極大地提高勞動生產力，降低商品的生產成本，從而使原有商品的價值遭到貶損。同時，由於技術的進步，能使一些產品的效能提高，用途增加，消耗下降，從而加速了商品特別是機器裝置貶值。實踐證明，技術進步具有使某些商品價格永久下跌的趨勢。二次世界大戰後，西方國家一般物價水平呈爬坡上升狀。但高科技領域的某些商品像電腦等的價格卻一降再降。我們在研究通貨膨脹會計時，必須充分認識技術進步對物價變動的影響，以便對特定行業、特定產品以及一般企業具體資產價格的特殊性予以足夠重視，恰當地反映其價格變動情況，提供確實對決策有用的資訊。
3、通貨膨脹時期，傳統會計程式會導致資產低估，少攤費用，虛計收益，企業的資本會受到侵蝕，生產經營能力受到削弱。
當物價上漲時，傳統的會計程式仍然按照低於市價的歷史成本進行資產計價，以這個被低估了的資產價值為基礎來分配、歸集費用，當然會使攤銷的費用額度低於生產經營的實際耗費，從而導致以較低的歷史成本與較高的現行收入相配比的情況，造成收益不實。在這種情況下進行收益分配，實際上是吞食資本，因為原有資本的耗費在價值上未能按現行價格水平得到足額補償，必然無力替換實物，所以企業的生產經營能力勢必會削弱。
三、通貨膨脹會計模式
目前的會計模式主要有：傳統成本會計；不變幣值會計，即調節價格水平的傳統會計；現行價值會計，即現行成本會計；不變幣值的現行價值會計，即調節價格水平的現行成本會計。後三種均為通用的通貨膨脹會計。
1、不變幣值會計
不變幣值會計認為歷史成本會計本身沒有什麼缺陷，問題在於需要有一個穩定的、可比的會計計量單位。因而提出以代表貨幣一定購買力的不變價格來代替幣值已經發生變動的歷史價格。不變幣值會計的具體做法是通過某種物價變動指數把財務報表上各個專案的歷史價格金額換算為不變價格金額。
它的主要優點：一是方法簡便，只要將原歷史成本會計所得的金額資料，按一般物價指數予以調整即可；二是可以比較不同時期的財務狀況和經營成果，使財務報表具有可比性，也易於比較企業的經營業績；三是易於監督、管理，具有可比性的財務報表增強了可審性，方便了職能部門的監督管理；四是有利於各方瞭解通貨膨脹情況下企業財產的實際情況，作出正確的決策；五是物價指數由物價部門制定，有一定的客觀性和可驗證性。
它的主要缺點：一是指數不易選擇，我國現行公告的是零售物價指數，不是生產資料物價指數，而且各地經濟技術發展水平不平衡，難以統一用一個物價指數來衡量；二是在不同行業或同一行業各類資產和負債對物價變動所受的影響是不同的，用同一物價指數不可能得到正確反映，甚至相關甚遠；三是非貨幣性專案不應用物價指數來調整；四是每個會計期末要進行調整才能增加其可比性工作量較大。
國外只有發生惡性通貨膨脹的國家才採用比法。
2、現行價值會計
現行價值會計採用現金成本為計量基礎，改變了資產計量和收益確認以歷史成本為基礎的傳統。這種會計模式要求對待資產的賬面價值按現行成本予以調整，再計算出現有資產由於現行成本變動而產生的，尚未實現的利潤或損失。
其主要優點：一是提供更為準確的會計資訊。因為資產按現行重置成本計量，反映了個別物價變動的影響，較為接近企業資產的實際情況和實際的經營收益，有利於經濟資源和收益的合理分配，可避免虛增收益，正確評估業績；二是由於固定資產是按現行重置成本記賬的，可維護企業的實際生產能力，保證物質資產的更新。
其主要缺點：一是重置成本的確定需要大量物價資料和進行復雜的計算，當找不到市場價格時，只能估計或按物價指數計算，主觀判斷因素較多；二是可比性差，各期的重置成本反映了資產在不同時期的現行價值，這些資料難以相互比較；三是加大了審計難度。而且我國會計人員素質普遍較低，確定重置成本時，如計算不當，反而會使企業成本失實情況加劇；四是沒有考慮一般物價水平的變化，由於不計算貨幣性專案的購買力損益，致使企業消耗掉的貨幣資金得不到完全補償，不符合資本保值原則。