死水教學反思(一)
一、本節課的成功之處有
1、《最後一次演講》匯入，引起學生注意，把學生快速帶入那個戰火紛飛、黑暗恐怖的舊中國。
2、能夠通過師生互動的賞析及不同形式的朗讀深入體會作者的情感，且賞析到位，朗讀效果較好。
3、上課一開始就把本節課所要掌握的知識點(如三美，象徵，藝術手法等)做了很好的鋪墊，在課堂中能就勢引導而水到渠成教學設計,教學反思,工作計劃,工作總結-燭光漫步事半功倍，效果很好。
4、在探究“青蛙”的象徵意義時，運用了對比(辛棄疾的“稻花香裡說豐年，聽取蛙聲一片。”和毛澤東的《詠蛙》“ 獨坐池塘如虎踞，綠蔭樹下養精神。 春來我不先開口，哪個蟲兒敢作聲。”)從而使學生易於理解“青蛙”在本詩中的內涵。
二、本節課的不足之處是：
1、教學語速稍微有點快。
2、課堂的內在結構還不夠嚴密。
死水教學反思(二)
在整個課堂教學中，我覺得最成功的環節就是帶領學生通過誦讀詩歌體悟其蘊含的情感，也讓我明白語文教學所最不可缺少的生命元素——情。正所謂“以情動人，以情感人”，教師的情感和語言會直接影響到學生的學習積極性。而《死水》這首詩歌本身就已經充裕著詩人濃厚的情感，它或許沒有唐詩宋詞的綺麗優美，也不如散文那般溫柔細膩，但是它卻用鏗鏘有力的字眼唱出了自己的風采，因此在教學過程中應抓好誦讀，培養學生的語文情感，也有利於整個教學過程。
同時，恰當運用鼓勵性語言，能起到“充氧助燃”的作用，尤其在課堂提問評價學生答案更是如此。教師絕不能用尖刻的語言侮辱學生，傷害學生，應該多用肯定激勵的語言，如：古翠翠同學朗讀《死水》時感情充沛，很成功，便應作出肯定的評價，“朗讀得太好了，真是孺子可教也!”即使學生回答不夠妥切，也應該說：“敢於發表個人意見”、“想想怎樣回答更精彩”等等，讓他們不至尷尬，儲存下次回答問題的積極性。而對學生的評價更要敢於打破常規，鼓勵有獨創性的見解。語文教材收錄的多為名篇佳作，許多問題也早有定論，但語文學科的開放性決定了課堂問答的開放性。因此，學生的回答即使有悖於傳統認識、有悖於教師設計問題的初衷，只要言之成理，就應該予以肯定，予以鼓勵。
死水創作背景：
《死水》是最能代表聞一多思想、藝術風格的詩作。聞一多是我國現代文學史上 集詩人、學者和革命鬥士於一身的'重要詩人。他創作的詩集主要有《紅燭》、《死水》兩部。這兩部詩集雖然是聞一多思想和藝術風格發展不同階段的產物，但它們共同貫穿著一條愛國主義紅線。
詩集《紅燭》是聞一多第一本詩集，這個詩集中不少作品反映了詩人強烈的反封建意識、在異國他鄉的孤寂以及對祖國的眷戀之情。其中，《太陽吟》寫得很有特色。詩人藉助想象的翅膀，寄情於太陽，向它傾訴了思鄉戀國的衷腸。詩集《死水》所收輯的作品無論是思想的深刻，還是藝術的成熟，都要比《紅燭》集中的作品有顯著的提高。其中《發現》、《一句話》、《死水》等詩篇，寫得或悲痛、或激憤、或豪邁熱烈，抒發了詩人對祖國命運的憂慮與關切，表達了詩人強烈的愛國熱情。讀者無論何時讀到這些作品，都會為之動情、顫慄。
聞一多的詩歌在藝術上有著獨特的風格。他有感於“五四”以來新詩過於散漫自由，因此提倡一種新格律詩。由於追求藝術上的嚴謹，這使得他的詩大多有富於浪漫氣息的幻想，嚴謹奇特的構思，火山爆發式的激情，一詠三迴環的語勢，以及比喻、誇張、象徵、反覆等修辭手法的靈活運用等特點。
聞一多在我國新詩創作理論建設上也很有成績，他的新格律詩理論被後人稱為現代詩學的奠基石。
1922年，詩人懷著報效祖國的志向去美國留學。在異國的土地上，詩人嚐到了華人被欺辱、歧視的辛酸。1925年，詩人懷著一腔強烈愛國之情和殷切的期望提前回國。然而，回國後呈現在他面前的祖國卻是一幅令人極度失望的景象——軍閥混戰、帝國主義橫行，以至於詩人的感情由失望、痛苦轉至極度的憤怒。
《死水》一詩就是在這種情況下創作的。