《21世紀經濟報道》引述訊息人士的說法稱，新的個稅改革方案近日已經上報國務院，該方案可能不會改變2000元的起徵點。
訊息人士、靠近決策層人士，這種非官非民的“放口風”頻頻出現在媒體上。有人說，這是在試探民意，為真正的決策留下回旋餘地。也有人說，這是媒體玩的鬼把戲，所謂訊息人士，一不指名道姓，二不代表權威，甭管訊息是否靠譜，先賺了眼球再說。
既然有人挑起個稅話題，平頭百姓就說道說道。這年頭啥都漲價，大到gdp、cpi、銀行利率，小到蒜你狠、姜一軍、豆你玩，從水漲船高的角度，各行各業都在以“成本上漲”為由大大方方地漲價，就連工資水平也落了個“被增長”。不禁要問：個稅起徵點有什麼理由“漲勁”不足？
專家說，個稅可以調節貧富差異，實現社會二次分配，這話對映到實際生活中像不像笑話？僅就一點，相對於上繳個稅的人，獲得低保補助的人可謂小眾。絕大多數拿不到政府“紅包”的中低收入者，如何獲得社會二次分配？即便政府將個稅收入投入到公共設施的建設中，富人與窮人都可以享受，也體現不出“調節收入差距”的作用。既然二次分配給人的感覺不那麼靠譜，老百姓自然希望把錢更多地留在自己的腰包裡。這不是納稅意識不強的問題，因為“無權利不納稅”。在收稅之前，行政者還是該多想想自己的責任。
財政部財政科學研究所副所長劉尚希認為，中國2000元以下的月收入者佔90%，提高個稅起徵點只對10%的少數人有利。9成中國人月薪2000元以下，換句話說，只有1.3億中國人月薪在2000元以上，不知這個資料是怎麼算出來的.。截至2009年底，北京市戶籍人口1246萬人，登記流動人口763.8萬，在北京生活的人口至少在2000萬以上，2009年北京市職工年均工資48444元，摺合月收入4037元；截至2009年年末，上海市常住人口為1921.32萬人，2009年上海市職工年平均工資為42789元，摺合月平均工資為3566元。這僅僅是兩大城市的資料，還有廣州、深圳、浙江等發達地區與城市沒算呢。即便是中西部地區的重慶，恐怕月薪2000元也算不上“高收入”吧？既然如此，憑什麼說減稅只是少數人受益？
提高個稅起徵點，少數富人的確能獲得更多的減稅額，但這不能成為不減稅的理由。因為，財富具有“邊際效應”。廣大中低收入者少繳100元的稅，在現實中獲得的寬慰遠比少數富人少繳幾百、上千元的稅來的強。比如，一桶食用油價值不過幾十元，在富人眼裡不算什麼；然而，逢年過節政府給困難群體送溫暖也就是一桶油、一袋面，這對於低收入者則是實在的生活改善。何況，中低收入者一直是個稅上繳的主力，減稅毫無疑問是在體現政府的不與民爭利。
在“漲”字當紅的背景下，個稅起徵點難道要“慫”？
