一、危機成因的多元性和危機本質的系統性
首先，從經濟角度看，這是自上世紀80年代以來，尤其是冷戰結束後美、英等西方國家推崇的新自由資本主義執行機制的弊端在金融全球化背景下的總爆發，集中暴露出它們所推崇的金融領域“去規制化”程序嚴重忽視金融全球化發展本身的規律和特點，缺乏對金融體系執行的有效監管，喪失了應有的預警功能。其次，當前的金融經濟危機是經濟全球化、資訊化背景下首次出現的全球經濟的嚴重失衡。此次金融危機的政治原因本質上是全球化的經濟執行體制與國別化的經濟決策體制之間長期的結構性矛盾凸現的結果。一方面，世界經濟體系的全球性市場執行對資源的全球配置需求以及相應的全球經濟治理體制能力的要求不斷提高，而現有全球經濟治理體制的充分性、合法性和有效性卻存在不同程度的缺陷;另一方面，作為國際經濟的本質特徵之一的經濟政策制定的國別化，進一步加劇了全球化的經濟執行體制與國別化的經濟決策體制之間矛盾的累積和激化。
二、世界經濟格局新的結構性調整和重組拉開序幕
金融危機對世界經濟發展的走勢有五方面的影響：
其一，從危機發生至今全球工業產值和貿易規模的萎縮比例來看，此次金融危機導致的全球經濟衰退程度已經超過上世紀20年代末至30年代初的大蕭條時期。
其二，貿易保護主義勢頭在各國經濟衰退的陰影下有所抬頭。
第三，美、歐、日等國經濟實力都因受到危機的直接嚴重影響而削弱，但新興大國群體性崛起的勢頭也受到不同程度抑制，未來新興大國的增長態勢將更大程度取決於各自完成經濟刺激和結構優化調整的政策效應和時間長短。
第四，本次金融危機無法改變全球化經濟深入發展的大趨勢，包括美、歐、日等發達經濟體和新興大國等所謂“全球化中心國家”之間的經濟發展(或衰退)相互密切關聯和影響將持續加深。
最後，從整個世界範圍和中長期的影響來看，金融危機對於“全球化邊緣國家”的經濟打擊將更大於“全球化中心國家”。世界範圍內的經濟力量發展差異將在短期內繼續擴大。金融危機同時全面啟動了新一輪國際金融乃至全球經濟體系的改革程序。一方面，金融危機標誌著美獨霸金融體系格局的結束;另一方面，全球金融/經濟體系改革和過渡是一個長期而漸進的過程。
三、世界政治、安全格局的深度變革正在加速
第一，儘管金融危機不同程度地制約了當前國際體系中的霸權國、傳統大國和新興大國等核心成員的對外政策制定，使政策的內向性有所加強，但主要國家仍表現出強烈的`化危機為機遇的意願，力爭以改革國際金融機制為突破口，在國際經濟體系和政治體系的變革程序中佔據有利地位。
第二，席捲世界的金融危機再次使國際社會認識到全球化時代跨國性問題的複雜性和各國利益的相互依存性，增加了大國合作的緊迫性和可能性，G7等發達工業國家在這次危機中已經難以獨自應對，不得不在半年內連續召開兩次G20峰會進行全球範圍的巨集觀經濟政策協調。新興大國不但在參與全球經濟治理架構中嶄露頭角，而且相互機制化合作意願明顯增強。
第三，金融危機在世界地緣政治層面引發深層次調整，它降低了俄格衝突的全球性戰略意義，但卻導致更多“全球化邊緣國家”的國內動盪和危機，使地區和國際安全域性勢更趨複雜。金融危機使俄格衝突的影響更多地侷限在地區範圍之內。一方面，俄羅斯已經認識到它與喬治亞的衝突已在俄國內以及烏克蘭等前蘇聯加盟共和國乃至全世界造成的負面影響;另一方面，美歐也認識到，在北約東擴問題上要對波蘭及波羅的海國家與喬治亞等同俄羅斯聯絡密切的國家加以區別。
第四，金融危機短期內將改變國際政治和各國政策議程的優先程式，但從中長期來看，氣候變化、節能減排等全球性問題在國際政治中的地位將繼續上升。
最後，金融危機對中國對外關係提供了更多的戰略機遇和挑戰。一方面，中國積極負責、迅速有效的經濟刺激計劃以及與國際社會攜手共同應對時艱的表現得到世界的好評，世界都期待中國在應對金融危機中發揮更大的作用和責任;另一方面，中國強調金融危機拉開了國際體系改革的序幕，要求增加在國際權力和利益分配中的話語權。