摘要：在經濟發展邁入新常態、積極推進區域一體化的新階段，作為國家綜合改革試驗區的天津市，在政策方面有很多優勢，特別在發展科技創新領域。科技創新平臺的建設有利於促進各類創新資源的優化配置和開放共享，進而提高自身核心競爭力和自主創新能力，是天津市實現國家戰略定位的必然途徑。本文在相關學者研究的基礎上，提出了天津市科技創新平臺的構建要素。
關鍵詞：天津市;科技創新平臺;構建要素
1科技創新平臺的相關理論
1.1創新平臺的概念
“平臺”(Platform)作為一個舶來詞，最早在國外的工程領域內運用，目前在國內被廣泛使用，是指在生產與實施過程中，基於方便操作的目的而設定的工作臺。後來這一詞語的概念得到拓展，逐步從實物平臺延伸到了某項工作所需要的條件或者環境。20世紀初，美國作者亨利福特在其《ModernMan》一書中首次使用了“平臺”這一詞語，並對該詞進行了如下定義：創新基礎設施中與創新過程中的必須要素；促進創意轉化成產品或服務的法律、會計與資本條件等；技術領先成果與人才的可獲得性；確保創新者收回成本的智慧財產權保護制度。
1.2科技創新平臺的概念
科技創新平臺在帶動區域科技創新中具有重要作用，因此，構建科技創新平臺被作為提高科技創新能力的一項新任務。近幾年，天津作為環渤海經濟區的核心城市，經濟、科技快速迅速，已經具備了創造科技創新平臺的各個條件。雖然諸多專家學者對科技創新平臺進行了探索研究，但是對科技創新平臺的概念一直沒有達成共識。因為學者們來自不同的領域，對科技創新平臺進行的定義也是從自己擅長的研究角度出發。本文對以前的研究進行了總結，發現界定主要有以下三個方面：第一個方面強調了科技創新平臺的性質，認為它是一種新型產學研聯盟組織。第二個方面強調了科技創新平臺的功能，認為科技服務平臺建立的主體是各級地方政府，是面向區域內各創新主體(特別是中小企業)的基礎條件而建設的，旨在促進各地科技進步與經濟發展，提升區域內的創新能力。第三個方面強調了科技創新平臺的系統性，認為科技創新平臺是創新系統的組成部分。
1.3創新平臺的功能和執行機制
在創新平臺的功能方面，PaulsonStevenK.(1980)首先分析了科技創新平臺在資訊傳遞與資源聚集等方面所起到的作用，然後指出規模和技術對科技創新平臺功能的發揮有著重要影響，並且發現這兩方面在不同領域的影響程度不同，技術要素在公共領域起到更為重要的影響，而規模要素在私人領域的影響更大。在創新平臺執行機制方面，Nicolas和Kara(2007)研究了創新平臺的執行機制及創意的傳遞過程在消費品公司內部的情況，發現創新平臺推動著企業不斷地創新，且有益於產生髮現創意並降低創新活動的風險。國內方面，在創新平臺的功能研究上，許強、葛麗敏(2009)以浙江新藥創制科技服務平臺為實證分析物件，在研究行業科技創新活動的基礎之上，深入分析了創新平臺的功能架，並提出了其虛擬組織執行模式的使用條件和特徵。於國波、張永寧等(2007)的研究發現，各行為主體的主動性和創造性得益於產權明確的合作機制、扁平民主的管理機制與以人為本的激勵機制，這些也同樣是創新平臺得以正常執行和蓬勃發展的重要保障。
1.4科技創新平臺的分類
目前，學術界對於科技創新平臺的分類還沒有達成一致的觀點，所以也沒有給出統一的標準。本文基於以前學者們的研究基礎，並結合天津地區的地域特點，將創新平臺分為三類.1.5科技創新平臺的構建模式基於國內外對創新平臺在建設背景和現狀等方面的差異，國內將創新平臺的構建模式主要分為四類，即政府支援型模式、企業自建型模式、產業園型模式及共享共建型模式。1.6科技創新平臺的治理模式根據不同的因子去劃分科技創新平臺的治理模式，其結果無疑是多種多樣的。眾多的因素中，創新主體起到了一個至關重要的作用，按照這個因素的劃分，創新平臺的治理模式主要有三種。第一，政府扮演著領導者的角色，無論是從整個平臺搭建之初，還是到後期的運營維護，政府一直是其中唯一的主角。第二，政府以主體身份參與的同時，也讓一些企業參與其中，共同構成整個創新平臺從無到有、再到後期運營的主體。這種方式讓整個平臺從單一的形式機構向混合式架構轉變，大大提高了創新平臺的活力，取得積極的公眾反響與經濟利益，相對應的風險也大為降低。第三，變政府的.主導地位為企業在其中承擔核心的角色，與第一種模式相對應的，這種由企業負責開發運營的科技創新平臺與市場環境密切相關。
2國內外已有研究成果
2.1國外研究成果
近年來，在中觀與微觀兩個層面，國外創新平臺的研究取得豐碩成果。特別在平臺功能與執行內在邏輯、區域內具體平臺的研究和對平臺專業點評這三個方面，其中不乏一些有著建設性意義的科研成就，下面就逐一簡單介紹下。首先在對創新平臺功能與執行機理的研究上，不得不提的就是PaulsonStevenK.在研究平臺聚集資源、傳遞資訊等功能後，一針見血地提出，較大的規模與先進的技術是平臺能夠發揮作用的至關重要的兩個因素。同時，二者在公共與私人領域的比重也不相同，技術在前者有更大的意義，而規模在後者同樣有更大的側重。在國外學者中，也有以中國科研創新平臺為研究物件的專家，如LarsWeber，是以技術服務創新平臺與中小企業關係為專題進行研究，中小企業想在未來能夠長良性健康發展下去，對技術創新的要求也是與日俱增，而這種平臺恰恰滿足了中小企業的這種需要。經歷了識別知識、傳輸知識、闡述知識三個階段後，中小企業能夠與科技創新平臺能夠很好地完成技術知識銜接，形成一種彼此依存的關係。當然在學者的研究中，地理、社會、認知及制度都對這種關係親疏遠近有一定影響。其次區域內各種創新平臺的蓬勃發展，也吸引了各路學者廣泛關注。在其他學者對實驗室研究的基礎上，ZinnJacqueline等(2001)認為績效應該包括成本投入、組織架構、資源整合、成果轉化等幾個方面，同時他們還進一步分析了影響實驗室科技產出的要素。在對孵化器這類創新平臺的研究中，Feldman(2007)認為創新資源存量、領域知識儲備和財力資源等條件都能很好地反映創新平臺的一個發展情況。最後不得不提的是，隨著科技平臺如雨後春筍般的湧現，相關的評價監督機制也亟待建立起來，有不少學者在這方面也大有建樹。Smith等(1995)提出，除了從必要的成本經濟方向考慮科技創新平臺外，我們還要兼顧社會公眾的反映，從兩方面入手，遴選出最受大多數人滿意的平臺。當然，在科技平臺創立之始，個人理論也必須與目標實際相結合。這樣才能真正服務於大眾，也就有著更廣闊的市場需求。
2.2國內研究成果
進入新千年以來，各級政府與企業單位在科技創新平臺領域投入巨大，科技領域都取得了不錯的成績。史揚(2009)、李星(2012)提出了硬要素和軟要素對於科技創新平臺必要性的觀點。其中硬要素也就是硬體設施，包括平臺建立的各種相關條件，如資金、裝置、技術等。人才在軟要素中無疑扮演著更加突出重要的角色，對於人才的需求、培養，是建立科技創新平臺不可忽略的重要環節。任何一個平臺都不能缺少核心，李文奇(2012)則認為科技服務業創新平臺的要素分為核心要素和基本要素，科技服務業創新平臺的構建的核心要素是人才、技術、政策。科學的平臺佈局、合理的執行機制、科學的評估體系這三個條件是另外兩位學者閆健(2012)和黃慧玲(2013)提出的，這種思路是從平臺從無到有到壯大的整個過程中進行描述的，與前兩位有著一定區別。
3天津市科技創新平臺構建要素
在研究調查了已有的國內外科技服務創新平臺以及一些學者的主要觀點後，再將天津本地的實際發展情況與之聯絡起來，可以大體得出影響天津科技服務業創新平臺建立的一些要素.本文利用SPSS對以上影響條件進行了必要的實證分析，得到了一些很有啟發性結論：平臺註冊資金、研發人員比例、高階人才數量、資金投入中研發資金所佔比例、博士級專案數量、產學研合作對平臺創新影響力最為顯著。從這點來看，很好地驗證了國內外學者的一些觀點。但政府對於科技平臺的大力支援與投入，卻沒有更好地提升整個平臺的效益，很明顯兩者契合度不是很高，但造成這種結果的原因是多方面的，無論是政府的主觀意願還是平臺自身架構，都有著很多地方值得商榷。在與類似平臺的合作方面，調查顯示也不容樂觀，還需要進行下一步的深層原因的研究。
參考文獻：
[1]呂品,周紅.天津市科技服務業創新平臺構建要素的理論綜述[J].中國商論,2016(7).
[2]張磊,張青.天津市科技創新平臺建設現狀及發展對策研究[J].科學觀察,2011(4).
[3]李星.構建高校科技創新平臺的要素及對策[J].中國科技高校,2012(5).
[4]李文琦.區域創新平臺三維協同模式研究[D].哈爾濱理工大學,2012.
[5]孫慶,王巨集起.區域科技創新平臺網路化發展路徑研究[J].科技進步與對策,2010(17).
[6]簡兆權,陳鍵巨集,餘芳.公共科技創新平臺發展問題與對策研究——以佛山為例[J].科技管理研究,2011(15).
[7]蔣泰維.建設公共創新服務平臺:浙江的成功經驗[J].浙江經濟,2009(16).