當下市場經濟活躍，交易頻繁，申請書起到的作用越來越大，正確運用申請書可以達到事半功倍的效果。那麼大家知道正規的申請書怎麼寫嗎？以下是小編為大家整理的傷殘等級重新鑑定鑑定申請書，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
傷殘等級重新鑑定鑑定申請書1
申 請 人：XX
申請事項：請求對當事人的傷情重新鑑定。
理由和法律依據：
申請人系《XXXX．XX．XX故意傷害案》的犯罪嫌疑人，該案件已移交貴院審查起訴，現對XX市XX區公安局司法鑑定中心提交的由XX市XX區公安局XX派出所告之的傷情鑑定意見有異議，請求重新鑑定。理由如下：
根據《公安機關辦理傷害案件規定》第十六條“勘驗、檢查傷害案件現場，應當製作現場勘驗、檢查筆錄，繪製現場圖，對現場情況和被傷害人的傷情進行照相，並將上述材料裝訂成卷宗。”第二十二條“人身傷情鑑定文書格式和內容應當符合規範要求。鑑定文書中應當有被害人正面免冠照片及其人體需要鑑定的所有損傷部位的細目照片。對用作證據的鑑定意見，公安機關辦案單位應當製作《鑑定意見通知書》，送達被害人和違法犯罪嫌疑人。” “第四十條 公安機關辦理傷害案件，應當嚴格按照辦理刑事案件或者治安案件的要求，形成完整卷宗。卷宗內的材料應當包括??傷情照片??等證據材料??”。頭部傷是否具有真實性，並且《鑑定意見通知書》至今也從未從達申請人，頭部輕傷是申請人所為的鑑定結論明顯依據不足（無關聯性）。根據我國《刑事訴訟法》第一百二十一條和《司法鑑定程式通則》第二十九條第四款的規定，特向XX市XX區人民檢察院申請重新鑑定。
此 致
XX市XX區檢察院
申請人：XXX
代理人：XXX
日 期：XXXX-XX-XX
傷殘等級重新鑑定鑑定申請書2
傷殘等級重新鑑定申請書 申請人（上訴人）：中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龍蟠中路69號。
代表人婁偉民，人保南京市分公司總經理。
被申請人（被上訴人）:李樹彬
申請事項：
申請人因道路交通事故損害賠償糾紛一案，不服被申請人的傷殘等級鑑定結果，特申請對被申請人傷殘等級進行重新鑑定。
傷殘評定是一個複雜的工作，鑑定人應以人體傷後治療效果為依據，認真分析殘疾與事故、損傷之間的關係，實事求是地評定。根據《民事訴訟法》第六十四條，人民法院應當按照法定程式，全面地、客觀地審查核實證據。一審庭審過程中，申請人明確提出對被申請人李樹彬十級傷殘的司法鑑定意見書不能認可，申請重新鑑定，但是原審法院並未依法全面審查客觀事實，未批准申請人該項申請，判決認可了李樹彬的十級傷殘。
因此，特請求二審法院依法批准對被申請人李樹彬的傷殘等級進行重新鑑定。
此致
南京市中級人民法院
申請人:
20XX年2月22日
傷殘等級重新鑑定鑑定申請書3
申請人xx，男，漢族，農民，19xx年11月1日生，身份證號xxxxxxxxxxx，住前xxxxxxxxxxx，聯絡電話：
被申請人xxx，女，漢族，農民，19xx年2月23日出生，身份證號：xxxxxxxxxxxxxx，住前xxxxxxxxxxxx，電話：
申請事項
請求人民法院依法委託鑑定機構對被申請人xxx的傷殘等級、護理期限及護理依賴等級進行重新鑑定。
事實和理由
申請人與被申請人因道路交通事故損害賠償糾紛一案，於20xx年7月16日已經前郭縣人民法院立案審理。20xx年10月，被申請人委託的xxxx鑑定所對其傷殘等做出xxxxx司法鑑定，鑑定意見：被申請人xxx傷殘評定為一級傷殘;完全護理依賴，護理期限最長不超過二十年。現申請人對該鑑定結論提出異議。
一、該鑑定意見不符合本案事實和鑑定評定的相關規定。
鑑定機構認定被申請人為一級傷殘是根據規定，但事實上被申請人不僅上肢活動靈活，藉助輪椅可以自由活動，而且自己還可以嘗試著翻身，這完全不符合d)所述的截癱(肌力2級以下)伴大便和小便失禁。根據被申請人的自身身體狀況、傷情和恢復程度，結合《道路交通事故受傷人員傷殘評定》“Ⅰ級傷殘劃分依據：a.日常生活完全不能自理;b.意識消失;c.各種活動均受到限制而臥床;d.社會交往完全喪失。”的規定，被申請人的身體狀況完全不符合上
述一級傷殘的描述，故申請人認為被申請人的傷殘等級不構成一級傷殘。
二、該鑑定意見鑒定的護理依賴程度及護理期限有悖於事實，存在錯誤。
鑑定機構做出鑑定結論的依據為相關規定，根據被申請人自身身體狀況、傷情、及恢復程度，被申請人上肢活動靈活，能坐輪椅出門在自己房屋周圍活動等等情況表明被申請人具有基本日常生活自理能力，鑑定機構鑑定完全護理依賴不僅與事實嚴重不符，而且也不符合規定。
綜上所述，為維護申請人的合法權益，確保司法的公正，特申請重新鑑定。
此致
人民法院
申請人：xxx
20xx年x月x日
傷殘等級重新鑑定鑑定申請書4
申請人:xxxxx有限公司
住所地:
法定代表人:
聯絡方式:
申請請求
申請法院委託司法鑑定機構對xxx的傷予以重新鑑定
事實與理由
一、法醫臨床司法鑑定所對原告xxx的護理期評估意見超出了傷殘鑑定的範圍。
根據我國相關法律法規和河南省司法廳的有關規定，禁止對交通事故受傷人員的護理期作出鑑定，河南同一法醫臨床司法鑑定所對原告司百靈的護理期評估意見超出了傷殘鑑定的範圍，違反有關法律規定
二、河南同一法醫臨床司法鑑定所對原告xxx需終生護理的評估意見缺乏法律根據，適用評估標準錯誤。
經過庭審質詢，河南同一法醫臨床司法鑑定所對司百靈護理期的評估意見依據的是《勞動能力鑑定職工工傷與職業病致殘等級》，我們國家目前有任何規定允許交通事故可以參照工傷標準的規定。工傷與交通事故傷殘鑑定標準的.評定程式、評定依據及價值取向截然不同。本案的原告司百靈是交通事故受傷，對於交通事故受傷人員的傷殘評定評估以專門的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》為依據，以《勞動能力鑑定職工工傷與職業病致殘等級》作為本案評估的法律依據顯然是錯誤的`
三、河南同一法醫臨床司法鑑定所對原告xxx需終生護理的評估意見結論明顯錯誤。
雖然河南同一法醫臨床司法鑑定所對司百靈護理期的評估適用了《勞動能力鑑定職工工傷與職業病致殘等級》，但是根據此規範5.7-5.10之規定，五級至十級傷殘均無護理依賴。在無護理依賴的前提下卻做出xxx需終生護理的結論顯然是錯誤的。
四、經過庭審質詢本鑑定結論不能作為定案的依據
首先，為確保本次鑑定的客觀性，鑑定人應當分別接受質詢，因為鑑定人在民事訴訟中有著與證人相同的證明意義和價值，不分別接受質詢定會影響鑑定結論的客觀性。其次，本案的鑑定人之一薛長年拒絕回答被告方的質詢，這和只有一個鑑定人出庭接受質詢沒有實質性的區別。
綜上所述，申請人認為河南同一法醫臨床司法鑑定所的鑑定結論依據不足，違反法律規定不能作為定案的依據，特向貴院申請重新鑑定，望貴院予以批准。
此致