在工作期間受傷算工傷，那受傷致殘之後的鑑定書怎麼寫?下面，本站小編為你分享三篇傷殘重新鑑定申請書範文，供大家參考。
篇一：傷殘重新鑑定申請書範文
申請人：
xx-x，男，漢族，19xx年1月10日出生，住安徽省宣城市xx區xx-xx，聯絡電話：xx-xxx-x
xx-x，女，漢族，19xx年10月25日，住安徽省宣城市xx區xx辦事處xx號，聯絡電話xx-xx
xx訴申請人xx-x提供勞務者受害責任糾紛一案業經貴院立案受理，由於被申請人在事發後已經到宣城市xx醫院進行了相關治療。且經過宣城市xx醫院治療後傷情已經穩定，所受傷害已經得到修復,人民醫院建議保守治療為宜。申請人認為被申請人在無轉院治療證明的情況下，擅自到南京動手術治療致其傷情進一步惡化，並因手術致其韌帶損傷，申請人認為被申請人所受傷害不構成傷殘，而安徽xx司法鑑定所做出的十級傷殘鑑定是基於手術後的傷殘情況所作出的，不客觀、不科學。為查明案件實際情況，特懇請貴院依法委託鑑定機構對被申請人的傷殘情況進行重新鑑定。
2月17日
篇二：傷殘重新鑑定申請書範文
申請人：xx-x，年月日出生，漢族現住xx-xxx-x
被申請人：xx-x，女，年月日出生，漢族，現住XXXX
申請事項：對被申請人的傷殘程度予以重新鑑定。
事實與理由：因被申請人訴申請人身損害賠償一案，申請人不服xx區人民法院的一審判決，現已提出上訴。在一審審理中被申請人提交法庭xx市法醫鑑定中心()法檢字第號《法醫學鑑定書》，該鑑定依據被申訴人髖關節功能重度障礙這一傷情，比照《職工工傷與職業病致殘程度鑑定分級》之規定，將被申請人的傷殘程度定為六級。申請人認為，本案被申請人的傷情是由於申請人在道路上行走時與我相撞而造成的，應屬交通事故，其評殘依法應按照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》之規定來進行。根據該規定，被申請人的傷情應屬或級傷殘。因此，現申請人根據我國《民事訴訟法》的相關規定，向貴院申請對被申請人的傷殘程度予以重新鑑定，以維護我的合法權益及法律的公正。
此致
xx市中級人民法院
篇三：傷殘重新鑑定申請書
申請人樑曉明，男，漢族，1973年7月16日出生，大專文化，中共黨員，桂林市某某商業服務中心職工。
申請事項：
一、重新委託對濤海波的傷情進行司法鑑定;
二、申請就濤海波面部組織挫裂傷致牙缺失、牙鬆動的病歷狀況到博愛醫院口腔專科進行調查核實，以證明濤海波的牙齒缺失不是本次毆打所致。
事實與理由：
一、事實經過
2009年4月25日，申請人接到妹妹樑愛英的求救電話，說妹夫濤海波來威脅妹妹樑愛英要錢用，不給錢就要打人，並揚言殺人也敢殺，(由於濤海波有外遇之後對妻子樑愛英非常的粗暴，多次辱罵妻子，實施家庭暴力，並在今年的3月20日、4月23日兩次毆打傷妻子樑愛英導致入桂林市一八一醫院治療)，申請人為此去找濤海波論理，因被其挑釁，輕輕打了他一拳左眼上角的額頭部位，濤海波旋即跑到附近髮廊尋找凶器反擊申請人，當申請人看到其拿到一個燃氣灶上面的一個實心的鐵圈準備襲擊申請人，申請人就在其背後抱住，但其左手拿起鐵圈子就往後敲過來，但沒有打到申請人，卻打到了自己。申請人為了防止被他用鐵圈傷害到自己，就趁機敲擊他的左手把鐵圈震在地上，再把他放到在地上，這時申請人的嫂子來勸架拉開了雙方，申請人就到旁邊一個鋪面坐下，等待警察來處理。後來幹警來到現場，主動向幹警承認案件經過，貴局事後也查明：2009年4月25日16時許，在七星路新新發廊門前人行道上將濤海波頭部、眼部、腰部打傷。最後以市公(疊)決[2009]第***號公安行政處罰決定書，處以申請人治安拘留五日。
二、關於重新司法鑑定的申請
2009年5月21日，公安警官告知，濤海波已經申請司法鑑定，鑑定結果出來後是輕傷。5月23日上午，在同盛吉成律師事務所宋正發律師的陪同下，申請人到派出所看了司法鑑定書。該司法鑑定書結論為：顏面部軟組織挫裂傷導致濤海波一顆牙齒缺失，兩顆牙齒三度鬆動，一顆牙齒二度鬆動，依據《人體輕傷鑑定標準》(試用)第12條第(二)項“牙齒脫落或者折斷2枚以上”鑑定為輕傷。
申請人認為，濤海波的傷情依法不構成輕傷。
首先，根據司法鑑定書對醫院住院疾病診斷書、病歷摘要情況：即濤海波缺失一顆牙，兩顆牙三度鬆動，一顆牙二度鬆動。實際上，所缺失的牙齒，是十年前在工廠工作的`時候不小心自己被碰掉的，為此還在博愛醫院安裝了假牙，當時幫其治療的醫生姓吳，現還在博愛醫院口腔科工作。
其次，根據公安部發布的《人體輕微傷鑑定標準》第3.16規定“外傷致使牙齒鬆動2枚以上或三度鬆動1枚以上”構成輕微傷。該鑑定標準與《人體輕傷鑑定標準》是相互銜接的，中間沒有空擋，對照上述兩個標準，可以清楚的看到，牙齒鬆動和牙齒脫落是兩個不同的概念，牙齒三度鬆動1枚以上(包括4枚)構成輕微傷而不構成輕傷，因此本案中濤海波的傷情至多能夠上輕微傷。
再次，牙齒鬆動、及自行拔除不能構成輕傷或者視同輕傷。牙齒鬆動、牙齒拔除這兩種情況均和牙齒脫落的概念不同，《人體輕傷鑑定標準》第12條第(二)項也沒